Совпадашки 2014 и не только!

Ох… Предыдущий пост показал, как мы, порой, несправедливо и слишком скептично относимся к нашей стране. Сходство двух стадионов — не самое страшное, что может быть. Стадион — один из самых древних видов общественного строения. А столетняя история Олимпийских игр давит на дизайнеров и архитекторов: они все время должны придумывать что-то новое. Изобретать велосипед, такой велосипед, которого не у кого не было.

Итак, даже богатая и благополучная Канада своим велосипедом не удивила. Судите сами.

Ванкувер BC Place
Траффик!

Понтиак


Индинаполис


Миннеаполис


Сиракьюс (США)


Токио


Да, Ванкувер не удивил. А удивлят ли нас Лондон 2012 и Рио 2016?

Лондон 2012


Рио 2016


Если Лондон не постеснялся, и ради экономии денег и времени построил почти «типовой» стадион, который, к тому же, очень похож на стадион следуещей Олимпиады, то Сочи приходилось несколько раз менят концепцию. Посмотрите мой самый первый пост на Привете. Я более чем уверен, что эти концепции менялись ради того, что бы у нашего стадиона клона не было. А мог бы быть! Не похожий братец из Гонконга, а клон.

Национальный стадион Варшавы для Чемпионата Европы 2012


Центральный Стадион Сочи 2014. Ранний концепт.


Казалось бы, причем здесь Канада?

Проект реконструкции BC Place


Опять клон. На этот раз Варшавского стадиона. Ванкуверу снова не повезло :( Правда в отличии от Варшавского, крыша может полностью закрываться, но нескольно небоскребов, котрые инвестор построит с разрешения мэрии между океаном и стадионом, не впечетляют жителей Ванкувера. Схема такая — Инвестор реконструирует стадион, а за это получает право построить небоскребы. Ситуация почти как со сквером у «Фестивального», принципы «реконструкций» и у Канады, и у России оказались одинаковыми.

А была еще одна концепция нашего стадиона. Которую, видимо, «зарубили» по понятным причинам.

Центральный Стадион Сочи 2014. Ранний концепт.


Птичье гнездо Пекина. 2008 год


Несмотря на всю оригинальность, этим стадионом пользовались только один раз после Олимпиады. Шедевр оказался никому не нужен. Вот почему в Лондоне построили разборный центральный стадион. Не арену для керлинга разборную, а стадион на 80 000 человек.

А еще логотипы бывают похожими. Точнее схожая здесь только форма. И цвет. И композиция. Похожи, но не более того.

Лилихамер 1994


Логотип заявочной кампании Сочи 2014


А еще иногда плагиатят Россию. Кто?! Катар, Катар…
Предыдущая концепция Большой Ледовой Арены


Стадион Аль-Вакрах для проведения ЧМ в 2022


На самом деле, оригинальность не так уж и важна. Архитектура и дизайн — это такие вещи, спорить про которые — дело бессмысленное. Оно имело бы смысл, если бы большая часть людей без помощи Интернета могла бы назвать города 10 предыдущих Олимпиад.

И еще одна совпадашка :)

Гостиница в Олимпийском Парке


Жители улицы Чайковского узнают похожее строение на своей улице :)
Не для копирования на другие ресурсы
  • +32
  • 19 июля 2010, 19:08
  • maestro154

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
+
Интересно, минуснувший товарищ успел прочитать пост целиком менее, чем за минуту?
avatar

maestro154

  • 19 июля 2010, 19:15
+
мм… а в чем именно сходство лого Лилихамер 1994 и нашего?
avatar

Antana

  • 19 июля 2010, 19:19
+
Кстати? По мне так логотип не похож.
avatar

GeoSochi

  • 19 июля 2010, 19:43
+
Синия прямоугольник с откусанным углом/углами со снежинкой/вьюгой в центре и черной надписью с Олимпийскими кольцами. Они не похожи, но по одному принципу построены.
avatar

maestro154

  • 19 июля 2010, 20:43
+
Про инженерные сооружения.ИХ строят:
1) Люди, для определеных задач размеры площадок схожи, количество зрителей +-
2) Из близкого набора строительных материалов с близким соотношением цен
3) По близким строительным технологиям и практически при помощи одинаковой техники
4) Инвесторы руководствуются соображениями экономии в том числе и на разработке новых конструкций
5) Придумайте сами… например и проектируют и возводят по всему миру часто одни и теже конторы
6) и тд. и тп.

ЗЫ. Вас не удивляет сходство мостов по всему миру? А плотин? А путепроводов? А тунелей? :)))) Оговорюсь, что сходство возникает в сходных условиях и когда объект имеет сходные параметры. Например несущие грунты в основании моста его длина ширина и высота сходны — мосты построенные в один период в разных местах могут быть очень похожи :)))
avatar

GeoSochi

  • 19 июля 2010, 19:53


+
А ведь автомобили концерна в целом ВАЗ имеют те же признаки схожести, что и авто марки БМВ.
Наверное, это что-то значит…
avatar

reStiler

  • 19 июля 2010, 19:59
+
Абсолютно! Поэтому нам не следует сетовать на Пекинский Дом Оперы и прочие совпадашки. Цивилизованные страны перестали закцикливаться на оригинальном дизайне, но стали больше внимания уделять дешевизне обслуживания и практичности. Поэтому Лондон строит просто стадион для нового микрорайона, а Пекин и Катар выдумывают нечто фантастическое, но ненужное. Сочи в этом плане золотая середина.
avatar

maestro154

  • 19 июля 2010, 20:41
+
Кстати уникальность Русской-Советской цивилизации отчётливо проявлялась в архитектуре. Свои природные условия, свои технологии, своя техника, своё соотношение цен, своя система ценностей и приоритетов, своё искусство. Особенно ярко проявились эти отличия в Сталинскую эпоху — вспомним московские высотки, роскошные театры, в том числе и Сочинский, другие общественные здания например санатории.
Теперь таких не строят…
avatar

GeoSochi

  • 20 июля 2010, 11:39
+
Municipal Building


МГУ


Terminal Tower


Дом у московского зоопарка


МИД на Смоленской площади


Woolworth Building
avatar

maestro154

  • 20 июля 2010, 12:10
+
Да, моду никто не отменял(и в архитектуре тоже)
avatar

anik

  • 20 июля 2010, 12:22
+
Просто архитектура это застывшая в камне музыка!
А современная мода на музыку такова, что так и хочется сказать новому поколению архитекторов:
avatar

GeoSochi

  • 20 июля 2010, 13:20
+
Когда то о джазе, мнения были не лестные! И об Эйфелевой башне… Все течет...(ну вы в курсе):)
avatar

anik

  • 20 июля 2010, 13:34
+
Когда то о джазе, мнения были не лестные!
Дык а я о чём! Берём «развитие» музыкальной массовой культуры от эпохи ренесанса по наши дни :))) Грубо от сложного к простому :))) Начали с классики(от Корелли через Вивальди до Баха к Моцарту и к Чайковскому), а затем по пути упрощения: джаз-рок-поп-рэп-???-шум. Приехали:)))
То есть Вы считаете, что современная архитетурная какофония обязательно в будущем получит признание? Дела пойдут так плохо, что современные сортиростроения из гов... стекла и бетона будут считать шедеврами?)))) Так они не пирамиды, и даже не башня Эйфеля — они просто не доживут.)))
avatar

GeoSochi

  • 20 июля 2010, 13:53
+
Да вы, батенька, философ… Эк, на что замахнулись! Где предел упрощения, стилизации? Вы же понимаете, что тенденция сия, касается всех сфер человеческого бытия...)
avatar

anik

  • 20 июля 2010, 17:30
+
Вот именно — что всех сфер бытия. И дело не в стилизации и не в упрощении, а в какофонии и в распаде, финальная стадия которого — шум. А начинается всё с культуры (кстати и музыка и архитектура — тоже её часть), а уже к ней прицепом идёт система образования, а взращенные новые кадры со временем занимают ключевые места в обществе, далее кумулятивный эффект… Почему вожди, которые хотели получить из своего народа великую нацию, брались за культуру? Посмотрим, что из всего этого выйдет.
Зафилософствуешь тут, прямо на дому 8(((
avatar

GeoSochi

  • 21 июля 2010, 00:21
+
))Не думаю.что все так плохо… Достигнув низшей точки, поползем вверх!)))
avatar

anik

  • 21 июля 2010, 08:55
+
Без сомнений! А пока — стоим на пороге тёмных веков. Дверь уже открыта.
avatar

GeoSochi

  • 21 июля 2010, 10:38
+
Нео-декаданс?
avatar

anik

  • 21 июля 2010, 10:51
+
Наоборот — прогресс! Просто история время от времени, хоть и по спирали, но повторяется.) Вот и ждём святую инквизицию с суперкомпьютерами.)))
avatar

GeoSochi

  • 21 июля 2010, 11:07
+
GeoSochi +500
avatar

anik

  • 19 июля 2010, 20:47
+
+=+
avatar

slimbob_aka_slimbob

  • 19 июля 2010, 19:59
+

Бобруйск. Троицкая церковь.

Олита. Покровская церковь.

Даугавпилс. (ракурс другой, но сходство заметно).
avatar

dragon

  • 20 июля 2010, 13:37


+
«Типовая застройка» :)
avatar

maestro154

  • 20 июля 2010, 14:12
+
На стадионах точно крыши типовые!)))))
avatar

KOTIK

  • 20 июля 2010, 14:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.