Как правление СНТ «Восход-4» деньги до Водоканала не донесли
Жители четырех садоводческих товариществ и двух пятиэтажных жилых домов, подключенных к водоводу СНТ «Восход-4» (формально председателем значится некий Теплов В.В.), а в сумме это более 1000 человек, в сентябре месяце 2014 года двое суток провели без воды.
Казалось бы, причина банальна, Водоканал отключил нам воду за неуплату, но вот в чем подвох, люди заявляют, что исправно платили по всем счетам. Они отдавали деньги председателям садовых товариществ, в частности представителю СНТ «Восход-4» и одновременно самопровозглашенному председателю несуществующего СТ «Сокол» Рудзинскому В.В., а тот (те), в свою очередь, должны были перечислять их поставщику воды, но ключевое слово здесь – «должны были», значительная часть суммы до Водоканала не дошла.
Помимо этого, при обследовании сотрудниками Сочиводоканал водомерного узла садоводческого товарищества «Восход-4», был обнаружен установленный на прибор учета магнит диаметром 15 см. (все в садоводстве знают кто его установил – а читатели думаю догадаются…)
Данный магнит изъят в присутствии членов комиссии. С его помощью осуществлялось вмешательство в расчетный механизм прибора учета, вследствие чего существенно занижались объемы фактически потребленной воды, т.е. проще говоря, осуществлялось хищение воды. На претензии Водоканала руководство СНТ «Восход-4» заявило, что садоводческого товарищества «Восход-4» фактически больше не существует и никаких действий они предпринимать не собираются. Но есть одно но – по данному факту управляющей организацией, исправно перечислявшей оплату за водопользование собственнику водовода СНТ «Восход-4», было подано заявление в органы полиции и прокуратуры, в результате доследственной проверки было установлено, что перечисленные денежные средства только за 2 дома, полученные СНТ (сумма свыше 300 тысяч рублей) были ими получены, но в Водоканал не дошли, в чем усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество), в настоящее время проводится дополнительная проверка, в ближайшее время также начнется налоговая проверка указанного СНТ. В силу чего доводы руководства СНТ о том, что их якобы не существует – ложны.
Пока длились проверки долг только рос (штраф за «Магнитик» + текущие платежи), в результате 07.11.2014 года все водопользователи указанного СНТ а также присоединенные к «СНТэшной трубе» пользователи были официально предупреждены Водоканалом об ограничении водопользования с 10 утра 15.11.2014 года за долг в сумме свыше 400 тысяч рублей.
К чему этот топик – оплачивайте услуги по водопользованию непосредственно в ООО «Сочиводоканал» и регулярно проводите сверку расчетов, а если выяснилось что кто-либо устроил из водоснабжения незаконную «кормушку» — немедленно сообщайте в правоохранительные органы. Безусловно – проблема будет решена а виновные понесут ответственность, но сколько нервов и потерянного времени уже не вернуть……
А вот видео с Макс-ТВ по этому факту:
Казалось бы, причина банальна, Водоканал отключил нам воду за неуплату, но вот в чем подвох, люди заявляют, что исправно платили по всем счетам. Они отдавали деньги председателям садовых товариществ, в частности представителю СНТ «Восход-4» и одновременно самопровозглашенному председателю несуществующего СТ «Сокол» Рудзинскому В.В., а тот (те), в свою очередь, должны были перечислять их поставщику воды, но ключевое слово здесь – «должны были», значительная часть суммы до Водоканала не дошла.
Помимо этого, при обследовании сотрудниками Сочиводоканал водомерного узла садоводческого товарищества «Восход-4», был обнаружен установленный на прибор учета магнит диаметром 15 см. (все в садоводстве знают кто его установил – а читатели думаю догадаются…)
Данный магнит изъят в присутствии членов комиссии. С его помощью осуществлялось вмешательство в расчетный механизм прибора учета, вследствие чего существенно занижались объемы фактически потребленной воды, т.е. проще говоря, осуществлялось хищение воды. На претензии Водоканала руководство СНТ «Восход-4» заявило, что садоводческого товарищества «Восход-4» фактически больше не существует и никаких действий они предпринимать не собираются. Но есть одно но – по данному факту управляющей организацией, исправно перечислявшей оплату за водопользование собственнику водовода СНТ «Восход-4», было подано заявление в органы полиции и прокуратуры, в результате доследственной проверки было установлено, что перечисленные денежные средства только за 2 дома, полученные СНТ (сумма свыше 300 тысяч рублей) были ими получены, но в Водоканал не дошли, в чем усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество), в настоящее время проводится дополнительная проверка, в ближайшее время также начнется налоговая проверка указанного СНТ. В силу чего доводы руководства СНТ о том, что их якобы не существует – ложны.
Пока длились проверки долг только рос (штраф за «Магнитик» + текущие платежи), в результате 07.11.2014 года все водопользователи указанного СНТ а также присоединенные к «СНТэшной трубе» пользователи были официально предупреждены Водоканалом об ограничении водопользования с 10 утра 15.11.2014 года за долг в сумме свыше 400 тысяч рублей.
К чему этот топик – оплачивайте услуги по водопользованию непосредственно в ООО «Сочиводоканал» и регулярно проводите сверку расчетов, а если выяснилось что кто-либо устроил из водоснабжения незаконную «кормушку» — немедленно сообщайте в правоохранительные органы. Безусловно – проблема будет решена а виновные понесут ответственность, но сколько нервов и потерянного времени уже не вернуть……
А вот видео с Макс-ТВ по этому факту:
Комментарии (12)
RSS свернуть / развернутьbakc
ivanovnik45
bakc
Опять не успели, отказ, отмена, доппроверка.
Только дело в том, что полиция заниматься этим не хочет если точно не знает, что дело будет возбуждено следствием. Так годами может длиться пока кому-нибудь не надоест или не отмажется.
А признаки преступления оно конечно да, усматриваются. Да тут целый рассказ как протокол судебного заседания.
Robert
По сути, возбудить и довести уголовное дело до суда — это работа, которая оплачивается не самой маленькой зарплатой… но, зачем работать, когда можно запугать и получить в конверте…
magnolia2013
ivanovnik45
Вообще-то три дня, это мы снисходительно позволяем проводить проверку сроком в 10 суток. Да и продлить срок проверки до 30 суток не так-то просто. Руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Ходатайство должно быть мотивированным.
Постановление об отказе в возбуждении у.д. можно получить через 30 суток, но будет соблюден 10-дневный срок проверки.
bakc
magnolia2013
bakc
Данные о том, что являются достаточными для возбуждения уголовного дела. Все остальные необходимые следственные действия должны проводится в рамках уголовного дела.
bakc
На практике приведу простой пример — организация заключила договор подряда, предоставила банковскую гарантию СБ РФ. На минуточку — компания с уставным капиталом в 10 тыс. рублей, только что создалась, это первый и последний контракт, ноль рублей на балансе, численность кадров — 2 головы, предоставляет банковскую гарантию миллионов так на 20. А потом и вторую следом такую же. Как водится не заладилось. Заказчик предъявляет СБ РФ их гарантии, те письменно отвечают, что впервые видят эти бланки, никаких банковских гарантий в помине не было, рекомендуют обратиться в правоохранительные органы, поскольку эти бланки сфальсифицированы.
Заказчик пишет в полицию. Нашу, родную, сочинскую — мол, нас подставили. Те, в устной форме, разъяснили, что вас не подставили, а кинули. Но дело даже по факту фальсификации банковских гарантий СБ РФ не возбудили.
И гуляет то дело по всем инстанциям уже с год. Блуждает оно там где-то. Ищи-свищи, концов нет. А никому не интересно. А у подрядчика того — стол, стул и все имущество.
Как вы думаете, bakc, письмо СБ РФ является «достаточным для возбуждения уголовного дела» сразу и незамедлительно?
На практике нет.
Robert
думаю,знаю, что в нашей стране просто так ничего не бывает. Надо настойчиво обжаловать постановления об отказе в возбуждении у.д.У меня есть примеры, когда у.д. возбуждают просто на пустом месте, при отсутствии вообще каких бы то ни было признаков преступления. Дело доводят до суда. Вот на этой стадии очень интересно наблюдать, как складываются взаимоотношения «потерпевшей» стороны с судом. Пообещали, не дали, дали не все, добавили, еще добавили… ПРИГОВОР…
bakc
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.