В Сочи "Олимпстрой" намерен через суд запретить посещение пляжей в Имеретинской низменности (копипаст)

Сегодня в Адлерском районном суде Сочи состоится слушание дела по иску государственной корпорации (ГК) «Олимпстрой» к председателю территориального общественного самоуправления «Псоу» Наталье Калиновской и ее заместителю Светлане Берестеневой об устранении препятствий в пользовании ГК «Олимпстрой» земельными участками береговой полосы.

Как рассказала корреспонденту «Кавказского узла» ответчица по иску Наталья Калиновская, более абсурдного иска она еще не встречала, и расценивает действия «Олимпстроя», как покушение на ее конституционное право на свободу передвижения.

«ГК „Олимпстрой“ просит суд фактически запретить мне, Светлане Берестеневой и тысячам местных жителей, передвигаться по пляжной полосе, так как более 20 кадастровых номеров, указанных в иске, фактически являются государственными пляжами, имеют курортное значение и должны быть общедоступны, так как никто не имел право выводить пляжную зону из общего пользования», — говорит Наталья Калиновская, называя иск «политическим заказом».

Не менее удивлена полученным иском и Светлана Берестенева. По ее словам, «коренные жители в нескольких поколениях в случае удовлетворения такого абсурдного иска станут заложниками гетто „Олимпстроя“, который хочет диктовать, где людям можно ходить, а где нельзя».

Ответчицы полагают, что иск вызван их активной позицией по защите пляжной полосы от захвата и уничтожения береговой зоны натуральных пляжей Имеретинской низменности МПО «Мостовик».

Иск по доверенности от руководителя «Олимпстроя» подписан руководителем юридического отдела Венерой Ишкильдиной. Она категорически отказалась комментировать изложенные ею в иске требования на соответствие их Конституции РФ, сославшись на то, что ей «общение с представителями СМИ запрещено должностной инструкцией». Но просьбу к чиновнице назвать пункт и номер должностной инструкции она ответила, что «такого пункта нет, поэтому и выходить за рамки этой инструкции я не имею права».

На вопрос, кто может прокомментировать за нее иск от имени ГК «Олимпстрой»? Венера Ишкильдина ответила «не знаю» и положила телефонную трубку.

Рассмотрение иска намечено на 9.00 судьей Юрием Филоновым.
  • +82
  • 14 декабря 2012, 22:21
  • Grey

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
Очередной бред «Олимпстроя». Никакой районный суд не может отменить положения Водного кодекса, это не в его компетенции.
avatar

Skif

  • 14 декабря 2012, 22:53
+
Для того олимпиада и затеивалась — отнять все чего хочется, даже если и нельзя.
Олимпиада отменила Конституцию РФ и законы страны.
avatar

bakc

  • 14 декабря 2012, 22:56
+
Похоже олимпстрою мало того, что они захватили практически всю землю в городе. Они теперь хотят стать владыками морскими.
avatar

Grey

  • 14 декабря 2012, 23:00
+
А та, что хотела стать владычицой морской осталась у разбитого корыта! :)
avatar

minus-2014

  • 17 декабря 2012, 15:50
+
Остролистой на положения Водного кодекса имеет свои ПОЛОЖЕНИЯ. Не трудно догадаться, какое справедливое, может быть принято решение и к Настрадамусу ходить не надо, — … иск удовлетворить, ограничить передвижение гр-н в районе проведения Олимпийских игр по пляжам Имеритинской низменности… и точка. Кому не нравиться, есть суд…, так велено свыше.
avatar

of21

  • 14 декабря 2012, 23:05


+
Похоже, народ здесь получает удовольствие от того, что его имеют.
avatar

diskographia

  • 14 декабря 2012, 23:29
+
diskographia, наберите в любом поисковике «митинг в Имеретинке». И Вы увидите, как жители Имеретинки на протяжении 7 лет, борются с произволом.
avatar

Grey

  • 14 декабря 2012, 23:40
+
К сожалению, это единственное место в Сочи, достойное подражания, а мой коммент, как видно, достиг цели. Больше я уже помочь родному городу не могу из за преклонного возраста.
avatar

diskographia

  • 14 декабря 2012, 23:50
+
Страна заборов на… !!!
«коренные жители в нескольких поколениях в случае удовлетворения такого абсурдного иска станут заложниками гетто „Олимпстроя“, который хочет диктовать, где людям можно ходить, а где нельзя».
Коренные то ладно, а не коренным как быть?!
avatar

rem-sochi

  • 14 декабря 2012, 23:36
+
а не коренным, вообще молчать в тряпочку и по углам ныкаться )))
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 13:36
+
Нептун то где? Че ж он о таких вещах своему собранию не говорит.
avatar

koten

  • 14 декабря 2012, 23:40
+
Скажет еще.
Баллов в 7 шторм прокачает, и опять олимстрой будет денюжку у Правительства канючить, мол, море в наши планы не входило, опять технику на миллиарды утопило, и в суд не подать…
avatar

ALBANDY

  • 15 декабря 2012, 01:00
+
Иск олимпстроя представляется не только абсурдным, но и безграмотным.
Наталья Калиновская — председатель Совета ТОС «Псоу», который является юридическим лицом. Так же и её заместитель Светлана берестенева — тоже представляет юридическое лицо.
Поэтому спор должен рассматривать краевой арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции. Понятно, что районный суд легче «наклонить», чем краевой арбитражный, видимо поэтому госкорпорация «Олимпстрой» и решила провернуть дело в Адлерском районном суде. Но как будет рассматривать суд дело при наличии документов, подтверждающих раздачу федеральной собственности (пляжной полосы) городской администрацией, на что она не имеет права собственности?
Судья, похоже, может оказаться в затруднительном положении.
А Калиновская, Берестенева и другие члены Совета ТОС «Псоу» молодцы. Успеха им, а значит, и всем нам, сочинцам.

P.S. Интересно, что вокруг пляжей Имеретинской низменности производятся и другие судебные манёвры. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ЗАО «Инжиниринговая корпорация „Трансстрой“ (входит в строительный холдинг „Трансстрой“ Олега Дерипаски) к госкорпорации „Олимпстрой“ о взыскании 1,491 миллиарда рублей, требования касаются проекта строительства „Инженерной защиты Имеретинской низменности Сочи“.
avatar

DefEr

  • 15 декабря 2012, 00:02
+
ТОСы могут быть и не юридическими лицами. Это нужно читать иск — кто к кому и почему. Суд же тоже не долбанутый чтобы принимать к производству заранее неподведомственное дело.
Для того, чтобы обращаться с подобным иском нужно прежде всего на законных основаниях владеть конкретным объектом недвижимости. Законность такого владения Олимстрой должен доказать суду. На месте ответчиков нужно ознакомиться с этими доказательствами и в свою очередь обжаловать эти основания иска.
В случае обжалования основания иска можно требовать приостановления производства по делу Олимпстроя до решения вопроса уже по иску наших ответчиков.
Если речь идет об интересах неограниченного круга лиц, то параллельно нужно обратиться и в прокуратуру с вопросом проверки законности выделения земли Олимпстрою и его действий по ограничению пользования землей любыми гражданами РФ.
Прокуратура весьма успешно обращается сейчас в суды с исками в интересах неограниченного круга лиц об обязывании юридическими лицами и предпринимателями выполнять требования законодательства об организации доступности мест социальной и проч. инфраструктуры для посещения инвалидами. Куча дел в судах. Ну, так пусть теперь проверит заодно и подобную инициативу Олимпстроя.
Вообще надо этому… Козаку написать. И добавить чуть ниже «Копия: Графу Жаку Рогге» или как там этого председателя-то зовут. Мол — что за фигня вообще. Индейцы прав больше имеют.
Кстати, идея. ТОС «Апач».
avatar

Robert

  • 15 декабря 2012, 16:50
+
Суд же тоже не долбанутый чтобы принимать к производству заранее неподведомственное дело.
Прецеденты имеются. Вот пожалуйста: Центральный районный суд принял исковое заявление от некой гр-ки в интересах ООО «Сити-Парк» рассмотрел его (несмотря на отсутствие подписи как самой гр-ка, так и её доверенного лица) и принял по нему решение.
Судебная коллегия апелляционной инстанции оставила решение в силе, не обратив внимание на отсутствие подписи за исковом заявлении.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:11


+
Какая знаковая фамилия — Занесян )))))
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 20:14
+
Какая знаковая фамилия — Занесян )))))
А ведь и точно :)))
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:20
+
Сегодня в Адлерском районном суде Сочи состоится слушание дела по иску государственной корпорации (ГК) «Олимпстрой» к председателю территориального общественного самоуправления «Псоу» Наталье Калиновской и ее заместителю Светлане Берестеневой об устранении препятствий в пользовании ГК «Олимпстрой» земельными участками береговой полосы.
Походу барышни нарушают Водный кодекс и препятствуют общему пользованию. )))
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 00:15
+
Походу барышни нарушают Водный кодекс и препятствуют общему пользованию. )))

Гражданки совсем обнаглели — не дают частным лицам строить на пляжной полосе высотки.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:14
+
И не говорите, ни стыда ни денег!!!
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 20:15
+
Возмущению нет предела. ЛюдЯм высотки строить надо на пляже, а этим купаться в море охота.
Только Олимпстрой поздновато в суд обратился. Через пару недель строить в Сочи до 2014 года будет запрещено. Получается пляжи «выхватили» под олимпиаду, а строится будут в перспективе. Шустры. (А наши все мероприятия по борьбе с коррупцией сочинить не могут)
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:24
+
Э нет, через пару недель нельзя будет строить не олимпийцам, а олимпийцы будут строить до самого февраля 14го, так что картбланш у них есть на весь год. А там после «великого события» как карта ляжет, останется финансирование достроят высотки на пляже, обрубят финансирование на достройку, будет как то так
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 21:02
+
Хорошенькая схема получается. Пляжная полоса поделена на 20 участков, поставленных на кадастровый учет. На пляжной полосе планируется возведение высоток, видимо апарт-отелей. Получается, что Олимпстрой сейчас бьется за интересы частных инвесторов, которые начнут строится после того, как Олимпстрой «пробьет» берегоукрепление.
Поээтому и прозвучала в суде фраза, что, якобы, без проведения берегоукрепительных работ высотки сползут в море.
Подонки, как бы сказал Жирик.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 21:43
+
Пусть проведут берегоукрепительные работы и построят велодорожки. Это благо для людей.
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 21:53
+
Не будет у Вас велодорожек. Все будет застроено. И пляжей не будет. Плавать в море и загорать на пляже это тоже
благо для людей.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 21:57
+
А он купит себе водный велосипед!!!
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 21:58
+
водный велосипед!!!
это тоже
благо для людей.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 22:02
+
Удивляют подонки, которые выступают против берегоукрепительных работ, а потом радуются, что все смывает очередным штормом.
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 23:05
+
Удивляют придурки, которые кричат одобрямс даже самым диким идеям зажравшегося коррупционного лобби…
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 23:16
+
Природа сама построила естественные береговые дамбы. Сейчас их срыли и заливают бетонные площадки. И не вариант, что бетон удержит стихию. А не правильно выполненные берегоукрепительные сооружения, наоборот разрушают береговую полосу.
avatar

Grey

  • 15 декабря 2012, 23:35
+
Учитывая Ваш возраст попробую объяснить ситуацию на пальцах.
1. Если на берегу моря — пляжной полосе не построят высотки, то сползать будет нечему.
2. Если сползать будет нечему, то необходимости в берегоукрепительных работах не будет.
3. Значит пляжная полоса в Имеретинке существовала и будет существовать. А у Вас будет возможность покрутить педали годроцика.
Доступно?
avatar

bakc

  • 16 декабря 2012, 02:19
+
Может быть это «Список Магнитского» так подействовал?
Многие на верху чувствуют, что могут оказаться «невъездными» и готовят себе личные пляжи?
Куда же им «бедным» теперь податься — только к нам…
avatar

Lesnik

  • 15 декабря 2012, 11:44
+
Тогда это печально, наших пляжей на всех отечественных жуликов и воров просто физически не хватит…
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 13:38
+
Теперь ждем очередного повышения цен на элитную недвижимость в Сочи.
Все богачи рванут сюда.
А так ли это плохо?
У нас будет больше высокооплачиваемой работы! )))
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 13:51
+
высокооплачиваемый «попколиз» богача. Хорошенькие перспективки…
avatar

sashacgsm

  • 15 декабря 2012, 14:43
+
Вы предпочитаете за копейки прислуживать нищебродам?
Вообще Сочи должен быть курортом для богатых. И так все море и природу засрали. Нужно ограничить количество отдыхающих в несколько раз.
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 17:49
+
Нужно ограничить количество отдыхающих в несколько раз.
Аполитично рассуждаете. Власти из года в год рапортуют об увеличении количества отдыхающих — в разрез с политикой партии выступаете.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:17
+
У меня своя политика. Я беспартийный. В светлое будущее можно въехать только на велосипеде.
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 20:24
+
Мда… Вот поэтому многие и против лисапетов и мотороллеров… а то потом, после нескольких падений можно начать вот такие перлы выдавать…
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 20:55
+
У нас будет больше высокооплачиваемой работы! )))
С чего бы это. Работать за копейки будут гастарбайтеры. Нам останется осваивать просторы Кубани.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:16
+
За копейки будут работать гастрбайтеры. А вы будете ими командовать.
А отдыхать будут богачи.
Картина Репина…
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 20:22
+
За копейки будут работать гастрбайтеры. А вы будете ими командовать.
Меня зовут не Вера Павловна. Такое мне даже во снах не снится. (Моразм обошел меня стороной)
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:27
+
Да давно пора прорядить их ряды!
avatar

Stojn

  • 15 декабря 2012, 18:00
+
Многие так и просятся!
avatar

EugeneOst

  • 15 декабря 2012, 20:18
+
Вы уже в очереди стоите?
avatar

Mavic

  • 15 декабря 2012, 20:26
+
Да я уж как-то вас вперёд пока пропускаю, в очередях стоять не моё....!
avatar

EugeneOst

  • 15 декабря 2012, 21:52
+
Интересно, почему меня это не удивляет…
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 13:35
+
Нет… Ну, что за бред такой опять! А куда на рыбалку ездить прикажут? Как можно закрывать берег Имеретинки?! А водный кодекс он вообще для кого писан?!
avatar

Stojn

  • 15 декабря 2012, 17:57
+
Сами пишут, сами отменяют.
avatar

rudovairina

  • 15 декабря 2012, 18:32
+
Stojn. Насколько видно из написанного выше: «устранении препятствий в пользовании ГК «Олимпстрой» земельными участками береговой полосы.» Определенно видно, что это владельцы требуют беспрепятственного пользования в соответствии с кодексом, а не жители)))))))
Ну а насчет рыбалки- действительно видимо придется забыть. Ранее, помню, там вообще на километры ни рыбаков, ни отдыхающих вокруг не было- добираться трудно было. Только мы, уха, шашлыки и МОРЕ!))))
avatar

Garripil

  • 15 декабря 2012, 18:36
+
«устранении препятствий в пользовании ГК «Олимпстрой» земельными участками береговой полосы.»
ГК «Олимпстрой» у нас один, а пляжная полоса разбита на 20 закадастрированных участков??? Вот такая заковыка:))
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 20:31
+
bakc. Но Вы обратили внимание, что это фактически по моему первое дело, когда юридическое лицо- монстр!))) подает в СУД из- за помех маленькой группы физических лиц. Совсем недавно их бы и не заметили, а то и закопали бы!!!))))
avatar

Garripil

  • 15 декабря 2012, 20:57
+
Т.е. вы считаете, что если дикари-канибаллы начнут поедать свои жертвы с помощью сервировочного ножа и вилки, то это будет уже большим прогрессом?
avatar

white

  • 15 декабря 2012, 21:04


+
Нет. Просто отметил новый «исторический!» в этой длительной истории факт.
avatar

Garripil

  • 15 декабря 2012, 23:00
+
это фактически по моему первое дело, когда юридическое лицо- монстр!))) подает в СУД из- за помех маленькой группы физических лиц
Там такие лица, что просто так их не сожрешь. Наталья Калиновская многократно судилась по проблемам Имеретинки, связанным с олимпийскими интересами. Иногда принимались курьезные решения.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 21:38
+
Да, девушки практически рецидивистки читать: sochiweb.ru/2008/09/
avatar

Grey

  • 15 декабря 2012, 21:54
+
Вы же знаете, что от строительства 2 грузового порта власти отказались.
avatar

bakc

  • 15 декабря 2012, 22:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.