Как бороться с блогерами. Инструкция для ДПС



Недавно один из знакомых мне инспекторов ДПС предоставил фото инструкции, в которой описываются рекомендации при общении с блогерами. Текст этого документа оказался весьма любопытным и интересным для чтения. Я позволил себе сделать небольшой анализ написанного и представляю этот анализ вам. Низкое качество представленного фото не позволило опубликовать его в топике, пришлось переписать весь текст. Но при необходимости могу представить исходник.








  • +81
  • 17 марта 2019, 19:08
  • nordman

Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
+6
Власть в очередной раз показала, как далека она от народа.
avatar

zorro3

  • 17 марта 2019, 20:06
+
+5
Власть в очередной раз показала, как далека она от народа.
Власть и народ- по разные стороны баррикад.
avatar

ogogo

  • 17 марта 2019, 20:15
+
Баррикада подразумевает наличие двух сторон.
avatar

Report

  • 17 марта 2019, 20:50
+
+5
Опс. Нормально их блогеры достали)
Окапываются. Нервничают…
avatar

VVE_Rost

  • 17 марта 2019, 21:41
+
+1
Да, вот такая «памятка бойцу». Видно, начитавшись вот этого, отдельные инспекторы начинают цитировать текст так, как запомнили. Получается не всегда так, как хотелось
avatar

nordman

  • 17 марта 2019, 22:02


+
+8
Вопрос не в том, что блогеры достали. Свобода слова перестаёт быть таковой. Все действия власти напрямую на это указывают… увы!
avatar

KattyOmel

  • 17 марта 2019, 23:04
+
+7
И это тоже.
Здесь немного иное, мне кажется. Блогеры, достающие гайцев и мешающие им вести себя, как им заблагорассудится — не угрожают Системе, скорее наоборот.
Думаю, окапываютс в данном случае именно гайцы. Им ведь совсем не надо, чтоб их работа была открытой и соответствующей букве закона.
avatar

VVE_Rost

  • 17 марта 2019, 23:33
+
+8
а я думаю что блогеры, да и любые люди, докапывающиеся до гайцев в плане чтоб те действовали сами по закону, а не как им заблагорассудится, как раз угрожают системе. и это защищается система. сегодня требуют от гайцев чтоб сами они только по закону, дальше от пятна и губернаторов, так люди и с президента будут пытаться спросить ответы за происходящее. а это и есть система. и вертикаль. и начальник этих гайцев знают что они так себя ведут, и покрывают. как покрывают и их. потому как служат они не закону и народу, а тому кто их назначил. так всё сверху донизу.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 00:16
+
*пятна=мэров
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 00:17
+
скажите пожалуйста, нынешней системе власти в стране надо чтоб работа этой системы была прозрачной и по закону, который для всех? или я вас не так понял?
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 00:19
+
Для чего устраивают показательные порки чиновников(правда, в итоге они отделываются малой кровью, а то и испугом), для чего послабления в виде оплаты штрафа 50 процентов — если в срок, или отдельных гацев за руку ловят?
Нужны показательные действия. И блогеры, работая в самых низах — в ту же тему. Думаю, что так, примерно…
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 00:41
+
Сюда же можно отнести попытки использовать гражданских активистов местными властями. Призыв тогда пошел с самого верху, и местечковые меры тут же завибрировали…
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 00:42
+
+3
я, пожалуй, еще раз повторю. всей этой существующей системе не нужна прозрачность и действия по закону, который равен для всех, а не только гайцы так защищаются. возьмите любую госструктуру.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 03:04
+
+3
показательные порки это как раз запланированные, а граждане это как раз неожиданно и не нужно властям. всякие онф это властям нужно. а по инициативе самих граждан это бесконтрольно и может открыть что то неожиданное, и поэтому не в интересах власти. да, иногда власть может использовать разных активистов в темную в своих играх под ковром. но самодеятельность граждан без контроля им опасна и ненужна. поразмышляйте над этим еще. в свете действий властей, новых законов, а не слов с экрана тв.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 02:50
+
+2
показательные порки для создания видимости. штрафы 50% для большей собираемости и облегчения этой собираемости. а что делает наш нордман это не то к чему готовы. иначе небыло бы этих инструкции от начальства. оно ведь в курсе что могут вскрыться нарушения, оно в курсе что незапланированных сверху показательных не надо, и начальство тех начальников живет так же.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 03:00
+
Правильно, для создания, но ведь несут и некую пользу они, не?
Интересы гайцев государству побоку.
Я считаю, что это именно гадюшник под названием гибдд возбудился и начал изыскивать меры противодействия.
Опять же штрафы нанесли взяточникам ощутимый удар — на их интересы забили, целиком и полностью. Нормально работающее гибдд — это хорошо для всех, кроме самих гайцев.
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 11:17
+
+1
этот гадюшник, как вы высадились, работает в рамках системы. как и другие гадюшники или структуры. да, временами человеческий фактор влияет. но не меняет систему. как не меняет положение в стране и решение проблем в корне отдельные решения проблем тех, кто дозвонился до президента. а про то что всем лучше если гибдд будут работать хорошо и по закону. подумайте, например, о фирмах по эвакуации или разных блатных за рулем. вы не видите общей проблемы.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 13:57
+
Я вижу общую проблему, и свое общение здесь я начал с того, что признал ее. Далее я постарался объяснить, почему даннуб проблему я считаю в основном затрагивающей интересы гайцев. И лишь косвено — Системы. В общем, я уже повторяюсь, мы не понимаем друг друга.
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 14:52
+
+1
Поддерживаю, несомненно, инструкция написана для ДПС, и основной целью имеет научить инспекторов «отшивать» блогеров. Но инспекторы далеко не все способны запомнить рекомендации инструкции хотя бы в общем. В результате получаются абсурдные диалоги с гражданами, которые зачастую превосходят фантазию писателей-юмористов.
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 15:08
+
И вот в этом свете интеремюсно. Вышеупомянутая статья 137.1 явно приведена для запугивания, «взятия на понт».
А вот эти мыслители могут ее и применить попробовать, как думаете?
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 15:23
+
В УК достаточно «мертвых» статей. Для применения ст137.1 надо очень и очень постараться, сделать экспертизу для определения факта состава преступления. А кто будет этим заниматься? ДПС? Очень сомневаюсь.
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 15:26
+
Но ведь годится, чтоб припугнуть? Вот и вписали…
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 16:14
+
Подивведение в заблуждение или чего нить в этом роде не подходит? Может, превентивно применить, а то распугались, вояки…
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 16:15
+
+1
Ну, разве только припугнуть. Но пугать надо с умом, хотя бы запомнить номер статьи. А то инспекторам приходят на ум, то побег из-под стражи, то изнасилование… Память нужна, а где ее взять?
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 16:16
+
Они ведь часто делают так, вспомните и из вашей практики. Причем не факт, что по недопониманию. Скорее — наоборот, «на дурака». Бывает, и нарушения вменяют не те, что совершил — а потяжелее статью пытаются подвесить.
С них ведь спрос небольшой. И начальство прикроет — если действовал в рамках негласных правил.
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 16:29
+
+1
Примерно так и происходит. Я неоднократно обращал внимание на то, что при несении службы, инспектор ДПС часто выступает в роли единственного вершителя судеб водителей. Написать в протоколе любое обвинение — дело двух минут. А сколько времени и нервов потребуется водителю, чтоб оправдаться и доказать свою невиновность? Вот, и пользоваться такой властью при низком уровне юридической грамотности, по крайней мере преступно.
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 16:36
+
+2
«Нет оснований не доверять инспектору». А гражданину, стало быть, нет оснований верить. От безысходности гражданин хватается за видеокамеру, но они хотят и это запретить под надуманными предлогами.
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 17:30
+
+4
Свобода слова перестаёт быть таковой.
В РФ её никогда не было и вряд ли будет ближайшую сотню-другую лет. Свобода изначально подразумевает, что любой может говорить всякое, даже матерное, но у нас за это предусмотрены наказания.
avatar

Human

  • 18 марта 2019, 01:00
+
+3
А это сочинское ГИБДД написало? А то очень похоже, что это специальная инструкция, выпущенная по результатам деятельности Нордмана:)))))
avatar

D-huan

  • 18 марта 2019, 10:25
+
+2
Географическую родину инструкции выяснить не удалось, но есть стойкое ощущение, что инструкция местная, сочинская
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 10:57
+
+1
Вот вот!:))
avatar

D-huan

  • 18 марта 2019, 11:04
+
Значит в документах ГИБДД под кличкой «блогер» проходит nordman, получается? )))
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 17:32


+
В таких ситуациях (общение блогера с ДПС) есть хоть какая-то инструкция, памятки, законы, суды. В общем всё, что можно пообсуждать, поспорить или опротестовать. А если спроецировать данный сайт привета с таким общением, то выйдет вот что:
Остановил тебя инспектор. Ты ему раз, неудобный вопрос, а он тебя взял и «замочил». Свидетели возмутились — а их тоже взяли и «замочили». Ноги в тазик-раствор-море.
И не инструкции, ни рекомендаций. Кстати и тут тоже блогеры :)
avatar

ZMike

  • 18 марта 2019, 13:48
+
вы просто инструкции не видели )
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 14:00
+
Нету такого закона: «блогеров мочить».
Надо чтобы ГИБДД разработало официальную инструкцию по общению с блогерами.
avatar

Report

  • 18 марта 2019, 14:00
+
И надо издать подробную и подзаконную инструкцию по ответственности за намеренный троллинг, в инете)
avatar

VVE_Rost

  • 18 марта 2019, 14:58
+
+1
Все хотят полномочий больше, чем даёт Закон! :))
avatar

Hanavam

  • 20 марта 2019, 14:05
+
Зачем нам Ваш анализ, мы сами можем сделать вывод.
Из любой инструкции можно такого «понадергать».
Любая новая инструкция, для исполнителя, вызывает протест и неприятие по крайней мере потому что её надо выучить и ей руководствоваться.
Тот, кто пишет и утверждает, чем они руководствуются? Если это направлено на повышение профессионализма это одно, если что-то прикрыть и перевести стрелки — это немножко другое.
Опубликуйте!
Или эта вся инструкция?
avatar

juriger

  • 18 марта 2019, 15:21
+
+3
Извините за то, что позволил себе высказать свое отношение к данному тексту
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 15:23
+
Чем руководствоваться, когда малограмотные службы издают различные подзаконные акты (на самом деле незаконные)
Иерархия нормативно-правовых актов РФ обусловлена определенной совокупностью факторов, посредством которых теоретически обосновывается необходимость придания одним ак­там (их видам) более высокой юридической силы, чем другим.
Во главе всей правовой системы стоит Конституция РФ, являющаяся основным законом державы.
Акты противоречащие Конституции РФ — являются незаконными. Так, что таким «инструкциям» место в сортирах.
avatar

alekseew

  • 18 марта 2019, 15:49
+
+1
Позволю себе заметить, никто не объявляет эту инструкцию документом. Перед нами рекомендации по правильному поведению представителей ДПС в случае встречи с блогером. Именно так, как написано, руководство ожидает поведение инспекторов ДПС в определенных ситуациях.
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 15:53
+
то сотрудник отвечает, что оценку его действиям даст его (сотрудника) руководители или надзирающий орган (прокуратура)
Вот на этом пункте надо подробнее остановится. Означает ли это, что сотрудник обязан незамедлительно вызвать на место своего руководителя или прокурора для оценки его действий? А иначе как они смогут дать эту оценку?
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 17:41
+
Я знаю примерный ответ на Ваш вопрос. Итак, инспектор «отвечает, что оценку его действиям даст его (сотрудника) руководители или надзирающий орган (прокуратура)», и посылает гражданина в то место, где по мнению инспектора вероятнее всего находится его руководство (возможно это место называется не совсем литературно). Гражданин, достигнув этого места, самостоятельно ищет лицо, которое дает оценку.
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 17:45
+
+1
ищет лицо, которое дает оценку
Совсем не логично получается. Как это лицо сможет дать оценку, если на месте события не находилось и никаких документальных доказательств не имеет?
Значит гражданин («блогер») согласно данной инструкции обязан снять на видеокамеру незаконные по мнению гражданина («блогера») действия сотрудника для представления их его (сотрудника) руководителю и последующей дачи оценки. Верно?
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 17:52
+
+3
Думаю, гражданин не сможет достичь того места, куда его пошлет инспектор в силу несоответствия габаритов и невозможности проникновения.))
avatar

nordman

  • 18 марта 2019, 17:54
+
+2
верно! но не нужно инспекторам, их начальникам, прокуратуре, судьям, и всем этим служакам вертикали.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 18:02
+
Это как когда камеры автоматической фиксации скорости только появились и начали рассылать письма счастья всем нарушителям, не разбирая должностей и званий, что сильно не понравилось членам «вертикали».
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 18:08
+
+2
вот для этого и съемка, чтоб зафиксировать факт возможного нарушения, а потом в контролирующие органы или начальству, иначе просто слова гражданина против слов инспектора. но вот и хотят лишить возможности видеофиксации.
avatar

Wing

  • 18 марта 2019, 18:00
+
+1
«Контролирующих» органов сотрудники не боятся. А вот сами эти «контролирующие» органы боятся ютуба, т.к. не хотят ничего контролировать.
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 18:10
+
А вот сами эти «контролирующие» органы боятся ютуба
И в чём это выражается? Подают в отставку, рыдают, просят прощения за свои проступки?
За одну минуту на ю тубе выкладывается 20 часов видео.
avatar

ogogo

  • 18 марта 2019, 20:12
+
+1
Если бы «блогер» просто снимал гайцов на телефон и не выкладывал видео на ютуб, данная инструкция бы не появилась.
avatar

zorro3

  • 18 марта 2019, 20:38
+
+2
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером.

Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к МВД России, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот хрень-то какая и нет в Законе ничего о распространении некой личной информации, которая и дана в удостоверении для представления гражданину и он гражданин вправе не только с ней ознакомиться, но и записать. А тем более наказание за ознакомление с информацией удостоверения. Там нет грифа Сов. секретно и не указан адрес проживания сотрудника или его личный телефон. Ощущение, что местное руководство клоунов в погонах никогда не слышало о Конституции РФ и иной законодательной базе государства которому они служат.
avatar

REMIX

  • 18 марта 2019, 21:17
+
+1
Это ж как вы их достали уже!?
Инструкция по общению с Нордманом, ахаха, вот клоуны))) Это ж как оценивает руководство способности своих сотрудников, что сделали такую инструкцию, как и что говорить, на что ссылаться)))
avatar

Sonya77

  • 20 марта 2019, 13:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.