Сочи. ИДПС всея Хосты



Уважаемые дамы и господа, представляю вам видеорепортаж о встрече с ИДПС в Хосте и попытке напомнить инспекторам ДПС некоторые законы, знать которые они обязаны если не наизусть, то близко к тексту. Видеоматериал представлен полностью, без обрезок и монтажа. Небольшая вставка предназначена для некоторой разрядки напряженности.

Итак, о чем же мой миниатюрный документальный фильм? Он о тех скромных инспекторах ДПС, которые получив права согласно должности в силовой структуре, начинают этими правами размахивать во все стороны, пытаясь показать своё превосходство над гражданами страны. Интересно, почему некоторые представители ДПС считают себя вправе наплевать на законы и распоряжаться временем и имуществом водителей, не нарушивших ничего?

Мы привыкли видеть автомобили с маркировкой «ДПС», припаркованые там, где захочется инспекторам. И в лучшем случае инспекторы соизволят включить проблесковые маячки. А кто из нас читал пункт ПДД, про эти маячки? А, ну да, нам не надо, нас это не касается. А вот давайте почитаем вместе:
ПДД, пункт правил 3.1
«Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения
Ключевыми в этой цитате следует считать «неотложное служебное задание» и «при условии обеспечения безопасности движения».

Сами себе ответьте, может ли остановка всех подряд автомобилей на предмет «вдруг что-нибудь и найдем» являться неотложным заданием? Бред абсолютный. А всегда ли стоянка автомобиля ДПС обеспечивает безопасность Движения? Вот то-то и оно!
Про стоянку под эстакадой «враскорячку» что сказать? Не буду называть водителя тем словом, которое он заслуживает – цензура не пропустит.
Брошенную радиостанцию, настроенную на волну служебного общения ДПС при желании можно было присвоить – никто не дернулся бы. Впечатление такое, что такая радиостанция три копейки стоит.

Мой диалог показал, что инспекторы ДПС знать не хотят те документы, по которым служить должны. Что это за маниакальная страсть в багажники заглядывать? Еще скажите, что так положено по службе! Ни чуть не бывало. Это в головах инспекторов цари живут. Захотят – и водитель бежит хвастаться своим добром в багажнике, а захотят – так отпустят. Да ладно, был бы толк от этих обысков. Спросите у ДПСов, когда-нибудь нашли хоть что запрещенное, наверняка нет. Конечно, если не считать ржавые пилы и китайскую пневматику, стреляющую на три метра навесом.

Вот еще открытие – полицейский заявляет, что он гражданин, и запрещает публиковать отснятый видеоматериал. Мы все – граждане, это да. Но граждане при исполнении обязанностей полицейского возлагают на себя добровольно обязанность выполнять приказы МВД, в которых интересно написано про гласность и контроль. Можно еще вспомнить некоторые положения двадцать девятой статьи Конституции РФ.

Отдельно следует сказать о технической оснащенности экипажа ДПС. Синий проблесковый маячок неисправен, один из передних габаритов не горит. И такой автомобиль теперь называется спец.автомобилем ДПС? Полиция, вероятно желает, чтоб часть населения Сочи вымерла от смеха.

Вот такие ИДПС всея Хосты, почти цари, почти боги встречаются на наших дорогах. Мы, жители должны гордится такими полицейскими? Я не согласен! Я хочу гордится такими полицейскими, которые грамотны, тактичны и служат по закону. О таких я тоже буду писать и показывать их в роликах. Только ролики будут позитивные, они мне больше нравятся.

Берегите себя, пусть ваши маршруты никогда не пересекутся с маршрутами таких почти инспекторов.
  • +45
  • 03 марта 2019, 20:58
  • nordman

Комментарии (59)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Rfr быстро они починили фару! Кулаком что ли?
avatar

odpor

  • 03 марта 2019, 21:23
+
У нас половина неисправностей устраняется мантрой, в которой упоминается чья-то мать ))
avatar

nordman

  • 03 марта 2019, 21:24
+
ну вот, наконец то снова к нашим баранам
avatar

Wing

  • 03 марта 2019, 23:03
+
багажник может инспектор предложить открыть. открывать просто так или только по протоколу досмотра дело водителя. просто по просьбе не обязан, но может, если хочет.
avatar

Wing

  • 03 марта 2019, 23:26
+
+4
Ага! Подъезжает водитель к экипажу ДПС, выбегает, просит проверить его документы и умоляет заглянуть в багажник, в бардачок, в карманы. И только после этого, довольный уезжает.
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 07:05


+
+2
В Шахтах избитого и связанного мужчину нашли в багажнике авто во время оформления ДТП
donday.ru/izbitogo-i-svyazannogo-muzhchinu-nashli-v-bagazhnike-avto-policeyskie-vo-vremya-oformleniya-dtp.html
ВАЗ с трупом в багажнике остановили инспекторы ДПС в Миассе
www.1obl.ru/news/proisshestviya/trup-v-bagazhnike/
Инспекторы нашли в багажнике авто связанную девушку
www.1obl.ru/news/proisshestviya/v-bagazhnike-avto-svyazannuya-devushka/

Ну так далее…
avatar

CHAMELEON

  • 04 марта 2019, 09:45
+
+1
довольный уезжаеt
могут и подвезти в другой машине с решетками… так что лучше не умолять проверить карманы, а то подбросят чонить. ИМХО такие съемки надо вести с нескольких камер, и как минимум одна должна находиться у как бы постороннего человека на удалении, чтоб успел убежать и спрятать запись…
avatar

odpor

  • 04 марта 2019, 09:49
+
нет. останавливают там где можно по правилам. проверяют документы. делают осмотр автомобиля снаружи. затем пред-ла-га-ют открыть багажник, может даже салон, чтоб посмотреть что там. тут и начинается. можно не спорить и открыть показать. а можно сказать что если собирается инспектор провести досмотр, то пусть заполняет шапку протокола досмотра, и тогда открыть и показать. инспектор начинает говорить про статью «неповиновение», но без протокола досмотра это незаконное требование. как поступать, просто показывать или по протоколу, водитель может сам решить.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 14:49
+
+1
инспектор начинает говорить про статью «неповиновение», но без протокола досмотра это незаконное требование.

не совсем так, полномочий у гражданина в одно лицо установить законность требования — нет.
Если не правильно себя вести будет 19.3

Если даже требование 100% не законное — лучше его выполнить, зафиксировать, а далее уже жалоба. Вот это сработает.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:05
+
+2
есть довольно четко прописанная процедура досмотра. в законе. требования инспектора свыше этого его хотелки. иначе, возьму крайность, он потребует чтоб бы прыгнули с поста, ну или ладно, за кофем для него сбегали, и вы прыгнете или побежите, а потом, после прыжка будете обжаловать?
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:12
+
+1
Я найду что сделать). Я попытался уберечь с возможнвми проблемами по 19.3. Слушать или нет ваше дело).

А то всегда одна и таже история в целом, вначале качево а потом поджав хвост тикают из страны или отправляются варежки шить. Куча примеров от Ширманова до Давидыча
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:21
+
+4
те примеры, что вы привели в конце поста, лишь показывают что наша судебная система работает не очень хорошо. да, и вас, при желании, могут не спасти «ключи на багажник». но сейчас мы обсуждаем законность требований и оформления досмотра, или согласие открыть багажник на просьбу без протокола.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:41
+
вас, при желании, могут не спасти «ключи на багажник».

могут, при желании и хедшот может из СВД прилететь если много нафантазировать.

Я лично довольно не плохо осведомлен о своих правах и их обязанностях. Но в жизни руководствуюсь принципом разумной достаточности. Если меня вежливо попросить я и так открою, вместо того чтобы обложиться регламентами и в упоении брюзжать и поучать их часами.

Других забот много. Жечь время жалко.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:52
+
так я тоже стараюсь из принципа разумности и смотрю на нужную или не нужную трату времени. и чаще показываю на прось-бу, чем требую протокол.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 16:29
+
и я пишу не только на основе изучения законов, но и личном опыте.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:43
+
+3
А по опыту, еще свежи воспоминания, когда журналисту при досмотре 300 грамм травы подсунули в салон служебного авто. Теперь ждать, когда еще кому всучат что-нибудь подобное?
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:46
+
Разберитесь в терминах.
Именно так и происходит. Они не ТРЕБУЮТ а просят.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:03
+
Разобрался в терминах. Где Вы прочли слово «требуют»?
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:05


+
в том то и дело, что они НЕ требуют открыть багажник, они просят.
На личном опыте убедился как-то.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:06
+
Я нигде не пишу про требование, вероятно Ваш комментарий был для Wing
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:07
+
я про то, что закон им не запрещает попросить открыть багажник безо всяких понятых и протоколов

Тут их действия законны.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:09
+
+2
Будут ли законны мои действия, если я попрошу отжаться от асфальта полицейского раз пятнадцать?
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:10
+
конечно
попросить можете что угодно
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:10
+
+1
Вот и я думаю — сначала отжимания, потом багажник
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:11
+
а я думаю, что если есть острое желание заглянуть в мой багажник то я вежливо отказываю в просьбе, и кладу ключи на крышу.

Пусть сами открывают (сами не полезут точно).
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:13
+
+1
Вы подумали, что сами не полезут, а они подумали, что давно уже про законность и законы не думают, и полезут
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:15
+
Вы границу с Абхазией на машине хоть раз пересекали? Вас там таможенник, потом пограничник просят открыть все двери в авто, открыть багажник, бардачек, капот. И вы эту просьбу выполняете, не возмущаетесь и не просите протокола досмотра, потому, что он нафиг не нужен, так как это осмотр. Ваше право конечно отказать пограничнику, как и его право не пустить вас через границу.
avatar

CHAMELEON

  • 04 марта 2019, 15:31
+
+3
Не путайте таможенные процедуры с остановкой на дороге. Выезжая из Хосты, я границу страны пересекаю?
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:32
+
+1
Разница в чем. Или таможенник не обязан писать протокол, пограничник тоже, а вот полицейский при аналогичных действиях обязан?.. А еще повозмущайтесь, когда вас останавливают в неположенном месте при выезде на федеральную трассу, чтобы обеспечить безопасный проезд первых лиц, когда в Адлер по пол дня не пускают грузовой транспорт. Так вот визуальный осмотр багажника, это и ваша в том числе, свеверныйчеловек, безопасность. не так уж и перетрудитесь открыв его, а подбросить если бы вам, что нибудь хотели, то уверен без его открытия у вас там много чего нашлось бы.
avatar

CHAMELEON

  • 04 марта 2019, 15:54
+
+3
Попытайтесь отделить мух от компота. Таможенник действует на основании таможенного закона. Досмотр транспортных средств обязателен. В результате он либо даст разрешение на пересечение границы, либо задержит ТС. Таможенник — не полицейский, у него другие законы и другие обязанности. В первых лиц ч стрелять не собираюсь, и возмущаться по поводу остановки не буду. Там никто мой багажник не смотрит.
Осмотр — процедура для глаз, а не для рук. Я не собираюсь показывать содержимое багажника без документа. Если Вам приятно такое действо — участвуйте, никто не мешает. А моя безопасность от шмона по багажникам никак не станет выше.
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 16:01
+
Нормально с терминологией. Такие взаимоотношения не регламентированы
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:13
+
конечно. просить могут даже открыть багажник без протокола. а законные требования и распоряжения на основании закона.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:14
+
не совсем так…
если капнуть глубже, то все равно светит 19.3 в таком случае, поэтому ТРЕБОВАНИЕ сотрудника лучше выполнить. Если оно не совсем абсурдное. И это именно требование а не просьба.

А потом уже жаловаться или обжаловать его действия.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:15
+
с точки зрения закона, какой есть даже сейчас, требования открыть и показать, без оформления так как положено по закону, и есть абсурд. представитель закона требует, нарушая прописанную и для него тоже, процедуру. бы забываете в статье 19.3 слово законные, по отношению к требованиям. если вы знаете закон, то можете и спросить на основании чего они требуют. а абсурдность требований у каждого может быть своя. для исключения этих моментов и пишут законы.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:26
+
+3
В законе о полиции, ст. 5.7:
Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Если предоставят материалы, на чем строится их требование — машину пусть хоть разбирают
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:30
+
согласен. имхо, вы и нитро в некоторых постах уходите в крайность. но не в этом.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:33
+
+3
поэтому ТРЕБОВАНИЕ сотрудника лучше выполнить
А если потребует приспустить штаны и нагнуться?
avatar

Human

  • 04 марта 2019, 16:48
+
+1
в данном сюжете вы же не знаете, требовал инспектор открыть, или просто попросил, а водитель спокойно согласился.
avatar

Wing

  • 04 марта 2019, 15:16
+
+2
На что бы не согласился водитель — административная процедура была выполнена. Осмотр или досмотр — вопрос неясный. Но в любом случае завершением процедуры должен быть оформленный документ. И этот документ должен быть, если водитель упросил инспектора осмотреть багажник
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:19
+
+1
Но в любом случае завершением процедуры должен быть оформленный документ.

Бред какой-то. Инспектор попросил открыть, вожитель открыл. Никакого документа оформлять в таком случае инспектор не должен.

Короче ладно. Все ясно с вами.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:22
+
+3
Хорошо, что ясно со мной. Теперь проясните для себя регламент, где это всё написано
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:27
+
Хорошо, что ясно со мной. Теперь проясните для себя регламент, где это всё написано
КоАП РФ Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения
avatar

CHAMELEON

  • 04 марта 2019, 15:37
+
Осмотр или досмотр — вопрос неясный. Но в любом случае завершением процедуры должен быть оформленный документ.
КУто вапм такое сказал? Никакой документ, при визуальном осмотре не требуется. Заедте в подземную парковку моремола и потом потребуйте от охраны протокол. Протокол осмотра будет написан лишь в том случае, если при этом осмотре будут обнаружены запрещенные предметы. И пишется она для документирования преступления либо правонарушения.
avatar

CHAMELEON

  • 04 марта 2019, 15:36
+
+3
На всякий случай. если не найдете в регламенте:
«200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом „О полиции“, сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.»
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:38
+
+1
Не однозначный сюжет.
Обида на ГИБДД?
avatar

juriger

  • 04 марта 2019, 12:19
+
+3
Не однозначный сюжет
Т.е. Вам бы такое на дороге понравилось?
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 12:43
+
+1
Нет.
Мне не нравятся решения правительства, не нравится приказы разных ведомств, когда я вижу, что это писали для придания законности чему то, что противоречит другим законам (конституции и т.д.) Чиновники которые непонятно как и почему занимают свои должности, они не должны там быть так как не должны быть там ……….
Но исходя из этого сюжета складывается впечатление, что вас остановили, досмотрели, вы взяли камеру и начали пункт такой лампочка, пункт такой остановка и т.д.
Как то так. Извините!
По сути все правильно! Кто виноват и что делать?
avatar

juriger

  • 04 марта 2019, 13:32
+
+3
Никто не останавливал меня. Надоело смотреть на инспекторов, на голове которых над шапкой короны прикручены. Если выехали обеспечивать безопасность движения, так обеспечивайте. А торчать на неисправном авто под эстакадой — безопасности не прибавится
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 13:42
+
+4
Нордман ты полезное выяснишь что -то?

почему никогда нет ИДПС, штрафующих петушню, ездящую по обочинам во время пробки?
avatar

anx

  • 04 марта 2019, 12:58
+
Если шрафовать обочечников, то пробка будет и на обочине. Кому от этого легче будет?
avatar

KTM

  • 04 марта 2019, 14:02
+
+3
легче будет тем, кто не едет по обочине, ибо из-за них как раз пробка и увеличивается.
avatar

hec

  • 04 марта 2019, 14:18
+
+2
Если шрафовать обочечников, то пробка будет и на обочине. Кому от этого легче будет?

Все правильно anx пишет. Пока что всякий детский сад что угол парковки не такой, или лампочка не горит. Такое ощущение что автора еще в детском саде обижали и теперь обида на весь белые свет.

Вот реально, экшн на обочине принес бы куда больше пользы.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:18
+
по поводу запретов все просто
Вы требуете не снимать не выкладывать, или это просьба.
Если требование — то на чем конкретно основана, если просьба — то я Вам вежливо отказываю.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 14:58
+
+2
Фактически, полицейский предупредил, что в случае моей деятельности согласно Конституции (ст.29.ч.4), он будет обращаться в суд с иском ко мне
avatar

nordman

  • 04 марта 2019, 15:01
+
+2
он будет обращаться в суд с иском ко мне
это его право, пусть обращается судебный перспектив там около 0

Деятельность полиции гласная, а вы по той же конституции имеете полное право собирать информацию любыми доступными средствами.
avatar

Nitro

  • 04 марта 2019, 15:08
+
+1
Пусть обращается в суд. Решение будет однозначно в пользу Юрия Ивановича. И всем, последующим строптивым инспекторам, это будет наукой.
avatar

alekseew

  • 04 марта 2019, 19:23
+
+2
Нормально так гаишников потролил)))
avatar

Sergeich

  • 05 марта 2019, 07:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.