Сочи. ИДПС всея Хосты
Уважаемые дамы и господа, представляю вам видеорепортаж о встрече с ИДПС в Хосте и попытке напомнить инспекторам ДПС некоторые законы, знать которые они обязаны если не наизусть, то близко к тексту. Видеоматериал представлен полностью, без обрезок и монтажа. Небольшая вставка предназначена для некоторой разрядки напряженности.
Итак, о чем же мой миниатюрный документальный фильм? Он о тех скромных инспекторах ДПС, которые получив права согласно должности в силовой структуре, начинают этими правами размахивать во все стороны, пытаясь показать своё превосходство над гражданами страны. Интересно, почему некоторые представители ДПС считают себя вправе наплевать на законы и распоряжаться временем и имуществом водителей, не нарушивших ничего?
Мы привыкли видеть автомобили с маркировкой «ДПС», припаркованые там, где захочется инспекторам. И в лучшем случае инспекторы соизволят включить проблесковые маячки. А кто из нас читал пункт ПДД, про эти маячки? А, ну да, нам не надо, нас это не касается. А вот давайте почитаем вместе:
ПДД, пункт правил 3.1
«Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.»
Ключевыми в этой цитате следует считать «неотложное служебное задание» и «при условии обеспечения безопасности движения».
Сами себе ответьте, может ли остановка всех подряд автомобилей на предмет «вдруг что-нибудь и найдем» являться неотложным заданием? Бред абсолютный. А всегда ли стоянка автомобиля ДПС обеспечивает безопасность Движения? Вот то-то и оно!
Про стоянку под эстакадой «враскорячку» что сказать? Не буду называть водителя тем словом, которое он заслуживает – цензура не пропустит.
Брошенную радиостанцию, настроенную на волну служебного общения ДПС при желании можно было присвоить – никто не дернулся бы. Впечатление такое, что такая радиостанция три копейки стоит.
Мой диалог показал, что инспекторы ДПС знать не хотят те документы, по которым служить должны. Что это за маниакальная страсть в багажники заглядывать? Еще скажите, что так положено по службе! Ни чуть не бывало. Это в головах инспекторов цари живут. Захотят – и водитель бежит хвастаться своим добром в багажнике, а захотят – так отпустят. Да ладно, был бы толк от этих обысков. Спросите у ДПСов, когда-нибудь нашли хоть что запрещенное, наверняка нет. Конечно, если не считать ржавые пилы и китайскую пневматику, стреляющую на три метра навесом.
Вот еще открытие – полицейский заявляет, что он гражданин, и запрещает публиковать отснятый видеоматериал. Мы все – граждане, это да. Но граждане при исполнении обязанностей полицейского возлагают на себя добровольно обязанность выполнять приказы МВД, в которых интересно написано про гласность и контроль. Можно еще вспомнить некоторые положения двадцать девятой статьи Конституции РФ.
Отдельно следует сказать о технической оснащенности экипажа ДПС. Синий проблесковый маячок неисправен, один из передних габаритов не горит. И такой автомобиль теперь называется спец.автомобилем ДПС? Полиция, вероятно желает, чтоб часть населения Сочи вымерла от смеха.
Вот такие ИДПС всея Хосты, почти цари, почти боги встречаются на наших дорогах. Мы, жители должны гордится такими полицейскими? Я не согласен! Я хочу гордится такими полицейскими, которые грамотны, тактичны и служат по закону. О таких я тоже буду писать и показывать их в роликах. Только ролики будут позитивные, они мне больше нравятся.
Берегите себя, пусть ваши маршруты никогда не пересекутся с маршрутами таких почти инспекторов.
Комментарии (59)
RSS свернуть / развернутьodpor
nordman
Wing
Wing
nordman
donday.ru/izbitogo-i-svyazannogo-muzhchinu-nashli-v-bagazhnike-avto-policeyskie-vo-vremya-oformleniya-dtp.html
ВАЗ с трупом в багажнике остановили инспекторы ДПС в Миассе
www.1obl.ru/news/proisshestviya/trup-v-bagazhnike/
Инспекторы нашли в багажнике авто связанную девушку
www.1obl.ru/news/proisshestviya/v-bagazhnike-avto-svyazannuya-devushka/
Ну так далее…
CHAMELEON
odpor
Wing
не совсем так, полномочий у гражданина в одно лицо установить законность требования — нет.
Если не правильно себя вести будет 19.3
Если даже требование 100% не законное — лучше его выполнить, зафиксировать, а далее уже жалоба. Вот это сработает.
Nitro
Wing
А то всегда одна и таже история в целом, вначале качево а потом поджав хвост тикают из страны или отправляются варежки шить. Куча примеров от Ширманова до Давидыча
Nitro
Wing
могут, при желании и хедшот может из СВД прилететь если много нафантазировать.
Я лично довольно не плохо осведомлен о своих правах и их обязанностях. Но в жизни руководствуюсь принципом разумной достаточности. Если меня вежливо попросить я и так открою, вместо того чтобы обложиться регламентами и в упоении брюзжать и поучать их часами.
Других забот много. Жечь время жалко.
Nitro
Wing
Wing
nordman
Именно так и происходит. Они не ТРЕБУЮТ а просят.
Nitro
nordman
На личном опыте убедился как-то.
Nitro
nordman
Тут их действия законны.
Nitro
nordman
попросить можете что угодно
Nitro
nordman
Пусть сами открывают (сами не полезут точно).
Nitro
nordman
CHAMELEON
nordman
CHAMELEON
Осмотр — процедура для глаз, а не для рук. Я не собираюсь показывать содержимое багажника без документа. Если Вам приятно такое действо — участвуйте, никто не мешает. А моя безопасность от шмона по багажникам никак не станет выше.
nordman
nordman
Wing
если капнуть глубже, то все равно светит 19.3 в таком случае, поэтому ТРЕБОВАНИЕ сотрудника лучше выполнить. Если оно не совсем абсурдное. И это именно требование а не просьба.
А потом уже жаловаться или обжаловать его действия.
Nitro
Wing
Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
Если предоставят материалы, на чем строится их требование — машину пусть хоть разбирают
nordman
Wing
Human
Wing
nordman
Бред какой-то. Инспектор попросил открыть, вожитель открыл. Никакого документа оформлять в таком случае инспектор не должен.
Короче ладно. Все ясно с вами.
Nitro
nordman
CHAMELEON
CHAMELEON
«200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом „О полиции“, сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.»
nordman
Обида на ГИБДД?
juriger
nordman
Мне не нравятся решения правительства, не нравится приказы разных ведомств, когда я вижу, что это писали для придания законности чему то, что противоречит другим законам (конституции и т.д.) Чиновники которые непонятно как и почему занимают свои должности, они не должны там быть так как не должны быть там ……….
Но исходя из этого сюжета складывается впечатление, что вас остановили, досмотрели, вы взяли камеру и начали пункт такой лампочка, пункт такой остановка и т.д.
Как то так. Извините!
По сути все правильно! Кто виноват и что делать?
juriger
nordman
почему никогда нет ИДПС, штрафующих петушню, ездящую по обочинам во время пробки?
anx
KTM
hec
Все правильно anx пишет. Пока что всякий детский сад что угол парковки не такой, или лампочка не горит. Такое ощущение что автора еще в детском саде обижали и теперь обида на весь белые свет.
Вот реально, экшн на обочине принес бы куда больше пользы.
Nitro
Вы требуете не снимать не выкладывать, или это просьба.
Если требование — то на чем конкретно основана, если просьба — то я Вам вежливо отказываю.
Nitro
nordman
Деятельность полиции гласная, а вы по той же конституции имеете полное право собирать информацию любыми доступными средствами.
Nitro
alekseew
Sergeich
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.