Хейтерам автомобилистов посвящается :)

Последнее время, тут туча народу которые гордо именуя себя — блогерами, довольно охотно
изливают желчь на парковку, переходы, сплошные и тд, и тп, некоторые не останавливаются на плаксивом 100500ом топике, но и радуют общественность искрометными и увлекательными видосиками, от которых вообще не оторваться). Есть еще пара элитных авто блогеров, так те, жалуются одновременно и на автомобилистов и на гаишников, это огонь!)

Вот собственно от нашего стола — вашему.
Для всезнаек которые начнут бухтеть что и для машины горел красный, сразу скажу заехал я на перекресток НА ЗЕЛЕНЫЙ, не на мигающий зеленый (что кстати можно), а на ровный такой, мощный уверенный зеленый.
Примерно на каждом переходе города творится такая вакханалия.

Все стоят все стоят — да и гурьбой на красный свет (центр города около УВД города), причем когда моргнул фарами… персонаж еще матом заорал )) типо %ули я тут еду когда он тут идет.
Велосепедисту, который уверенно погнал на красный и по встречке тоже дай Бог тебе здоровья…

Ровно такая картинка, в общем-то на любом переходе Сочи через раз.
Поэтому) перед тем как верещать, обратите внимание на то, как себя ведут эти самые пешеходы.

Берегите себя!
  • +85
  • 14 декабря 2017, 21:00
  • Nitro

Комментарии (174)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Я в таких случаях и не возмущаюсь… всё равно пробка.
avatar

fire-fly

  • 14 декабря 2017, 21:12
+
когда нет пробки — что ли все по другому??

Ну не могу я снять без пробки прости, что туда что обратно — пробка всегда
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:23
+
+1
Да, когда ты тупо стоишь в пробке — всё по другому.
Ну не могу я снять без пробки прости, что туда что обратно — пробка всегда
Ну тогда — чего возмущаешься??))) Стоишь и стой, а люди пусть идут, они никому не мешают
avatar

fire-fly

  • 14 декабря 2017, 21:28
+
да я ваще не возмущаюсь))
Это юмористический топик
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:29
+
))))
avatar

fire-fly

  • 14 декабря 2017, 21:30
+
+2
вот такие юмористы за рулем
avatar

Wing

  • 14 декабря 2017, 21:35
+
+12
avatar

so3537

  • 14 декабря 2017, 21:13
+
+7
я не понял- куда выехал на зеленый? на перекресток, за которым затор и прийдется остановиться на перекрестке или даже на пешеходном переходе?
avatar

Wing

  • 14 декабря 2017, 21:28


+
+1
а не надо было выезжать? надо было стать и подождать пол десятого вечера ?))
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:30
+
если в том месте стать на зеленый в такое время и не поехать — будет АРМАГЕДОН сзади)))
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:31
+
+2
а пдд что об этом говорят? типа, пролезь хоть на чуть чуть и перекрой другим дорогу, в данном случае пешеходам?
avatar

Wing

  • 14 декабря 2017, 21:33
+
а пдд что об этом говорят?
они чуть позже подтянутся в топик, у них сьемки)
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 22:04
+
а че слабо ?))
avatar

TOSCHA

  • 15 декабря 2017, 00:26
+
+5
люди идут на свой зеленый. водитель хотел проехать и остановиться на переходе? чтоб ему дали закончить проезд перекрестка? вроде пункт есть что не надо въезжать на даже изумрудный, если вынужден будешь остановиться на самом перекрестке. или я не всё увидел?
avatar

Wing

  • 14 декабря 2017, 21:31
+
не всё увидел?
ага… загорелся бы зеленый, я б конечно не поехал) но место было ЗА переходом достаточное чтоб прошли по зебре люди
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:37
+
+2
Во-первых, они прут на красный, смотрите видео внимательно.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 12:50
+
Так велосипедист вроде по обочине едет, а не по проезжей части.
avatar

mman

  • 14 декабря 2017, 21:39
+
+3
сразу скажу заехал я на перекресток НА ЗЕЛЕНЫЙ

Вот собственно от нашего стола — вашему.
Сам ешь такую гадость… Чего-то нагородил… Только доказал как раз обратное. Учи ПДД.
avatar

TEPEK888

  • 14 декабря 2017, 21:41
+
обломись василий
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 21:48


+
Желтый был
avatar

TEPEK888

  • 14 декабря 2017, 22:23
+
все равно обломись)))

avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 22:26
+
Желтый был

Желтый судя по ракурсу — ты эвакуаторщик)
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 22:27
+
+9
ПДД для лузеров! Нитра в белом, все казлы! Петросян наше всё!
Ура, товарищи!
avatar

Pablo

  • 14 декабря 2017, 22:31
+
+10
А о чем топик-то, люди?.. мы, желчно-плаксивые блогеры, не врубаемся — видосик какой-то бессодержательный…
avatar

Yabeda

  • 14 декабря 2017, 22:51
+
+1
желчно-плаксивые блогеры
желочно плаксивые это да, но блогеры нет)
нет здесь блогеров
совсем
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:05
+
+4
нет здесь блогеров
совсем
Как, а вы?
avatar

Igor1966

  • 15 декабря 2017, 06:48
+
+4
о людях. о том кто кому должен уступить, кто хороший, а кто плохой. пешеходы, когда им горит зеленый, должны дать водителю завершить маневр, начатый водителем на свой зеленый (в пдд к пешеходам нет таких слов, только к водителям такое требование) или водитель, не успевший проехать перекресток, должен пропустить пешеходов, идущих на свой зеленый и имеющих преимущество при переходе нерегулируемых переходов и регулируемых, при переходе на разрешенный им сигнал. извините за много букв :)
avatar

Wing

  • 14 декабря 2017, 23:05
+
бу бу бу бу )
да без проблем притесь на красный дальше
тут же закон эволюции)
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:10
+
не, увы как выяснилось, в конкуренции с законом больших чисел, закон эволюции начинает сбоить и перестает работать ((((
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 12:54
+
+3
Не, вы не поняли — я видосик вполне рассмотрела...) я только не врубилась — какую срррратегическую цель преследовал автор этой публикацией…
avatar

Yabeda

  • 14 декабря 2017, 23:14
+
+1
Слушай, ну все просто. Это авто тема.

Пешеходы куда больше дают джазу. Причем всегда и везде.
Тут вопрос корреляции
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:16
+
Ты помнишь, что они мягкие и не в железной раковине полуторатонной сидят? Есть статистика непропущенных на переходах пешеходов, а также раздавленных эволюционерами?
Или это они обучались и управляют источником повышенной опасности в виде собственной тушки, много авто раздавили собой?
Я не оправдываю их нарушения. Просто чуть резкости наведу, для ракурса. Добрее надо быть вообще и к пешеходам — в частности. Ильф и Петров еще призывали к этому.
avatar

VVE_Rost

  • 14 декабря 2017, 23:23
+
+1
слушай, я вообще люблю всех
особенно пешеходов, ибо на 90% я сам пешеход
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:25
+
+1
Ага, это прям в глаза бросается)
avatar

VVE_Rost

  • 14 декабря 2017, 23:28
+
ты не правильно смотришь)
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:29
+
Да где мне, этож у критегов глаз алмаз, оне все зрят, причем мегаправильно это исполняют, а я ни разу не они. И даже не блогер)
Мимо шел, смотрю — видос, посыпаный проклятьями всем, кроме себя на белом коне)
avatar

VVE_Rost

  • 14 декабря 2017, 23:36
+
Мимо шел, смотрю — видос,
))) да да…
avatar

Nitro

  • 15 декабря 2017, 00:27
+
так добрее или резкости? если уж говорить о правилах, так каждый должен начать с себя и пешеход и водитель. в первую очередь пешеход должен удостовериться в безопасности манёвра ибо авто не останавливается в 0 никак. доказательство самое красочное было на дороге на красную поляну — противостояние мерса и чудо пешеходов.
avatar

Shizo

  • 16 декабря 2017, 12:22
+
А пост о чем был, вообще? Где больше дебилов — среди водил или среди пешеходов?
Так статистика есть — раскатанных по дорогам стальными повозками. И есть об авариях по вине пешеходов, с тяжелыми последствиями.Догадываетесь, в чью сторону перевес будет, по тяжести?
А вообще штрафы поднять надо бы, для пеших. И взимать, самое главное.
avatar

VVE_Rost

  • 16 декабря 2017, 15:06
+
Я принял пост о том что пешеходы тоже лютуют, но они как яжемать — неприкосновенные) Статистика скорее нужна более точная с учётом всех нюансов, а не 1 к 1. Но это не к этому топику.
Согласен со штрафами ко всем участникам движения!
Мне не нравится когда кричат что авто наглецы когда едут на красный или по тротуарам, а сами пешеходы делая то же самое, как тот Рафик, сафсем неуиноуен!
Кстати, жду когда введут поправку что нельзя выезжать на перекрёсток если не уверен что к концу сигнала светофора не сможешь уехать с перекрёстка! Да и камеры пора вешать на перекрёстки сложные.
avatar

Shizo

  • 16 декабря 2017, 15:32
+
Да уже решен вопрос с выездом, срок введения только прослушал. В Главной дороге, сегодня.
А штраф и сейчас для пешеходов чувствителен, особенно для пенсионеров. Но ведь гайцы глаза закрывают на них — пожирнее есть нарушения.
avatar

VVE_Rost

  • 16 декабря 2017, 15:50
+
+2
Тут вопрос корреляции
Ну слушай, аллилуйя!..
Я как раз скоррелировала:
радуют общественность искрометными и увлекательными видосиками
Потом сунула нос в видосик из твоего эпического топа… ну и...???
Хде искрометность и увлекательность?.. УГ, уж извини...)
avatar

Yabeda

  • 14 декабря 2017, 23:25
+
да я ж не блогер) это просто с регистратора
у меня небыло светлячков, звукарей и массовки
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:26
+
я б снял что то годное но нет времени совершенно ((
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2017, 23:29
+
+3
А я бы теорию относительности в пух и прах разметал бы, но тоже времени в обрез. А вот в школах портрет этого лохматого, прошу заменить на мой. У меня и усы красивше…
avatar

TEPEK888

  • 15 декабря 2017, 10:54
+
Вчерашнюю)
avatar

VVE_Rost

  • 14 декабря 2017, 23:17
+
к чему пост если у пешеходов был красный?
красный он и в африке красный. дальше даже нет смысла обсуждать.
avatar

Shizo

  • 16 декабря 2017, 12:19
+
значит, я не всё разглядел, а пошел в рассуждения о такой пограничной ситуации, когда водитель заканчивает проезд на красный, а пешеходы уже пошли на свой зеленый
avatar

Wing

  • 16 декабря 2017, 12:33
+
+1
Прочел заголовок. Глянул видео. Первая же мысль: «сейчас автора в говно вкатают, он же на машине». Посмотрел комментарии. Любо-дорого смотреть, надо доколупаться до заезда на перекресток — это важнее хождения на красный. Воистину, гром не грянет…
avatar

Endless_666

  • 15 декабря 2017, 01:44
+
Что значит «доколупаться»? У нас половина пробок из-за таких умников…
avatar

Pablo

  • 15 декабря 2017, 01:54
+
+3
Умников, что выехали на зеленый, проехали на зеленый и были вынуждены заканчивать маневр после окончания зеленого. Не по середине перекрестка, к слову, а в его фактическом конце. Вот такой «умник» — разберем под микроскопом его. К моменту, когда загорелся зеленый для пешеходов, автор мог бы закончить маневр за пределами ПП, но мешали ему 7 тел, которые как раз «умники» и идут за 6! секунд до окончания своего красного. Из-за них автор не заканчивает проезд перекрестка за пределами ПП. Но «умник» тут автор. Тела на ПП воооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооообше не при делах и все делают верно.
joxi.ru/ZrJgggf15DM8mj
avatar

Endless_666

  • 15 декабря 2017, 03:29
+
+1
К моменту, когда загорелся зеленый для пешеходов, автор мог бы закончить маневр за пределами ПП
Да он мог в этом месте когда угодно закончить свой манёвр. Ему от этого ни холодно ни жарко бы не стало — впереди всё равно затор. Даже минут десять постояв догнал бы за три секунды зад авто впереди. Пешеходу ничего не мешает впереди, и за эти десять минут он мог бы быть уже дома. Ситуацию с одного регистратора вообще нельзя рассматривать — а автор ещё и явно скрывает полную картину. В сотый раз ещё хочется указать на то, что водитель является как бы старшим (даже по тому моменту, что обучен ПДД), с кого берут пример младшие (к тому же не обученныеПДД) Этот пример, даже здесь, полностью оправдывает поведение младшего брата.
avatar

TEPEK888

  • 15 декабря 2017, 11:13
+
+1
Вы все еще не понимаете, что хождение на красный на дорогу НЕ есть правильно. Меняйте уже степень самосознания, пока не пришлось по трагическим стечениям обстоятельств менять способы передвижения на ногах.
avatar

Endless_666

  • 15 декабря 2017, 13:42
+
Да мы поняли, что единственно правильно — делать все, как ТС. Ехать себе и ехать — даже если затор на перекрестке. И поняли, что во всем виноваты пешеходы и те, кто гайцев на видео снимает, поймав их же на нарушении.
avatar

VVE_Rost

  • 15 декабря 2017, 13:49
+
+1
Меняйте уже степень самосознания
На что менять? На предложенное здесь отсутствие не только степени, но и самого сознания. Нет, здесь ни о какой замене не может быть и речи. Здесь, благодаря ТС, — спасибо! — только укрепляешься в понимании — с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора (и не только) по поводу пешеходов:

А потом удивляемся потерям сравнимым с потерями серьёзной войны.
avatar

TEPEK888

  • 15 декабря 2017, 14:31
+
Конечно, ты же понимаешь, что продуешь такой спор с вероятностью 1 000 000 000 к 1.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 14:46
+
что продуешь
Да я уже выиграл, т.к. ты откликнулся на столь тупое по своей сути пари, тем самым только закрепив моё утверждение:
с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора
Всё твердите в отношении пешеходов: в данном случае о движении (пусть даже оторвёмся от ситуации где это обусловлено определёнными обстоятельствами) на красный. В прочих случаях всё опять касается всё того же перехода, при том не всегда претензии соответствуют ПДД — часто приходилось это доказывать.
Так вот, если уж и начинать спорить по поводу..., то, повторяю, не столь тупо, когда с таким же успехом можно безрукому инвалиду предложить на спор посоревноваться в дальности бросания камней.
Чтобы спор был логически полноценным считаем: пешеходы на красный — 1. У автомобилистов за данный отрезок видео я насчитал 15 нарушений, ещё и не сильно придираясь.
avatar

TEPEK888

  • 16 декабря 2017, 18:12
+
+3
На что менять?
Господи, да на очень простую и здоровую логику, в которой «красный = не иди на дорогу» или «красный = не едь». Или переходи дорогу в положенном месте. Это столь сложное знание или оно настолько труднодоступно? Или столь простая вещь вызывает столько полемики в силу чего? Твердолобости, неумения признавать и осознавать очевидные вещи?
Что ни топик, так пешеходы всегда неприкосновенные вне зависимости от степени их глупого и безрассудного поведения. Зато водителя разбирают под микроскопом вплоть до генетического анализа детей и степени чистоты отношений с женой, если вообще не до подстриженных ногтей долюбливаются.
И я искренне не понимаю всего этого страдания. Я каждый день и водитель, и пешеход. И когда я последний — мне лично проще и чистого зеленого подождать, и под машину не идти. Я не понимаю, что должно щелкать в голове и на какой принцип нужно идти чтобы на полном серьезе идти на красный под машины и строить гримасу полную удивления, как у оленя-мужика на видео автора. И меня, как пешехода, в последнюю очередь волнует соблюдает какой-то водитель правила проезда перекрестка или нет, поскольку этот факт ну никак не влияет на мою голову и понимание того, что мне горит красный. И уж тем более, когда горит красный, а я своей гордой рожей иду, я не буду искать виноватых на стороне и называть, утрированно, Нитро мудаком, ибо мудак в такой ситуации — я. Ведь это я по соседственному же желанию подвергаю свою жизнь очевидной опасности, игнорируя очевидные знаки. И это не Пахомов, Путин, пробки или Нитро виноваты. Никто из них не толкал меня идти на красный, правда? Эта вот традиция нашего менталитета искать виноватых на стороне жутко утомляет. Когда, виноват ну кто угодно, кроме тебя. Когда суть и нить беседы уплывает по волнам демагогии, софизма и прочей абсурдности. Когда при очевидной ситуации умудряются оправдать даже того, кого невозможно оправдать. Потому и живем так. Одни ездят на красный, другие ходят на красный и обе категории ждут, что кто-то другой за них прекратить делать эти глупости. Самому ведь умным сложно быть. Но я, например, не хожу на красный и не езжу на красный. Потому что очень хочется жить, желательным целым. И для осознания этой вещи мне не нужна ничья помощь со стороны или какие-либо действия третьих лиц.
avatar

Endless_666

  • 16 декабря 2017, 03:28
+
И я искренне не понимаю всего этого
Вот, вот это ключевое. Сегодняшние водятлы похоже не просто не знают ПДД, а всё именно не понимают — втекает из вышесказанного.
Здесь не о чем много писать. Скажу только одно — когда поймёте из-за чего (а это не тупо защита пешеходов, а просто вызванное постановкой вопроса — при том противоречащего всё тем же ПДД — возражение против всё той же глупости в этой самой постановке) такое происходит, тогда и многое другое поймёте, в том числе и ПДД.
avatar

TEPEK888

  • 16 декабря 2017, 18:21
+
+1
Вырывать слова из контекста — это первый признак скудоумия.
avatar

Endless_666

  • 17 декабря 2017, 00:10
+
+1
Не кормите РЕВЕРСа, это знатный поучатель)))
avatar

reticon

  • 17 декабря 2017, 22:00
+
Вырывать слова из контекста — это первый признак скудоумия.
Не, это (данное утверждение) уже второй признак наличия его у тебя. И ещё одно подтверждение вот этого утверждения:
с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора (и не только) по поводу пешеходов:

Но вернёмся ко второму признаку в отношении твоего скудоумия. Я понимаю, что где-то слышал такие претензии к вырыванию из контекста, но логично привязать из-за бездарности (обычно в подобном случае говорят, что слышал звон, но ...) не в состоянии. Попытаюсь объяснить: логично такое возмущение будет только в случае когда вырывание сделано для извращения смысла сказанного кем-то, чтобы перевернуть в свою пользу — демагогия называется. Мне твой контекст бессмысленный вообще не нужен, я же говорю:
Здесь не о чем много писать.
У меня основная мысль опять возвращается к вышеупомянутой группе «спорщиков у светофора».
Ты что-то об эпиграфах слышал? Да конечно нет, раз с такой лёгкостью даже известным писателям приписываешь скудоумие.
Повторяю, у меня твоя цитата взята в качестве эпиграфа. Основная мысль последующего моего высказывания связана именно с эпиграфом, как это и должно быть, а не с твоим скудоумным рассуждением выше, где — повтор: не о чем говорить.
Эпиграф — начальная школа, первый класс — по-моему четвёртая четверть.
avatar

TEPEK888

  • 18 декабря 2017, 11:56
+
+2
Вот именно что доколупались до выезда на ПП. По ходу тут половина комментаторов, пешеходы, которые переходя дорогу, уверены, что им все должны и ПДД не для них написаны, они же ПЕШЕХОДЫ )))
avatar

Shalomov

  • 15 декабря 2017, 06:20
+
+1
Любо-дорого смотреть, надо доколупаться до заезда на перекресток — это важнее хождения на красный.
О да ))
avatar

Nitro

  • 15 декабря 2017, 02:11
+
+1
Ваще топик детсадовский: Марьвана, не смотрите, что я жидко обкакался, смотрите вон Оля с Петей опять пряник делят :)
avatar

Pablo

  • 15 декабря 2017, 03:14
+
+2
На этом перекрёстке постоянно такое происходит, самые «умные» пешеходы вечно бегут на красный, считая, что им все должны. При этом забывают, что у них тоже есть обязанности и в ПДД для них тоже есть пункты, которые нужно соблюдать.
avatar

Shalomov

  • 15 декабря 2017, 06:15
+
+1
Есть такое. ) Я называю это стадным инстинктом))
Кто-то попер на красный, и все ломанулись)) Я прям чувствую, что тоже тянет, но всегда перебарываю этот самый инстинкт, и стою жду зеленый))))
avatar

Blue_Bird

  • 15 декабря 2017, 08:54
+
но всегда перебарываю этот самый инстинкт, и стою жду зеленый))))
это самое присамое забавное наблюдать как 5-6 баранов поперлись под колеса, а кто то стоит спокойно, а кто то мечется пойти не пойти, вроде ж пошли надо идти но красный...))
avatar

Nitro

  • 15 декабря 2017, 11:14
+
Во многом это связано еще и с бестоковостью некоторых светофоров… Свежий пример: изменили работу светофоров на Парковой-Воровского, поворачивать с Парковой на Воровского стало быстрее — пешеходам красный по Воровского. Вроде бы благо, но опять нормально не доделали. В итоге по Воровского машины стоят на красный, но и пешеходам тоже красный (переход перед перекрестком)! В итоге непонимание со стороны пешеходов, беглые взгляды на светофор, на машины и вот уже первые побежали… А ведь решение проблемы на поверхности: убрать переходы после перекрестка на улице с односторонним движением, только и всего.
avatar

hartmann

  • 15 декабря 2017, 11:27
+
+1
Во многом это связано еще и с бестоковостью некоторых светофоров…

Слушай, ну безтолковость же знаков стоянка запрещена ж не мешает ныть постоянно за парковку).
avatar

Nitro

  • 15 декабря 2017, 11:30
+
Не мешает… И ноют. С знаками это вообще отдельная история, сам знаешь… Я к тому, что движение в городе должно быть организовано понятно, логично и предсказуемо. У нас же просто город ловушек и капканов, причем как для водителей, так и для пешеходов.
avatar

hartmann

  • 15 декабря 2017, 11:35
+
Я к тому, что движение в городе должно быть организовано понятно, логично и предсказуемо
Осталось донести эту мысль до мудаков, ответственных за это.
avatar

reticon

  • 17 декабря 2017, 22:09
+
Молодец, что борешься. Вот у меня вообще этой проблемы нет, всегда стою жду зеленый, наблюдая ломанувшееся на красный стадо, каждый раз получаю удовлетворение от осознания своего эволюционного превосходства над массой.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 12:58
+
Я тоже.
Вот сегодня переходил дорогу в центре. Ломанулись нетерпеливые на почти зеленый, т.е. на красный. Я подождал пару секунд и пошел, в душЕ, чувствуя свое превосходство над ними!)
Вообще, если мы, автолюбители, иногда не будем ходить в массы, пребывая пешеходами и не будем своей дисциплиной подавать им пример соблюдения ПДД — они одичают окончательно!)) По машинам сигать начнут, из кустов выпрыгивать!))
avatar

D-huan

  • 15 декабря 2017, 17:23
+
Красаучег! Вершина эволюции!
Я тоже не хожу на красный, но при этом меня не мучает чувство собственного превосходства. Я часто из-за ПДД и чувства самосохранения :)
avatar

Pablo

  • 16 декабря 2017, 19:25
+
Не всматривался в видео.
Одно дело, если затор на перекрестке, тут по правилам, вроде, не очень можно на него въезжать. С другой стороны, если впереди идущий автомобиль едет, значит, никакого затора нет.
Что же касается пешеходов, бодро марширующих на красный «в пробке», вопрос у меня к вам: не хотите с табуретки упасть? Это будет примерно соответствовать удару автомобиля, который движется со скоростью 10 км/ч. Чтобы было больно, много не надо. Чтобы не успеть затормозить, пропуская таких вот оленей, достаточно иметь темное время суток и машину слева/справа, ограничивающую обзор.
И вообще, вопрос к пешеходам, у которых нет в/у: будете возмущаться, если машина проедет перед вами на красный? Или вдруг на тротуар свернет?
avatar

hec

  • 15 декабря 2017, 10:28
+
+1
Начал читать топик, и сразу подумал, что автор Nitro!))) Почему подумал — не знаю, но оказался прав! Забавно!)
avatar

D-huan

  • 15 декабря 2017, 11:38
+
+3
сразу подумал, что автор Nitro
Почему подумал — не знаю
По причине чудовищной безграмотности текста?..))
avatar

Yabeda

  • 15 декабря 2017, 11:44
+
Стилистика, видимо...))
avatar

D-huan

  • 15 декабря 2017, 17:17
+
Именно. Стилистика письма.
Не так уж и сложно различать постоянных юзеров по нескольким начальным предложениям текста.
Как, впрочем, не сложно определять и никнеймы вновь зарегенных старых пользователей.
avatar

reticon

  • 17 декабря 2017, 22:17
+
Хоспади, как же замечательно ездить в странах ЮВА, я там отдыхаю и кайфую за рулем и больше всего меня там приводит в восторг, то что пешеход там вообще никто и звать его никак и не имеет он и права ни имени, и как и где он будет перебегать, перелетать, перепрыгивать проезжую часть, это сугубо его половые трудности.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 12:49
+
Хоспади, как же замечательно ездить в странах ЮВА
Хоспади, ещё бы остался там, чтобы не засорять — и так заваленное подобным мусором с логикой опирающейся на
сугубо его половые трудности
— дорожное пространство.
avatar

TEPEK888

  • 15 декабря 2017, 13:33
+
+1
Реверс, а ты я как посмотрю, так по преженему и не решил свои половые трудности с овладением русским языком? Не дается по прежнему?
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 14:44
+
Давить тоже можно, ничего за это не будет?
avatar

VVE_Rost

  • 15 декабря 2017, 13:36


+
Давить нельзя, но такой проблемы там не существует. Пешеход знает, что будет задавлен, поэтому на дороге в принципе как явление отсутствует, ты его не видишь, он тебе никак не мешает, стоит себе на обочине минут по 20 в ожидании паузы в потоке, поэтому вопрос задавливания там как то сам собой даже не возникает.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 14:43
+
Фигасе — культ авто? По двадцать минут стоять — кирпичи вдогонку не летают?)
avatar

VVE_Rost

  • 15 декабря 2017, 14:57
+
Нет не летают, все смирненько стоят, дожидаются окна в потоке, пробки и проч. Или идут к ближайшей школе, там полиция переодически останавливает поток что бы перевести детей через дорогу. Все очень чинно и мегакомфортно для автодвижения.
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 15:25
+
Хотя скажу честно, в первый раз я переход улицы не осилил, постоял со всеми плюнул, вернулся в машину и объехал через разворот, переехав на нужную мне сторону улицы )))))))
avatar

Plohish

  • 15 декабря 2017, 15:27
+
Ну и, это нормально? Есть ведь страны, и весьма разумные — где именно удобства пешехода в приоритете. А не колясок в полторы-две тонны весом, везущих любимую свою жопу и сжигающих при этом галлоны топлива на один км? Торчащих в пробках часами — но не оставляющих дома авто, принципиально. Ну, или по причине слабости тонких, атрофированных без движения ножек)
avatar

VVE_Rost

  • 15 декабря 2017, 18:40
+
+1
сжигающих при этом галлоны топлива на один км?
Фигасе фантазии куда завели?) ТЫ про рельсоукладчики?
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 12:33
+
Я про здоровенные внедорожники о шести литрах обьема)
Чуть утрировано, но не так уж, чтоб)
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 12:39
+
+1
Чуть утрировано

Это да у вас у любителей попрыскать ядом, часто «чуть утрировано»
, ну вообще галлон это литра 4… чтоб на км литров 8,
это на сотню800 литров расхода
Действительно чуть утрировано раз так в 100, как обычно у вас у хейтеров, именно столько кушает 80% автомобилей — литров 8-9 на сотню.

А что до тех кто водит большие и мощные внедорожники, так перед тем как волосы рвать из подмышек от ненависти и думать о их жопах, надо заметить что и расходов нам в виде налогов многократно больше платится.
Кроме этого повышенный расход бенза — это и есть сам по себе налог, ибо в цене топлива тоже налог.

Как справедливо выше писали, у большинства ненавистников картина одна и таже:

avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 16:56
+
+1
Эк тебя разобрало, однако)
Есичо, то я 30 за рулем. Юзаю и авто, и мотовело, и пешком тоже люблю ходить.
Может, потому я и не хейтер никому. Надо понимать просто, чем мы управляем и сколько давим этих мягких, беззащитных пешеходов. И не хейтить в их сторону)
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 17:03
+
+1
Ну да ну да, 800 литров на сотню реально

Чуть утрировано, но не так уж, чтоб)
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 17:34
+
Я знал, что тебе именно это больше всего понравится)
А насчет расхода я немного в курсе. Не так уж, чтоб)
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 17:36
+
А насчет расхода я немного в курсе.
Есичо, то я 30 за рулем. Юзаю и авто, и мотовело,


Все не продолжай.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 18:40
+
Суть уже понятна. Для перевозки одной жопы мы используем полторы тонны металла и сотни галлонов бензина. При этом хейтят) еще некоторые пешеходов, которые разбежаться не успели)
Они еще и понюхают потом, хорошо ли галлоны сгорели, в движках. И их же давят пачками, спокойные и всех любящие, никого не хейтящие водилы.
Не продолжай, все ясно с тобой)
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 19:18
+
+1
. Для перевозки одной жопы мы используем полторы тонны металла и сотни галлонов бензина. При этом хейтят)

Это какая то ересь, честно.
Тоесть гражданин который купил автомобиль, заплатил тучу налогов, когда 1 к 100 топику тут кагбэ намекает что и пешеходам тоже ПДД немного относится — это он хейтит?)

Основная претензия в том, что он купил авто, или что правила для пешеходов — я не уловил
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 20:33
+
+1
Основная мысль — к пешеходам нужно с пониманием относиться — пропускать всегда, не посылать и не хейтить на них, приоткрыв окошко)
Потому что они беззащитны, но природу не портят, перемещаясь. И потому, что не обучались правилам, как водилы и гайцы на них забили — атоб уже правила подучили.
А мы — водим источники повышенной опасности и прошли обучение. Или, допустим, а мы сидим, слушаем музыку и кайфуем, они же гоцают по холодным лужам… короче, хейтить надо поменьше всем)
И слово это запретить нахрен тоже)
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 20:42
+
+1
к пешеходам нужно с пониманием относиться — пропускать всегда, не посылать и не хейтить на них, приоткрыв окошко)

Не не, ошибаешься. На дороге нет такого всех жалеть и всех пропускать, движение колом станет.
Там есть — ПДД.
И выполнять его должны в том числе и пешеходы.

Это ж логично и очевидно)
Почему ты споришь? Что нормально когда гурьбой все на красный идут я не пойму.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 20:59
+
красный все стоят, зеленый идут, желтый приготовились… ну вспоминай ) что то такое должно остаться в памяти
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:02
+
Дело не во мне и моей памяти)
Смотри, какая фигня получается. Пешеходы не всегда соблюдают правила, поскольку гайцы их не наказывают. А если вдруг появляется некий нордман и задает им вопрос: почему (стоите, где запрещено, не штрафуете пешеходов, бегающих под носом ит.д) — появляются здесь же претензии — как и в твоем топе. Где ты по всем проехался, кроме себя.
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 21:11
+
+1
Ну я думаю что эти ваши пешеходы, тоже должны хоть чуть чуть включать мозг и тоже понимать что идут они на проезжую часть где полно этих твоих повозок по 2 тонны…
Вышел на дорогу, посмотри на светофор, оторвись на 2 минуты от смартфона и вытащи хотябы одну затычку из уха — все!
Будешь жив здоров.

С порить с тем что пишу будет только идиот.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:18
+
Я искренне удивлен что с этим споришь ты.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:18
+
+1
Кстати! Дебилизм в том что добрая половина этих торопын комикадзе перейдя на красный, потом станут на остановку ждать )

И судя по количеству воплей их тут же на привете по автобусам ждут долго.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:20
+
С тем, что я говорю — тоже)
Пешеходов никто почти не наказывает и не разьясняет, за что — обучая тем самым. Не считая хейтеров — водителей, изьясняющихся лишь матом и междометиями.
Так кто виноват и почему гайцы бездействуют, не знаешь? Подумай, не спеши)
И зачем посторонним людям приходиться им мозги вкручивать, когда нарушают или бездействуют.
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 21:25
+
С тем, что я говорю — тоже)
Пешеходов никто почти не наказывает и не разьясняет, за что — обучая тем самым.

Нет.
Как устроена человеская психика ?)
Не обучая, а провоцируя на дальнейшие нарушения ПДД.

почему гайцы бездействуют, не знаешь? Подумай, не спеши)

Конечно знаю).
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:28
+
Ну и? Кто виноват в бегании пешеходов, кто свои обязанности херит, как и в случае парковки на середине дороги, например? Кому претензии надо выкатить?
А пешеходы не особенно подставляются, кстати. Перебегают в основном — понимая, что их видят и давить не будут.
Бывают и исключения. Печальные. И виновны в них тоже не тшлько они сами, а и те, кто не разьяснил и не привил правильные навыки. Гайцы.
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 21:39
+
А пешеходы не особенно подставляются, кстати. Перебегают в основном — понимая, что их видят и давить не будут.

Ахахахах

Да они все искренне верят что если ОНИ видят машину хорошо то и она их видит также хорошо — бред.
Также смотря в смартфон в оба глаза и заткнув уши наушниками, да… не особенно подставляются ))

Это ты зажег).
Сразу видно, за рулем ты не особо ездишь последние годы.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 22:01
+
ладно, уважение которое ты у меня вызываешь, не позволяет мне продолжать.

Доброй ночи.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 22:02
+
Спасибо. Последние годы — около полутора тыщ набег, ежемесячно. И у меня есть на счету один сбитый, летевший через машину. Давно было, но помню все, как сейчас, хоть и не было моей вины.
А насчет того, кто виноват в том, что они нарушают влегкую — подумай все-таки. Мне кажется — это очевидно.
avatar

VVE_Rost

  • 17 декабря 2017, 22:08
+
Потому что они беззащитны, но природу не портят, перемещаясь. И потому, что не обучались правилам, как водилы и гайцы на них забили — атоб уже правила подучили.
А мы — водим источники повышенной опасности и прошли обучение. Или, допустим, а мы сидим, слушаем музыку и кайфуем, они же гоцают по холодным лужам…
Это мы виноваты?
avatar

Plohish

  • 18 декабря 2017, 10:17
+
Как по мне это супер нормально и очень удобно, а главное правильно. А страны, где хождение пешком в приоритете я никак не могу назвать разумными, это какой то верх недоразвитости.
avatar

Plohish

  • 18 декабря 2017, 10:24
+
Это вообще-то варварское разбазаривание недр, загаживание воздуха ядами, шум, десятки тысяч погибших и изуродованных за год — только в нашей стране.
И потому не лишне напомнить никогда, какими реально источниками повышенной опасности мы управляем. Потому что привыкли все и думаем, что это вершина цивилищации — тонны железа для перевозки одной жопы до работы и обратно.
А разумные страны это уже поняли, и развивают электро, вело и общественный транспорт.
А мы просто полубабуины, дорвавшиеся до дымящих цацек)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 12:15
+
Это вообще-то варварское разбазаривание недр, загаживание воздуха ядами, шум, десятки тысяч погибших и изуродованных за год — только в нашей стране.
Это вообще то бредни полоумных экологов
А разумные страны это уже поняли, и развивают электро, вело и общественный транспорт.
А это байки хитропопых маркетологов пытающихся продвинуть совершенно мертворожденную электрическую тягу ))
avatar

Plohish

  • 18 декабря 2017, 14:01
+
Байки — то, что авто жрут галлонами чистый воздух и изрыгают ими же дерьмо?
Или статистика погибших на дорогах — байки полоумных экологов?
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 14:34
+
Все байки, да ДВС потребляет воздух (не такой уж чистый) и что? А выхлоп у машин евро 4-5 чище чем воздух потребленный ими же. А Камаз? Один строительный чадящий дизельный Камаз Евро2 выкидывает столько дерьма в атмосферу, что и сто личных авто не произведут, так давайте на руках и мулах, возить бетон, пгс и профиль.
А электротяга это самый большой обман, вы хотя бы примерно представляете, сколько всякой гадости в окружающую среду выбрасывается при производстве батарей для электромобилей? А сколько выбросов от сжигания углеводородного топлива выбрасывается в атмосферу при производстве количества энергии необходимого для разовой зарядки такой батареи? Там выхлопы ДВС даже рядом не стояли!
avatar

Plohish

  • 18 декабря 2017, 14:54
+
А я электротягу пока и не хвалил особо. Хотя она развивается, и неслабо — опять таки, помогают ей пока.
А вот то, что главный официально признанный загрязнитель воздуха — автомобиль извергает из себя воздух чище, чем всосал всеми цилиндрами своими — это вообще без комментариев.
По поводу Камазов довод из разряда — а сосед в огород гадит чаще и больше, чем я)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 15:00
+
+1
А выхлоп у машин евро 4-5 чище чем воздух потребленный ими же.
О, давай вот здесь лучше пари заключим «у светофора» — моего гаража. Оставлю тебя внутри с моим выхлопом от евро 4 на часок… Только ставь сразу столько, чтобы на похороны хватило. Готов не претендовать на твою часть в виду заранее известного результата.
Один строительный чадящий дизельный Камаз
Ну ты уж совсем блондинка. Даже школьник знает, что дизельный выхлоп только с виду выглядит некрасиво, а так гораздо менее вреден нежели невидимый бензиновый.
avatar

TEPEK888

  • 18 декабря 2017, 23:53
+
А разумные страны это уже поняли, и развивают электро,

Ахахахах…
это типо электро автомобиль экологичнее?)) Когда чтоб добыть електроэнергию надо тоже что то сжечь)) а еще доставить до АЗС, и зранить в АКБ где вся таблица хим элементов)
А потом эти АКБ еще куда то утилизировать кстати.

Не смеши, электро тема — экологичной кажется только профану
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 17:39
+
Вы чего наперебой дергаете с Плохишом это электро — там в контексте еще вело и пешеходная инфраструктура, плюс общественный транспорт с нормальным графиком и водилами)
А электро пока поддерживают, но вспомни, что было с ним еще ранее. Потом и без поддержки сможет, и утилизировать будут, и все прочее. Пока полдерживают — но нам не надо, у нас ездят х 6 куча и они воздух очищают хорошо, пропуская сквозь себя. Вон Плохишь опять же просветил — чудо, а не авто)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 17:45
+
скукотища
вроде начал бодро… а закончилось все великом…
или пешком надо ходить ©
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 20:29
+
Не веселья для…
Двс я люблю и надеюсь доездить остаток жизни именно на них. Крутая штука.
Но пешехода надо любить, холить и лелеять.
А велик — вообще вне конкуренции. Вот только ездить негде на них, пространство захвачено многотонными жоповозками.И это еще не все — под крики одобрения они еще отожмут себе ништяков.
Скромнее надо быть. И хейтить поменьше)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 20:38
+
бред какой-то

видимо возрастное
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 21:01
+
Томас, а у тебя это уже тупо троллинг. Видимо, от хейтерства)
А потому напрягаться и приводить какие-то доводы не вижу смысла. Продолжай ненавидеть пешеходов и всех, кого ты там упомянул, в своем глубокомысленном топе)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 21:17
+
Томас, а у тебя это уже тупо троллинг.

Не, это просто разные поколения.
Предыдущие любят побухтеть, тезисы любят утопические. Итд.

Продолжай ненавидеть пешеходов

Слушай, у меня машине 2.5 года, пробег у меня тысяч 15, как сам думаешь кто я больше пешеход или водитель?
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 21:29
+
Топ изначально бухтящий, но ты ведь молод душой и не признаешь ни за что, да? Обычное предпенсионное бухтение в сторону тупых пешеходов и каких-то людей с камерами, и кто там еще у тебя все не так, как надо делает?)
И причем здесь пробег и возраст авто? Мы все то пешеходы, то ездоки.
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 21:38
+
Топ изначально бухтящий

У меня ОДИН топ в году)

но ты ведь молод душой и не признаешь ни за что, да?

Адовый ритм жизни сейчас, у меня за неделю может быть 4 перелета, нет вообще времени бухтеть особо.

И да) я считаю призывать против машин в пользу там я хз… великов это чистой воды бред)
Прогресс не остановить.
Бендер еще говорил что автомобиль не роскошь)… и тут на тебе… слезайте обратно и обувайтесь в лапти.

Экология понимаш… ну давай тогда женщинам расскажи что никчему им 100500 нарядов достаточно двух, телефоны не надо менять 2 раза в год, стирать надо на реке, а мыть посуду в раковине — чего доколупался то до машин?

У меня за неделю может 7 поездок до олимп парка и КП — какой к херам велик?

И да, я люблю машину побольше, по мощнее и по современнее что тут плохого то? Я ее украл что ли? )
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 22:00
+
оследнее время, тут туча народу которые гордо именуя себя — блогерами, довольно охотно
изливают желчь на парковку, переходы, сплошные и тд, и тп, некоторые не останавливаются на плаксивом 100500ом топике, но и радуют общественность искрометными и увлекательными видосиками, от которых вообще не оторваться). Есть еще пара элитных авто блогеров, так те, жалуются одновременно и на автомобилистов и на гаишников, это огонь!)"
Прикинь, так редко пишешь и так красиво начинаешь свое писание)
А ты чего ожидал после этого классического, бодрого бухтения, собственно?)
Скажу тебе нехорошую новость: началось и у нас. В Ростове несколько улиц в центре сделали из двухполосных однополосными — в пользу пешеходов и велосипедистов. И знаешь — недовольных меньше, чем тех, кому понравилось.И это только начало, потом будет дикий налог на обьем двига и плюшки тем, кто выберет экологичные авто.Если только мы не собираемся оставаться страной третьего мира.
Это Ростов, и еще недавно здесь было две полосы, узенькие тротуары у куча криво припаркованных авто.
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 22:14
+
ни одного ответа ну да ладно…

Причем тут вообще Ростов ?))
Там пещеходы по струнке ходят, движение — огонь, никому и в голову не придет ломануться на красный, а если кто и пойдет… ему у виска пальцем покрутят остальные.

Тут же наоборот)) будешь стоят на красный, все пойдут и посмотрят на тебя как на идиота.

Все правильно?) Так и должно быть?))
Пешеходов ведь надо холить и лелеять?)

Ну попробуй на буденовском в Ростове перейди на красный)… максимум на второй такой переход поедешь в травму
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 22:43
+
А что до сделали не сделали, я там нахожу место стать у корп офиса который в САМОМ центре Ростова — вообще всегда и с первого раза. НИКАКИХ проблем.
Ростов ОГРОМНЫЙ город. Что то там перекрыли какую то улочку )))) вот незадача) по 6 полос проспекты )…
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 22:52
+
На тех проспектах платно и все лезли в эти улочки.
Весь исторический центр теперь — сплошная платная парковка. Давно там был?
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 23:00
+
+1
Пешеходов надо уважать и не давить)
А также — воспитывать, но этого никто не делает. Я о гайцах, вот им бы тврй хейт и переадресовать. Не наказуемо — значит можно, такой уровень сейчас. И у водил тоже.
Насчет Ростова — уж поверь мне — такая же фигня. Просто не везде можно. На Буденновском — не прокатит, но улиц там сотни. И гайцы тоже заняты. Опять не согласишься с очевидным?
А Ростов привел как пример изменений, грядущих.
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 22:58
+
Но пешехода надо любить, холить и лелеять.

Это мне пишет тот, который:

И у меня есть на счету один сбитый, летевший через машину.
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 23:26
+
Снова выдернул. Не по моей вине, он был бухой и кинулся перебегать.
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 23:28
+
Не по моей вине,
кинулся перебегать.

О как ))

не может быть)) а кто тут призывает не смотреть на светофоры и просто любить…

Ну если через машину перебросил живого человека, значит не так уж любишь то на самом деле пешеходов…
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 23:42
+
в живых то хоть оставил человека? любитель пешеходов?
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 23:43
+
+1
Когда тебе кинется наперерез и тормозного пути не хватит — все узнаешь и поймешь. О любви и нелюбви, об источнике повышенной опасности тоже.А пока потролль и похорохорься. Для этого же топ написан был, изначально)
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 23:49
+
Когда тебе кинется наперерез и тормозного пути не хватит

О как.
Значит недолюбил таки? Пешехода то

А если серьезно, то пешеход то явно ППД не соблюдал, в чем проблема то? Если ты сам жертва этого попустительства наплевательскому отношению народа к ПДД — чего защищаешь так неистого?…

Ой ладно. Дело твое.
Любая точка зрения имеет право на существование. Но я категорически против. ПДД — ДЛЯ ВСЕХ. Без исключений. Точка.
avatar

Nitro

  • 18 декабря 2017, 23:53
+
Чего недолюбил то? Сделал все, что дебил с 1.6 промилле в крови цел остался, но он сильно постарался, чтоб этого не случилось.Жив, даже удерживать пришлось, до приезда гайцев. В шоке сбежать хотел.
Пдд — к ним приучать надо, я тебе весь топ пытабсь втолковать эту мысль. Пешеходов не наказывают за нарушения. Им и нам хуже делая этим.
А потому мое мнение — беречь их надо, мы ведь обучены, и мы водители и владельцы источника повышенной опасности. Не, не согласен снова?)
avatar

VVE_Rost

  • 19 декабря 2017, 00:03
+
Если еще короче — хейт твой не им надо адресовать. А тем, кто глаза закрывает на их нарушения.
avatar

VVE_Rost

  • 19 декабря 2017, 00:05
+
дебил

о как… пешеход — дебил?)
Ты переобуваешься.

Становится неинтересно.

Я то тоже начал с того что пешеходы часто дебилы… а ты спорил 4 дня без малого и на тебе…

Это слив.
avatar

Nitro

  • 19 декабря 2017, 00:11
+
Нет, не дебил. Просто если это не угрожает его жизни и его кошельку — он нарушает легко.
Ты не понимаешь, о чем я. Давай заканчивать, смысла нет продолжать)
avatar

VVE_Rost

  • 19 декабря 2017, 00:15
+
Нет, не дебил.
то дебил то не дебил

это слив
avatar

Nitro

  • 19 декабря 2017, 01:09
+
+1
Тот, что бухой и бросился наперерез — дебил.
Те, что переходят на красный — не дебилы. Просто знают, что им ничего не будет за это. Как я уже сказал выше. Несколько раз)
А поэтому давай, пусть это будет слив. Ты просто настолько умен и убедителен, что тебе часто сливают))
avatar

VVE_Rost

  • 19 декабря 2017, 01:27
+
Те, что переходят на красный — не дебилы.

Все ясно. Вопросов больше нет )
avatar

Nitro

  • 19 декабря 2017, 10:40
+
Нафига так открыто передергивать, цитатка то до безобразия урезана. Нравится такой уровень общения?
avatar

VVE_Rost

  • 19 декабря 2017, 00:16
+
+2
Я так понимаю, что здравые аргументы закончились? Пошло передергивание и цепляние к словам. :-(
Тоска…
avatar

Pablo

  • 19 декабря 2017, 06:58
+
Если испытаешь такое, не дай бог — поймешь, почему их беречь надо.И относиться по другому станешь, поверь.
avatar

VVE_Rost

  • 18 декабря 2017, 23:35
+
Ну да, есть такоя. Но водил сочинских я всё равно хейтить не перестану>:) (смайл, конеш, похож на петуха, но по задумке — это злорадна улыбка)
avatar

Tuapsinets__

  • 15 декабря 2017, 22:38
+
Это, конечно, потому что я перешеход — наверное. А если смотреть с нейтральной стороны — в нашем городе обе стороны пришиблинутые по сути, все куда-то спешат. А в Москве, говорят, всё ещё быстрей… Эх. Вот в моей деревне такого не было))
avatar

Tuapsinets__

  • 15 декабря 2017, 22:43
+
+1
Сложный участок не только дороги но и города!!! Так что дело не только в том кто тут прав, кто не прав в ПДД. Пешеходам тоже не улыбается стоять там по несколько минут и ждать своего зеленого, да и водителям начиная с ЦУМа стоять в пробке тоже, даже в хорошей машине ничего доброго и светлого в жизни нет кроме изумрудного сигнала светофора. Есть подземные переходы на Ж.Д. Но во первых они далековато, во вторых получается круги накручиваешь, это считаю как опытный пешеход, ни разу за рулем не сидевший. Но у меня есть друзья-товарищи которые много лет провели за чудо техникой под названием автомобиль, которые тоже разделяют моё мнение по поводу отрезка этого отрезка дороги. Если бы наши городские руководители решили бы эту проблему города, то думаю что все горожане и пешком, на лыжах, велосипедах, санях, лошадях, мотоциклах, самокатах, мопедах, машинах, автомобилях, грузовиках, самосвалах, Газелях, Маршрутных такси, автобусах… были бы не то что благодарны, но и в знак протеста пришли бы на выборы с явкой 346% из 100%.
avatar

may1945

  • 16 декабря 2017, 00:15
+
че он сложный, что тут вообще сложного, дождаться 60 секунд зеленого и перейти
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 12:30
+
+1
Вы хотели сказать перебежать, так как перейти не всегда получается, времени мало, поток людей тут очень оживленный. А сложный не сколько сам переход, а весь участок дороги от ЦУМа до ТЗБ. «Парк Горького», «Сан сити» построили а как к ним подъезжать не подумали, и не только из этого там проблемы.
avatar

may1945

  • 17 декабря 2017, 19:41
+
Вы хотели сказать перебежать

нет)) именно пройти. Спокойно и не напрягаясь.
горит там зеленый больше минуты, а пройти при скорости пешехода 5 км в час — можно 84 метра, что я вно меньше ширины того перехода.

Я думаю дальше спорить не будем.
avatar

Nitro

  • 17 декабря 2017, 21:25
+
горит там зеленый больше минуты, а пройти при скорости пешехода 5 км в час — можно
ну если быть точным, то там зеленый для авто — 90 секунд, красный всем — 20 секунд, зеленый пешеходам — 15 секунд.
вполне можно успеть перейти 15 метров дороги.
avatar

zummer

  • 18 декабря 2017, 10:37
+
Это смотря откуда смотреть :-) Автор видит 90 секунд :-):-):-)
avatar

Pablo

  • 18 декабря 2017, 22:51
+
+3
Томас прав, пешеходы — козлы, велосепидист- камикадзе.
avatar

Zlodei

  • 19 декабря 2017, 12:05
+
пешеходы — козлы, велосепидист- камикадзе.

)) приятно что адекватные люди еще есть на сайте
avatar

Nitro

  • 19 декабря 2017, 23:24
+
+1
Вас двое адекватных осталось...:-):-):-)
avatar

Pablo

  • 20 декабря 2017, 03:22
+
Гораздо больше, чем вам кажется…
avatar

Plohish

  • 20 декабря 2017, 12:22
+
По топу, однако, судя)
avatar

VVE_Rost

  • 20 декабря 2017, 12:34
+
С чувством собственного превосходства каждый второй :-)
avatar

Pablo

  • 20 декабря 2017, 17:23
+
Я вот подумал — а хорошо бы все пешеходы начали топы писать. Каждый раз, когда их не пропустят на переходе или заставят побыстрее ноги оттуда уносить.
avatar

VVE_Rost

  • 20 декабря 2017, 17:33
+
Когда Нитро автомобиль обидит, он и про них напишет. Ждём…
avatar

Pablo

  • 20 декабря 2017, 19:09
+
Павел, ты серьезно, что ли?)
avatar

VVE_Rost

  • 20 декабря 2017, 09:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.