Судя по Вашему стилю письма, а также орфографии и пунктуации, Вы относитесь именно к тем выпускникам, которые сейчас стоят за прилавком. В любом университете 90% учебного процесса студент организовывает самостоятельно. Получить диплом можно в любом вузе, а получить знания — это личный выбор каждого. К Вашему сведению, большинство студентов ведущих российских вузов занимают рядовые должности, где высшее образование вообще не требуется, и это говорит о компетенции выпускников, а не вуза. Процент студентов сочинского РУДН, которые занимают хорошие должности с высоким уровнем дохода, говорит о том, что институт дает возможность тем, кто к этому стремится. А если поступили ради корочки, отучились через не хочу, а потом оказались никому не нужны, делайте выводы, а не на зеркало пеняйте.

Заказуху напоминает скорее Ваш комментарий. Причем тут политика? Или бунтующей оппозиции без разницы, за что цепляться? Да, члены ЕДРа, и что? Где конструктивная критика? Да, студенты, к сожалению, бывают разные. Как было сказано, в любом ВУЗе. Это, скорее, недостатки системы образования в целом: вопросы отбора и субъективности при выставлении оценок. То, что РУДН не идеален — это не секрет. Только вот институт стремится быть лучше. Так что если у Вас есть конструктивные предложения, а не грязная критика, пожалуйста! Вы можете записаться на прием к Надежде Ивановне Козловой (она, хоть и член Единой России, что, видимо, в Ваших глазах видится чем-то плохим, но всегда открыта к новым и разумным предложениям) и рассказать, какие возможности для улучшения института и учебного процесса Вы видите. Если же Ваши претензии существуют лишь на базарном уровне, уважаемая Антуанетта, займитесь лучше своей работой. А то Вы в 15:49 рабочего дня разглагольствуете в интернете, появляется мысль, что Вам больше заняться нечем.