23.05.2011 18.15 Лето близко, летят мопеды низко



Проходил мимо. Скорой не было. Скорее всего никто не пострадал.
  • +34
  • 24 мая 2011, 23:18
  • PavelN

Комментарии (89)

RSS свернуть / развернуть
+
страховки у мопеда наверняка нет…
попал…
avatar

ieroglif

  • 24 мая 2011, 23:43
+
Осторожно, скоро на дорогах Сочи «бешеные табуретки-2014»
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 00:13
+
«бешеные табуретки-2014»
Я их из-за звука называю «пердунцы»!))
P.S.Пардон за мой французский.
avatar

Skif

  • 25 мая 2011, 00:16
+
Да табуретки, а еще могут быть тупые диваны:)
avatar

Drakon

  • 25 мая 2011, 02:35
+
классный смайл) зачет)
avatar

AndrewFedorov

  • 25 мая 2011, 14:42


+
Никто из «табуреточников» не надеваем шлем почему-то…
avatar

Oknovevropu

  • 25 мая 2011, 09:51
+
Очень сильное обобщение. На мопедах сейчас ездят достаточно приличное количество вполне себе цивильных дядечек и девушек (даже пару дам в приличном возрасте видела), в шлемах — очень много народу, новички — практически все.
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 10:57
+
Честно- вот единицы видела в шлемах.
Правда.
Особенно пугает на курортном проспекте- двое на такой табуретке в шлепках и майках, без шлемов.
avatar

Oknovevropu

  • 25 мая 2011, 11:53
+
Ну, кому как везет. Я не часто выбираюсь в центр, но за последний выезд — человек двадцать просто на глаза попались, специально не вылавливала.
Без шлемов-то ладно, тут надо только бешенных четырехколесных пугаться… А вот как народ в шлепках ездить умудряется...%0
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:41
+
Лично начинал со скутеров, ездил как минимум в шлеме (из защиты). Много ездили в то время в шлемах, хотя тех кто без тоже достаточно видел. Видел, как на спортивном мото (это не табуретка(!)) быстро ехал парень в шлёпанцах, шортах, майке, без какой либо защиты. Всяко бывает. Не буду приводить примеры, когда автовладельцы «чудят». Обобщать действительно не стоит :)
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:06
+
мопедистов не заметить, как раз плюнуть! Это хорошо, что кто-то услышит звук рядом (пердуна)))), а вот когда лето, окна закрыты, кондюк работает или музыка играет… ВОт попадет в мертвую зону и хана… Дык, дети ещё рассекают, вот за что переживаю.
avatar

KOL

  • 25 мая 2011, 10:08
+
По моему ни один человек постоянно
ездящий
на мопеде не избежал
ДТП или просто падения.
И все равно ездят…
avatar

aleksey_morozov

  • 25 мая 2011, 10:20
+
Лично знаю человека, который упал один раз — по вине наших остроумных дорожных работников, налажавших при нанесении разметки (вы когда-нибудь ездили по свеже-разлитой краске? фристайл еще тот...). Ни одного ДТП за несколько лет. Ездит без шлема, кстати.
Вся эта псевдостатистика...:/ Да еще помноженная на присутствующую у многих аллергию на мопеды...;)
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 11:02
+
Ты чё?! Они же в танке, на диване и с кондишеном… да ещё мафон играет — скоро пешеходов на тротуарах начнут давить, так как тех плохо видно, нихрена не слышно, да и без шлемов — практически все!
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 11:48
+
Вся эта псевдостатистика..
если есть знакомые в 4 ГБ в травматологии- спросите, у докторов самая верная статистика их полетов-1-2 за смену почти всегда
avatar

Diver

  • 25 мая 2011, 11:56


+
А статистика автопроисшествий без участия мопедов? А их тяжесть? А то, что мопедист страдает чаще сам, а автомобилист убивает ни в чём неповинных?
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:01
+
Эти «ни в чём неповинные» на моПедиках четыре раза в меня влетали, что с них взять кроме анализов!
avatar

pravdorub

  • 25 мая 2011, 22:23
+
Чем-то вы их привлекаете :))
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 22:33
+
1-2 за смену это 2-4 за сутки? И 14-28 за неделю? Срок лечения большинства травм дней 14 — это на круг 28-56 находящихся на излечении? даже с учётом деления на два отделения — травму и нейро — не многовато ли выходит?
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:03
+
не многовато ли выходит?
спросите у докторов или у мопедоносцев сами- много или мало
avatar

Diver

  • 25 мая 2011, 12:05
+
еще учитывайте при этом, что не каждого туда попавшего госпитализируют- многие проходят через травмпункт и отдыхают потом дома.
avatar

Diver

  • 25 мая 2011, 12:07
+
Я два года назад месяц с лишним был регулярным посетителем нейрохирургии — мопедистов не встретил — а нескольких автомобилистов и пару пешеходов — наблюдал.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:36
+
В принципе верю в такую статичтику — сегодня на Гагарина видел подобную картину.
avatar

FunSochi

  • 25 мая 2011, 21:53
+
Статистику пострадавших в ДТП, пожалуйста, добавьте, для объективной картины, — автомобилистов и пешеходов. Особенно тех, кто обходится (к счастью) без серьезных повреждений людей или проходит через травмпункты.
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:43
+
Уважаемый. Можно бесконечно дискутировать на тему «а воооот та группа ваще без аклиматизации на эльбрус поднималась! Да?! Трижды!» но это не означает что так делать можно. На четвёртый или пятый раз кто-то на Эльбрусе останется с таким подходом навсегда.

Гениальный мотогонщик, немец, побеждавший всех на всех гонках в конце 70-х прошлого века в своей книге написал — «любое перемещение в пространстве связанно с риском»…

Рекомендую не толстую совсем брошюру «Как мы попадаем в аварии». Там как бы ситуации из туризма рассмотрены, но книжка полезна всем.

З.Ы. за попытку сохранить вашу голову и чью-то судьбу, ну например той тётеньки из красной машинки, с дивана с мафоном, которую дома ждут двое маленьких детей, можно меня минусануть, этим всё будет сказано…
avatar

AlexABel

  • 25 мая 2011, 13:09
+
«любое перемещение в пространстве связанно с риском»
Почему же тогда такое исключительное внимание к мопедам? %? Нет, я понимаю, что у всех свои мыши и тараканы, я, к примеру, на четырехколесных смотрю крайне подозрительно, потому как — что у него/нее там в голове, определить заранее невозможно, а машина — она большая и твердая… а фокусы на дороге такие каждый день видеть приходится, что волосы дыбом встают. И это хорошо, если такому водителю по дороге мопед попадется, а если КАМАЗ?

А уж о пешеходах я вообще молчу, боюсь их до ужаса: дамочек, прижимающих к уху трубку и внезапно шагающих с тротуара на проезжую часть, бешенных мам с колясками, которым ну так трудно дойти до ближайшей зебры… а уж бабки, кидающиеся под колеса в неположенном для перехода месте, — это вообще смерть… к сожалению, зачастую — их собственная :(

Так что не надо за мою голову беспокоиться, разве что за то, что когда я буду переходить дорогу или ехать на мопеде, меня собьет какая-нибудь очередная «блондинка кавказской национальности мужского пола за рулем джипа-паркетника»©

«Лучше быть параноиком, чем трупом»©, как сказал один умный человек. Но паранойя хороша, когда она контролируется, поэтому с подозрением нужно относиться ко
а) всем участникам дорожного движения;
б) всем участникам дорожного движения, нарушающим правила.

А вовсе не к какой-то отдельной категории, занесенной в нарушители по умолчанию :/
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 13:32
+
Почему же тогда такое исключительное внимание к мопедам? %?
вопрос ко мне?
Когда я на диване с музыкой, я очень внимательно слежу за перемещениями табуреточников. ;) с моей стороны им вот такое вот внимание :) Да шоб они были здоровы! :)
Сам иногда кидаю руль и пересаживаюсь на байк. Вот тут смотри точно в оба! Ибо вел медленее авто но гораздо манёвренее. Когда я пешком меня ещё видят, но когда на веле — впечатление что на мне шапка невидимка. :)
avatar

AlexABel

  • 25 мая 2011, 21:16
+
Вообще, у меня такое ощущение, что вопрос не в мопедах, автомобилях, пешеходах и прочих со-участниках дорожного движения, а в людях. Люди — они вообще непредсказуемы совершенно. У меня братец двоюродный попал в аварию на мотоцикле с коляской… сказка сказочная просто: едет по переулку, впереди — тетка с сумками, он вправо — она вправо, он влево — она влево… и так — семь раз. В общем, доманеверировался, что влетел в канаву :/
Так что проще запретить людей, напрочь :)
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 22:40
+
«Так что проще запретить людей, напрочь :) » тема плавно переходит к идее «золотого миллиарда».АААААА! Иллюминаты на сайте! Заговор!
avatar

murom

  • 26 мая 2011, 01:47
+
Дык ведь все сводится к «убить всех плохих, чтоб хороших стало больше»©одна маленькая девочка;)
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:05
+
Справа старэнькый такой бабущька, слэва маладёй такой дэвищка… каго давытъ будэщь, да?
avatar

AlexABel

  • 26 мая 2011, 09:04
+
Никого не буду, если они сами не будут кидаться ;))
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 09:07
+
он вправо — она вправо, он влево — она влево… и так — семь раз
Как вариант остановиться, чтобы прошла женщина?
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:06
+
Не, там была патовая ситуация :) Ну, всяко на дороге случается (особенно, если учесть, что пешеходов на проезжей части вообще не должно быть… теоретически… и не в нашей стране, наверное) :/
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 09:09
+
была патовая ситуация
Сколько езжу, то пан или пропал, а здесь патовая .
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:13
+
Ездит без шлема, кстати.
Хороший пример подаёт :(
Вся эта псевдостатистика
Ну-ну :)
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:09
+
Ааа… так это с него пример берут? И во всем остальном тоже? В неуклонном соблюдении правил — даже в два часа ночи? Блин, не знала… Посоветую человеку, мол, пора мотошколу открывать:/ Осталось только шлем одеть ;)

Вообще говоря, как и во всех прочих проблемах, я всегда наивно полагаю, что наличие мозга — оно куда критичнее, но оказывается — нет, главное — чтоб шлем был :(

Но ведь правда псевдостатитстика :? Нормально было бы: ДТП столько-то, из них по вине пешеходов — столько, авто — столько, мототранспорта — столько; вывод: мото — зло :) А выдернутые из массы цифры — просто манипуляция информацией, безотносительно ее правдивости :( Хороша для газетных заголовков и антикомпаний, в стиле (нагнетающим атмосферу голосом) «В таком-то городе резко увеличилась статистика ДТП с участием мопедов...» и более мелким шрифтом «За последние сутки произошло 2 (!) ДТП», при разборе полетов выясняется, что в одном случае человек просто «положил» машину по какой-то причине, в другом — мопед был задет автомобилем. Да, но впечатление-то идет по первой фразе. А сейчас я скажу, что в прошлом году больше 40 тысяч аварий произошло из-за плохого дорожного покрытия, и что? Прекращаем ездить все немедленно?:/ Или вот так: треть ДТП — наезд на пешеходов, каждый пятый случай — при переходе дороги. Кого запретить? Автомобили или пешеходов?:/
Передергивания и обобщения задолбали просто :( «Если на скутер нет прав — значит, их учить не надо, значит, водители скутеров не знают ПДД». Логично? По-моему — нет. «Если человек ездит без шлема — значит, он и все остальные правила нарушает». Логика где? Нету ее, гулять ушла :/

Кстати, наблюдала в пробках за транспортом. Замечательно ездят по встречке, разворачиваются где попало и как попало, знаете кто? Доставщики еды. В шлемах :) А еще после какой-то из прошлых дискуссий о мотосредствах обратила внимание на спортбайки, там и сям выезжающие на встречку, чтобы пробку обойти… тоже в шлемах и прочей защите. Так и тянуло сфотографировать :/
Так что дело, по-моему, все-таки не в шлеме и не в породе «коня» :)
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:04
+
за это сезон 2 падения
1. Вечеров заехал в свеже-выкопанную яму (скорость 40 км\ч). Естественно ни знаков, ни даже веток
2. Водитель совершил разворот в неположенном месте и без указателей поворота (скорость 50км\ч)
В обоих случаях пострадал только металл, во избежания столкновения пришлось класть на бок (((
Катаюсь всегда в защите, всегда аккуратно. Хоть 100 раз упаду, все равно буду ездить на 2х колесах, не смотря на то что есть автомобиль.
avatar

ShaShka

  • 25 мая 2011, 14:24
+
Детей категорически запретить мопеды. Иногда такое исполняют… Я сам 2 года передвигаюсь на мопеде, другого способа быстро добраться из точки А в точку Б просто нет, и записал себе на голове, что пешеходы на первом плане. Некоторые водилы попадаются в пробке специально щимят. Таких совершенно не понимаю. Я в таком случае его с другой стороны обхожу. Что у него в голове совершенно не понятно )) Тьфу тьфу по дереву ни одной аварии. Хотя от этого никто не застрахован.
avatar

Megananex

  • 25 мая 2011, 12:32
+
По хорошему, надо вводить права, это хотя бы безумных тинейджеров отсечет, которые, да, вытворяют, приходилось видеть — втроем на одном раздолбанном мопеде по встречке, все возрастом от 10 до 12 :( Застукала бы своего за подобным — не то, что на мопед, вообще бы две недели сесть не мог :/ А гаишники, кстати, отворачиваются :(
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:38
+
А какие со школоты или их родителей деньги можно состричь? если вы предложите идею как с них сбить в карман хотя бы пятихатку — они очень резвыми станут.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:45
+
Дык я ж и говорю: права надо вводить, чтоб хоть какая-то определенность была.

А какие деньги можно состричь со скутериста за отсутствие шлема? 100 рублей штрафа? Присутствовала как-то при споре по поводу :) Думаю, бедный гаец все на свете проклял и десять раз пожалел, когда ему объясняли, что он не прав, но выпутаться из спора уже было слабо :) В итоге, штраф был заплачен (через банк), но сколько гаец потерял денег за эти полчаса...;))
А все потому, что партия сказала начальство велело: месячник борьбы с мопедами… куды ж деваться. Вот и идут они, бедные, с тоской во взоре, бороться...:)
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:53
+
нас в своё время, год эдак 85, на великах на дороге застукали. Мент заставил спустить колёса (хотел вообще забрать), и пинками отправил восвояси. Сейчас думаю — прав был. как раз лет по 10-12 нам и было.
avatar

AlexABel

  • 25 мая 2011, 13:12
+
Ну, это было еще в те блаженные времена, когда не вымерло понятие служебной и гражданской ответственности :/
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 13:34
+
Мопеды неизбежны, это факт. А в нашем дурдоме видимо должно случится что-то очень серьёзное, что-бы недалёкие слуги народа хотя бы задумались о проблемах граждан, ведь на два колеса люди не от хорошей жизни садятся.
Со своей стороны хотел бы предложить обучение мопедистов за символическую плату, специальные полосы вдоль обочины для мопедов и велосипедов (хотя-бы на новых дорогах)
avatar

Pepper

  • 25 мая 2011, 12:40
+
Специальные полосы в Сочи? «Это фантастика!»© :)))
Хорошо, если хоть полметра освободят, да еще, чтоб четырехколесные не жались к обочине...:/
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:44
+
Так на этих полуметрах тут-же запаркуются…
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:46
+
Ну, когда паркуются — это тоже печально, а вот когда начинают прижиматься к обочине, не знаю, с какого перепугу… или пытаются на джипе протиснуться на полосу, где мопед с трудом проходит… ага, да, «но ведь я еще вчера влезала в эти джинсы...» в переложении на автомобиль...:)
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 12:57
+
согласен, но подумать сколько проблем бы это разрешило
avatar

Pepper

  • 25 мая 2011, 12:47


+
Согласен, а ещё предлагаю сократить население Сочи этак раза в три — вообще практически все проблемы прекратятся… шутю, хотя присоединюсь к вашим мечтам про отдельную полосу… хоть в мечтах себе не откажем?
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:52
+
))) Всем нужно срочно научится на мопеде ездить, как вариант. В Азиатских странах это сплош и рядом. А индусы так вообще профики в этом деле, как мураши.


avatar

Megananex

  • 25 мая 2011, 12:52
+
Я не против скутеров, с учетом загруженности трас предолимпийского — это единственное средство передвижения.Но, объясните мне, пожалуйста, как можно назвать того скутериста, который прет по тротуару на бешенной скорости? Сколько подобных ущербных видел… На Цветном бульваре носятся — а там маленькие дети бегают. По Орджоникидзе видел одного такого недоумка — чуть двух школьниц не сбил. И еще ржал ушлепок, что детей перепугал. Вот с такими как? По законам военного времени? Кирпич вдогонку?
avatar

murom

  • 25 мая 2011, 13:17
+
Уродом назвать, никак больше. Точно так же, как двух придурков на ржавых «Жигулях», которые едва не сбили меня на переходе… ну, не то, чтобы они собирались, просто понт такой — вильнуть в сторону пешехода… И сказать, что детишки — так ведь нет, лет по 25 мальчикам, судя по физиономиям :/
Или вот еще картина маслом по сыру: возвращаемся после Ночи музеев, выворачиваем из Морского переулка… и едва успеваем уклониться от джипа с абхазскими номерами, который вырулил с противоположной стороны (!) к остановке, просто потому что там стояла группа девиц… Ну, джипы с абхазскими номерами — это вообще отдельная песня, даже с учетом моего космополитизма...%/
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 13:39
+
Если бы у вас был короткоствол — все сложилось бы иначе…
avatar

murom

  • 25 мая 2011, 13:48
+
??? :)
Представила себе такой вестерн...:)
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 14:41
+
Мощно задвинул. По-иностранному. ;)
avatar

AlexABel

  • 25 мая 2011, 21:19
+
+1
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:33
+
murom, всё правильно вы сказали, это именно УЩЕРБНЫЕ!!! Для них мопед не средство передвижения, а игрушка, как на компъютере. Они не чувствуют ответственности так как ещё не доросли до неё, и страха они не чувствуют, так как ещё кости быстро сростаются, и даже в мыслях нет, что после 40 лет это всё начнёт болеть… У самого есть мопед, когда тепло езжу на нём, но я как водитель с 15летним стажем к ДОРОГЕ отношусь несколько иначе, чем УЩЕРБНЫЙ подросток незнающий ПДД. Обратите внимание, кто ездит без шлемов, это либо малолетка, либо «синяк за пивом поехал»… Все остальные нарушения совершают они-же… Я двумя руками ЗА ВВЕДЕНИЕ ПРАВ И ВОЗРАСТНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ!!!
И пока мой ребёнок не сдаст ПДД, и не достигнет хотя-бы 18 лет, не видить ему мопеда!!!
avatar

Zimin78

  • 25 мая 2011, 13:52
+
Не преувеличивайте. Без шлемов ездят и те, кто не собирается превышать скорость и нарушать правила.
Я тоже за права и правила. Вменяемые новые правила ПДД (а не бесконечное дописывание старых). Именно, чтобы была определенность и порядок, а не так, что гаишнику в голову шарахнуло — он придрался :/
avatar

McGee

  • 25 мая 2011, 14:40
+
Езда без шлема, это уже нарушение правил…
avatar

Zimin78

  • 25 мая 2011, 14:42
+
Без шлемов ездят и те, кто не собирается превышать скорость и нарушать правила.
Без пристёгнутых ремней в авто также что ли?
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:35
+
Эт к автомобилистам вопрос, я не так часто езжу в авто, не знаю, насколько это критично.
Пакость, ко всему, в том, что авто — это какая-никакая броня. А если кто-то собьет скутер или мотоцикл… ну, голова в шлеме останется целой :(
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:11
+
McGee, это был вопрос, на который не нужен ответ. Вы рассуждаете о наличии, а точнее отсутствии шлема на голове так потому, что не в курсе, большой процент, когда шлем спасает жизни в мотоавариях.
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 08:23
+
Я в курсе. Но наличие или отсутствие шлема — вопрос безопасности водителя, а не окружающих, следовательно — целиком на его личной ответственности.
Ну, это по логике. Я догадываюсь, что логика и наши законы — это разные вещи :)
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:30
+
Почему он без шлема ездит, есть этому объяснение?
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 08:37
+
Простое и идиотское:) — нет денег на хороший. А от плохого — одни проблемы, плохой обзор и клаустрофобия :/
Зачастую люди покупают скутера не потому что им не нравятся харлеи;)
Кстати, откройте кто-нибудь страшную тайну: а почему солидное число тех, кто ездит на чоппере, не носят шлем?
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:43
+
О чопперистах не в курсе.

плохой обзор и клаустрофобия
Обзор нормальный, а по второму — это бред.

Для мопеда подойдёт шлем, который можно купить за 3 рубля. Такие деньги «нечто» сейчас. Действительно — идиотское объяснение :)
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 08:48
+
Обзор нормальный, а по второму — это бред.
Ну, кому бред…

Скока-скока, простите? %?
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 08:50
+
3000 рублей (3 рубля — «жаргонное»)

Ну, кому бред
А под мостами, в тоннелях не боится кататься?
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 08:57
+
Да шучу я насчет клаустрофобии… Но обзор в том, что есть, действительно паршивый :/

Знаете, в этой стране, как ни странно, есть люди, для который 3000 — это очень солидные деньги. Не то, чтобы их совсем не было, но когда есть выбор, скажем, новые тормоза или шлем… ну, головой не каждый день куда-нибудь влетаешь… если, конечно, смотреть, куда едешь, и не носиться как угорелый :/ Или бензин или шлем… ну, и так далее.
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 09:06
+
это очень солидные деньги
В таком случае могу посоветовать пользоваться общественным транспортом :)
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:08
+
В итоге съэкономит жизнь.
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:08
+
Ну, многие считают, что мотоциклы — это вообще смертельно, по умолчанию. А некоторые и вообще на улицу выходить боятся… мало ли чего :/ ;)
avatar

McGee

  • 26 мая 2011, 09:11
+
на улицу выходить боятся
Не боятся, а не хотят :)
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:14
+
Вообще к вышенаписанному Вами хочется добавить, что было бы лучше, если езда в защите (не только в шлеме) стала обязательной.
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:37
+
к стати, спец. полосы действительно помогли бы. Я говорю даже не просто для мопедистов, они такие же участники движения, просто нужно быть всем внимательнее, особенно сейчас, в сезон (я имею ввиду для мопедов), но и удобно для велосипедистов!

согласна полностью с 71170871, что сразу припаркуються.
К стати как вариант, на том же мопеде полицейский потруль, по этим подорожкам. Например: подъехал, зафиксировал нарушение и приложил на стекло штраф. Думаю в скорем времени таких меньше станет.
ПЫ СЫ: ну а с др. стороны у нас народ добрый, человечный, неужели совести хватит препарковать авто на дорожке…
avatar

KOL

  • 25 мая 2011, 14:01
+
Хватит-хватит! Обязательно припаркуются и еще за место передерутся.В общем все как положено. Как там проф.Преображенский говорил? Разруха в головах!
avatar

murom

  • 25 мая 2011, 14:19
+
Совести хватит не только на дорожке припарковать… У нас паркуются как хотят и где хотят…
С другой стороны это чаще от безвыходности… Ведь застроили всё, а парковок не придусмотрели.
Архетиктурный памятник «Спутник» сломали, ничего внятного построить не смогли, площадку под ПЛАТНУЮ стоянку пустили… 50 р. час, охренели что-ли…
Чайка, лили, лили в землю, силёнок не хватило, бросили… Что там теперь !??… и т.д. ушёл от темы…
В общем идея дорожек классная, и мопедам и велосипедам, но не в той мы стране родились… (((
avatar

Zimin78

  • 25 мая 2011, 14:21
+
«не ту страну назвали Гондурасом....»
avatar

murom

  • 25 мая 2011, 15:00
+
к стати, спец. полосы действительно помогли бы.
В смысле велодорожки? Не то, чтобы помогли, а обязали ездить только по ним скутеры и велосипеды.
avatar

Motorcyclist

  • 25 мая 2011, 23:43
+
Я категорически против мопедов в том состоянии, как они ездят сейчас. Поворот не показывают ( видимо не знают. что пи отсутствии светового сигнала следует показывать рукой), несутся между машинами. сбивают зеркала. Но главное: участник движения ОБЯЗАН соблюдать правила и иметь ПРАВО быть участником движения. Ведь этих мопедистов ни догнать, стоя в пробке, ни разыскать невозможно. Ни ума, ни страха, ни ответственности нет. Ладно — сами бьются, но ведь создают опасность для людей и машин. Убийцы и самоубийцы на дороге.
avatar

081062

  • 25 мая 2011, 16:00
+
Убийцы и самоубийцы на дороге.
давайте все же не обобщать, адекватных людей на дороге примерно поровну. и это вовсе не зависит сколько под тобой колес.
надо вводить права, это хотя бы безумных тинейджеров отсечет, которые, да, вытворяют,
ничего это не отсечет, только хуже будет, потому что в таком случае тот же подросток будет знать что НАРУШАЕТ и уже ни в коем случае не остановится у ГАИшника, а будет убегать (!!!) и к чему такое приведет?
Государство тут мало чем поможет. тут на родителей ответственность ложиться, если он пускает 12-летнего за руль и в общий поток…
с другой стороны, чем больше разбиваются тем меньше их останется (неадекватов)
avatar

IAG

  • 25 мая 2011, 16:43
+
Естественный отбор? Очень спорно, но иногда и я прихожу к этой-же мысли.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 23:11
+
«с другой стороны, чем больше разбиваются тем меньше их останется (неадекватов) » ну а те которые выживут? Их способности будут отточены они собьются в стаи, а дальше как в фильме «Сумасшедший Макс»… Ужас, однако. Все-таки нужен короткоствол.%)
avatar

murom

  • 26 мая 2011, 01:52
+
Рассказано в компании:
«тусовка байкеров. Не молодые уже дядьки, в коже, на чопорных чопперах, степенно ведут беседу, своим кругом. Подходит к ним представитель молодого поколения молодой тусовки „шустрых креветок“, мол ну чо вы, не приходите к нам, не здороваетесь, не тусите вместе? Дак, молвил старший и по возрастуи по статусу чопперовод, мол, а фигли с вами знакомиться, — вы, вон, каждый год новые...»
avatar

AlexABel

  • 26 мая 2011, 09:09
+
„шустрых креветок“
Спортоводов в смысле (для тех, кто не в теме) :)
avatar

Motorcyclist

  • 26 мая 2011, 09:10
+
++++++++AlexABel
avatar

murom

  • 26 мая 2011, 12:41
+
По возможности, стараюсь от «хрустиков» (велосипедистов и мопедистов) держаться на дороге подальше…
avatar

Lesnik

  • 26 мая 2011, 12:35
+
Правильное решение :)
avatar

Pepper

  • 05 июня 2011, 13:32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.