0
Какие ресурсы внутри дома — они кроме установки счетчика ничего не имеют право делать, за счетчик берут отдельно. УК у них есть, об этом Яшнов говорил, но процент обслуживание ей домов ничтожно мал по сравнению со всем жилфондом
0
а в Сочи такого решение не может быть?
0
справку что никто не проживает и под роспись в САХ каждые 6 месяцев При начислениях -сначала заявление им, а потом в суд. Проигрываютв суде на ура. Можете посмотреть есть решения Центрального суда по данному поводу. Если память не отказывает — то истец Гамбург за 2015 год
+1
и еще один пример был задан вопрос по поводу подсоединения к теплоэлектростанции на Транспортной. Ответ — да вот несколько лет назад провели трубу, но она не эксплуатируется и пришла частично в негодность. Значит деньги (которые платят потребители) частично пущены на ветер. За это кто нибудь ответил — нет халатность на лицо. Данный вопрос уже решается лет 15 наверное. Решен он на сегодня? Да нет воз и ныне там. Себестоимость данного теплоносителя практически будет в несколько раз ниже, так как это технологические отходы производства (используемые в других городах в полный рост) — т.е снижение издержек. Ну и что на это ответили Мы будем платить за поставку этого теплоносителя и поэтому снижать оплату не будем. Вопрос сколько платить?
Практически получается как анекдоте как ты Сара не крутись, но мы все равно тебя поимеем
Практически получается как анекдоте как ты Сара не крутись, но мы все равно тебя поимеем
+1
и еще у нас есть балансовое разграничение — зона ответственности теплосетей до ОДПУ. Дальше зона ответственности УК или ТСЖ. Теплосети обслуживают внутридомовую сеть — нет. Тогда каким образом собирают плату за общедомовые расходы, не обслуживая внутридомовую сеть? Это может делать УК или ТСЖ, но не теплосети
+1
Я вам скинул ссылку в блог на судебное решение по аналогичному вопросу, или решение суда для вас не указ. Это первое Второе я законодательством я разберусь не работая в вашей сфере и третье — то что не капает еще не говорит что сети нормальные — так как трубы(отопления) могут быть зашлакованы так как эксплуатируются не один десяток лет и вообще есть куча ньюансов
И еще если ОДПУ установлен до 2012 года то по данному поводу должно быть решение общего собрания собственников, которого как я думаю у теплосетей нет. Все нарушения при установке ОДПУ учета ведут к тому что установка признается незаконно со всеми вытекающими последствиями, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по 171 -незаконное предпринимательство. Я достаточно внимательно прослушал выступление руководителя теплосетей перед блогерами
Теплосети социально ориентированная компания — просто бред.
Привожу вам пример что это не голословное заявление. Как теплосети пересчитывают незаконную плату за отопление балкона (с площади которого согласно законодательства брать плату за отопление нельзя) — только за три месяца, а не за три года по сроку исковой давности. Дальше надо идти в суд, который они проигрывают без всяких слов. Далее по тем же балконам. Соседка у меня отписала что неправомерно берут плату за отопление балкона — пришла комиссия — ну у вас же дверь на балкон открыта, мы вам откажем. А если открыто окно для проветривания помещения, тогда надо брать за отопление с площади улицы, города? Посмотрю чем кончится эпопея с соседкой. При неправильном решении вопроса с удовольствием составлю все документы для суда и в суде ей помогу и на 100% скажу что суд теплосети проиграют. По Омской и Томской обл, Хабаровскому краю куча решений суда о незаконной установке ОДПУ с возвращением незаконно начисленных с их помощью оплаты. Почитайте в интернете на досуге.
Закон прописан не только для потребителей, но и для РСО
И еще если ОДПУ установлен до 2012 года то по данному поводу должно быть решение общего собрания собственников, которого как я думаю у теплосетей нет. Все нарушения при установке ОДПУ учета ведут к тому что установка признается незаконно со всеми вытекающими последствиями, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по 171 -незаконное предпринимательство. Я достаточно внимательно прослушал выступление руководителя теплосетей перед блогерами
Теплосети социально ориентированная компания — просто бред.
Привожу вам пример что это не голословное заявление. Как теплосети пересчитывают незаконную плату за отопление балкона (с площади которого согласно законодательства брать плату за отопление нельзя) — только за три месяца, а не за три года по сроку исковой давности. Дальше надо идти в суд, который они проигрывают без всяких слов. Далее по тем же балконам. Соседка у меня отписала что неправомерно берут плату за отопление балкона — пришла комиссия — ну у вас же дверь на балкон открыта, мы вам откажем. А если открыто окно для проветривания помещения, тогда надо брать за отопление с площади улицы, города? Посмотрю чем кончится эпопея с соседкой. При неправильном решении вопроса с удовольствием составлю все документы для суда и в суде ей помогу и на 100% скажу что суд теплосети проиграют. По Омской и Томской обл, Хабаровскому краю куча решений суда о незаконной установке ОДПУ с возвращением незаконно начисленных с их помощью оплаты. Почитайте в интернете на досуге.
Закон прописан не только для потребителей, но и для РСО
+1
почитайте 261 постановление — установка ОДПУ — только при исправных внутридомовых сетях — это первое, если установлено до 2012 года точную дату не помню — то только с согласия жителей, иначе установка незаконна. Речь идет не о том что возможно или нет поставить — а о том что внутридомовые сети должны быть в рабочем состоянии и если это не так то необходимо до установки ОДПУ провести ремонт сетей
+1
vseverske.info/blogi/5460-zakonnost-ustanovki-obshhedomovogo-pribora-ucheta.html
blog.bnkomi.ru/post-14594/
Тут надо с теплосетей все документы — а после уже будет четко видно но то что по срокам они нахимичили ясно а следовательно поставили собственников уже в невыгодное положение с оплатой Тут надо садится и лопатить законодательство и судебную практику а после принимать решение
blog.bnkomi.ru/post-14594/
Тут надо с теплосетей все документы — а после уже будет четко видно но то что по срокам они нахимичили ясно а следовательно поставили собственников уже в невыгодное положение с оплатой Тут надо садится и лопатить законодательство и судебную практику а после принимать решение
+1
«По показаниям приборов счета выставлялись сразу и сразу же оплачивались. А вот за сами приборы, установленные в (может не в 2009, но чуть позже, завтра уточню, при необходимости) счёт выставлен в 2015г. Насколько это правомерно?»
«При этом граждане — собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане — собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 — 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки»
п 12 ст 13 ПП 261 об энергосбережении. Так что незаконно, автор снова уклоняется от ответа В актах и прочих смотрю год 2014 стоит. Делайте запрос -когда установлены, акты ввода в эксплуатацию и т.д Когда выполнены работы. Почитайте —
Минстрой России письмо от 09 апреля 2014 г. № 5792-МС/04, в котором разъяснил порядок компенсации расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.
«При этом граждане — собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане — собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 — 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки»
п 12 ст 13 ПП 261 об энергосбережении. Так что незаконно, автор снова уклоняется от ответа В актах и прочих смотрю год 2014 стоит. Делайте запрос -когда установлены, акты ввода в эксплуатацию и т.д Когда выполнены работы. Почитайте —
Минстрой России письмо от 09 апреля 2014 г. № 5792-МС/04, в котором разъяснил порядок компенсации расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.
+1
Естественно не страдаете!!! Провал памяти по моему у автора топика
+1
nadzor73.ulregion.ru/11/31/2244.html вот почитайте дополнительно как разжевывает жилищная инспекция условия при которых установка ОДПУ незаконна.«Согласно пункту 2 Приказа № 627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 данного документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.
В силу подпункта «а» пункта 2 Приказа № 627 при установленной необходимости проведения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии. „
А вы где работаете если не секрет?
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.
В силу подпункта «а» пункта 2 Приказа № 627 при установленной необходимости проведения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии. „
А вы где работаете если не секрет?
+2
здесь вы лукавите в законе об энергосбережение прямо прописано, что внутридомовые сети должны быть отремонтированы. А вот о таком приказе вы не слышали?
Приказ Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627, согласно которого при нынешнем состоянии наших домов установка данных приборов КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказана. А именно:
1. — Установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).
Почитайте судебную практику — отменяют законность установки ОДПУ по данным причинам просто на раз Особенно много решений по Сидири и Дальнему востоку
вот ссылка на одно из них sudact.ru/regular/doc/wi0EFIkfoGYh/
Приказ Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627, согласно которого при нынешнем состоянии наших домов установка данных приборов КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказана. А именно:
1. — Установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).
Почитайте судебную практику — отменяют законность установки ОДПУ по данным причинам просто на раз Особенно много решений по Сидири и Дальнему востоку
вот ссылка на одно из них sudact.ru/regular/doc/wi0EFIkfoGYh/
Сочинский водоканал через суд добивается от застройщика ЖК «Курортный» восстановления водовода на улице Медовая / ЖКХ 45
0
лучше покарать кто все это организовал а не людей, попавших под раздачу
Сочинский водоканал через суд добивается от застройщика ЖК «Курортный» восстановления водовода на улице Медовая / ЖКХ 45
+2
Добивается и правильно делает — так как с последствиями расхлебываться будет в конечно счете Водоканал, застройщика к тому времени хрен найдешь
+3
А документы при покупке вы смотрели по инженерным сетям? Сколько людей наказывают — все равно влезут. На слово верить нельзя!!! Только бумаги
0
Какой Паламарчук с Водоканала или администрации?
0
с его слов юрист там слабенькая. Так что успехов
0
я собираюсь, а знакомый уже два суда по САХ выиграл.
+2
ждем по САХу результатов суда после проверки прокуратуры, если кто будет знать результаты то отпишитесь. С ними тоже надо разбираться и желательно через суд, так как непорядочных поставщиков надо наказывать рублем


\а по поводу Олимпиады и гаража. Просто получено указание сверху и плевали на закон, людей. При нынешней жизни если на все реагировать остро то с суда не вылезешь. Но наше ЖКХ уже просто достало. Вы посмотрите сколько платили в прошлом году и сколько сейчас. Поднятие уж ни как в 8,5%. Только пенсии с зарплатами на месте. Я как понял вы пенсионер так что на своей шкуре наверное чувствуете проценты
Grigory