Это продолжение пройденного. Из одного суда в другой заказным письмом переслали административное дело. Канцелярия зарегистрировала его через месяц после получения и считает, что с этого момента дело числится за ними. А когда оно валялось в коридоре суда, кто им распоряжался, я что ли? Почта или ЖЭК? Аналогично, первый судья вынес определение об отправке дела, а на почте оно принято через неделю. Как правильно считать сроки? Думаю, почта приняла и доставила, на сайте прослеживается путь и даты. Все остальное время дело находилось в судах, не так ли?

( Читать дальше )

Здравствуйте!!!
С 23.11.1989 г. Я и моя семья состоит на учете Граждан нуждающихся в жилых помещениях.
Распоряжением Главы Адм. Адлерского р-н.г.Сочи №317-Р от 13.07.2011г., жилой д.№5А по ул. Мзымтинской г.Сочи признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем я обратился в Адм. г. Сочи с заявлением об учете права на внеочередное обеспечение жильем.

От 9.10.2014г. Постан-ем Гл. Адм… г.Сочи №2054 Я включен в список граждан под №167, имеющих право на внеочередное предоставления жилого помещение по ст.57 ч.2 п.1.

Однако в постановлении указали — в составе семьи «ВСЕХ» граждан зарегистрированных в кв. №14 д.№5А по ул.Мзымтинской, в порядке статьи 87,89 ЖК.РФ.(8 человек).

( Читать дальше )

Всем доброго дня и хорошего настроения!

Хочу поделится своей проблемой и спросить совета.

Ситуация следующая: Заключили договор на строительный подряд, все работы выполнили, но часть денег никак не можем забрать, причин и отговорок масса.

Я являюсь ИП, лицо с кем заключил договор Юридическое ООО. Есть ли способы досудебного взыскания долга и насколько это работает? Кто имел опыт помогите советом.

Друзья, вы все наверное ни раз слышали… или сталкивались с банковской системой, и наверняка замечали насколько она несовершенна… как и все впрочем в нашем мире… и этим ее несовершенством очень умело и охотно пользуются мошенники… прибегая к разным нехитрым схемам… Вот и я стала жертвой такого мошенничества…
Не буду забегать вперед, начну с самого начала как это со мной произошло…
Два года назад я пригласила к себе в гости свою знакомую...., ну как это всегда бывает, мы с ней заболтались… и она осталась у меня ночевать, на следующий день мы решили съездить с ней в город,,,,,,,,,,, и после прогулки попрощались…

( Читать дальше )

Источник.
Заинтересовала информация:

В решении суда отмечалось, что истец [администрация Сочи] не выполнил обязательство по выдаче разрешения на строительство, в связи с этим вина ответчика [ООО «Юг-Строй»] в допущенной просрочке выполнения работ отсутствует.

А также:

Администрация Сочи ранее сообщила, что "в соответствии с поручением правительства РФ...

Информацию также разместили ВестиСочи
Совместными усилиями приветовцев (слава им!) выяснили, что речь идёт о Первомайской, 1. Об этом объекте.
Истоки проблемы.

А lyuda даёт ссылку на решение суда:
Вот...

Под катом — полный текст новости…


( Читать дальше )

Добрый день!

Кто-нибудь связывался с приставами города Сочи, как с ними бороться? Довелось мне иметь дело с приставом-исполнителем по Хостинскому району города Сочи. Все, наверное, знают, как работают у нас госслужащие. Просто так, никто и пальцем не пошевелит, но так, как они работают, по моему, полный беспредел. (не могу, конечно, за всех говорить) Я подал исполнительный лист о возмещении мне иной суммы, но прошло уже больше полугода, а мне не вернули ни копейки, мало того, до приставов почти невозможно дозвониться, а если и дозвонишься, то с тобой разговаривают так, как будто ты им что-то должен.

Жалобы в письменной форме старшему приставу, результатов никаких не дают. Вот теперь думаю стоит ли написать в прокуратуру или сразу в суд. Может кто подскажет, как поступить?

Действующий участок

Еще вчера мы с оптимизмом смотрели в будущее, обсуждая в топе «Свежо предание… (о судьбе высоток на Театральной и Соколова)» перспективу сноса незаконно возведенных строений на Курортном пр./Соколова. Главный судебный пристав РФ Артур Парфенчиков, рассказывал о решимости найти процессуальный контакт с должниками в противном случае произвести снос с привлечением бюджетных средств. Сноса не будет, контакт найден…

( Читать дальше )

Про воздействие шума от товарного двора по ул. Гагарина писалось много. Пошли сдвиги. Транспортная прокуратура подала в суд на ОАО «РЖД» в лице филиала -СКЖД по обеспечению права на благоприятную окружающую среду и прекратить производство работ по выгрузке инертных материалов с применением виброустановок. Суд Центрального района решением от 19.02.2014 г. удовлетворил исковые требования транспортного прокурора. Естественно СКЖД подали апелляцию.
Но Краснодарский краевой суд апелляционным определением от 15 мая 2014г оставил решение районного суда г.Сочи без изменения. Так вот с 15 мая практически уже прошло два месяца, товарный двор как громыхал, так и громыхает-сутки напролет.
И что делать? Транспортная прокуратура переехала в Адлер-телефонов нет. Думаю, на сайте есть юристы, которые могут подсказать, как претворить решения суда в жизнь.

Доброго времени суток!
Господа! Сталкивался ли кто с такой проблемой: Администрация г. Сочи предоставляет в аренду многодетной семье земельный участок для строительства жилья. А участок — хоп! и не пригоден для ИЖС, да вообще — для любого строительства, скажем, из-за оползня.
Может, кто-то проходил через суд, имеется решение по делу…
Была бы крайне благодарна за текст решения…

Суд в Сочи прекратил дело о незаконном обороте наркотиков против внештатного корреспондента Общественного телевидения России Николая Ярста, сообщает «Общественный вердикт». Уведомление о прекращении дела получили адвокаты журналиста.

Ярста и оператора Филиппа Василенко задержали в Сочи сотрудники ДПС 23 мая 2013 года. «Сотрудники ДПС остановили нашу машину и сказали нам, что они получили ориентировку, что в машине есть незаконные предметы», — рассказывал сам Ярст. По его словам, обыск автомобиля, который проводили пять сотрудников ДПС, попытались снимать другие журналисты, однако им приказали отойти не менее чем на 10 метров от автомобиля. 25 мая его освободили из-под стражи, поскольку суд счел, что журналист не представляет собой опасности.

31 мая Ярсту предъявили обвинение в незаконном обороте наркотиков в крупном размере, 3 июня суд приговорил его к домашнему аресту на два месяца, однако срок позже продлили, и журналист вышел из-под ареста в декабре.

Уважаемый читатель. Недавно в Сочи состоялся суд по гражданскому иску Нонны Кардава «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Иск был предъявлен распространяющему ложные сведения о ней в сети интернет юристу-«правозащитнику», гражданину Шикареву Р.В. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Гр-н Шикарев не доказал в суде свои обильные словесные излияния, обвинения в ужасных и бесчеловечных преступлениях, а также антиобщественном поведении: торговля детьми на человеческие органы, участие в похищении ребенка, употребление алкоголя на рабочем месте, незаконное получение квартиры… В комментариях и публикациях в интернете гр-н Шикарев обвинил всю семью Нонны Кардава в преступном сговоре не стесняясь в вымыслах, домыслах, угрозах.



( Читать дальше )

Архитектор сказал владелице: «Ты быстро строй, пока Олимпиада, потом через суды введешь в эксплуатацию». Я много раз говорил нашим архитекторам, что это от вас идут проблемы с этими высотками. Незаконные высотки на улице Соколова кто проектировал? Наши, я-то знаю. Архитектор должен был сказать, что в таком месте нельзя такую высотку ставить.

нашла здесь

Про суды все правильно сказал. Знает сколько самовольных строений было узаконено судами. Однако с высоткой на Соколова не все так просто. Один год и шесть месяцев идут судебные разбирательства в Арбитражном суде, но все решения не в пользу застройщика.

Высотку стали возводить без разрешения на строительство. Администрация города Сочи, понуждаемая жильцами близлежащих домов и возмущенными сочинцами (на Привете было много топов посвященных этому), была вынуждена подать в суд. С блеском администрация города проиграла бы все суды если бы дело рассматривался федеральными судами общей юрисдикции, но судиться пришлось в арбитраже. Высотка должна была быть снесена, но тут на ее защиту встала судебные приставы и администрация города.

( Читать дальше )

Питомник «Гамбузия» и два его заезжих руководителя, защищаемые юристом-правозащитником Шикаревым, проиграли очередные суды по искам депутата ЗСК В.Теплякова.

Напомним, что злобствовавшие в интернете Вячеслав Курносов и Екатерина Дунюшкина на своем сайте неоднократно обвиняли сочинского депутата в тяжелых преступлениях и на голубом глазу утверждали, что имеют на руках доказательства и факты. Кроме того, они распространяли эти ложные заверения на городских сайтах и в социальных сетях, рассылали их во все известные им инстанции. Последовавшие после этого иски о защите чести, достоинства и деловой репутации были рассмотрены в Адлерском суде. Однако ни в местном суде, ни в Краевой инстанции, никакие подтверждающие факты ответчики предоставить не смогли. Грозный и страшный в интернете многониковый Курносов на суд, как обычно, предусмотрительно не явился, а отдувавшаяся за него несчастная Дунюшкина лишь бормотала что-то несвязное себе под нос.

( Читать дальше )