эти ларьки не просто так возникли и продолжают по 10 — 15 лет на одном месте работать. Это ответ на отсутствие нормальных магазинов в районе. как было до открытия магнита и перекрестка. а про детский садик я вам так скажу, что основная пробка на воровского по трем причинам образуется: из за затора на московской это раз, а два и три из за безумных мамочек и папочек которым жопу поднять и три метра пройти ни как, и они стабильно по утрам и вечерам прутся на машинах в 8 школу и детский садик. ставят машины вдоль и поперек, чем мешают всем остальным. Это уже прям беда какая то…

странная мысль. а как приезжать домой людям которые там живут? это на секундочку в первую очередь несколько жилых кварталов, а уже потом сочинский арбат. да и как то надо подвозить грузы в многочисленные кафе магазины которые на ней расположены.

простите, а с чего авторост стало всероссийской сетью? :) у них есть где то филиалы кроме центра в Сочи?

и если вернуться к теме нововведений к Олимпиаде, то почему ни кто не обратил внимание на схему движения на Бытхе в районе Ясногорской? Вообще то они пустили транзитное движение транспорта с объездной через жилую зону, по узкой дорожке между многоквартирными жилыми домами вдоль детского садика…

забавно, но Администрация дважды проиграла церкви.
Дела № А32-19237/2014 и А32-15178/2013

Правда юристов сильно я бы не стал ругать, учитывая, что церкви на баланс это здание и земельный участок были переданы еще в 1993 году постановлением администрации Сочи и на сколько я понял из судебных актов, церковь просто пыталась упорядочить возникшие правоотношения. И решения которые были вынесены абсолютно адекватны, учитывая, что по одному делу Администрация до ВС РФ дошла.
Хотя глядя на нынешнюю судебную практику уверен, что если бы волевое решение власти города приняли, фиг бы кто получил это здание и эту землю, так что автору плюс за статью и с мнением его согласен.

вполне вероятно что это действительно вброс. Уж как то однобоко и слабо освещается такой «скандал». Либо просто гасят слухи.

Если уже было, то извините, но я не нашел

обращайтесь в суд и взыскивайте неустойку за неисполнение условий договора (коли уж и газификация и наличие лифта в доме было установлено условиями договора). договоритесь с соседями, подавайте не коллективный иск, а несколько отдельных исков (так сложнее вашему застройщику будет с кем то договориться). узнайте, имеются ли в доме квартиры которые он еще не распродал. если есть, в порядке обеспечения иска наложите на них арест, а в дальнейшем обратите на них взыскание по долгам застройщика и на вырученные средства доведете дом до конца. уголовные дела это не то что вам нужно в данном случае. ну осудят застройщика (что кстати вообще не факт), но проблемы ваши от этого не решатся.

Вот где я негатив увидел )

Вы ставите под сомнение квалификацию не будучи не юристом по образованию ни практикующим адвокатом по профессии. При этом у вас нет опыта в этой сфере и вы даже не знаете кто я профессии и образованию. )

Вот и ответ на вопрос автора статьи.

) соглашаться со мной или нет это ваше право. И поймите меня правильно, переубеждать вас я не намерен. Ну зачем мне это? Что касается запретительной нормы в Гпк, то её действительно нет. В нем кстати много чего нет. Во всяком случае прямо не указывается. Это особенность гражданского права и его отличие от уголовного, где разрешено все, что прямо не запрещено. Но спорить с вами на эту тему я не буду.
А напомню я вам, что вы просили здесь совета. А сейчас получается что вы ищите здесь подтверждение своих убеждений и взглядов, а не советов, и начинаете негативно реагировать на людей которые их не разделяют.

ага, я так и представил себе как гражданин ходит во все судебные заседания, слушает, а вдруг дело касается его лично..,:)

ну вот… не ты, а вы, и с этого мы начнем.
во вторых я не вступаюсь за судью, а объясняю причины по которым вам отказали в возможности присутствия в предварительном судебном заседании
дело в том, что предварительное судебное заседание, де — юре относится не к судебному заседанию, которое в силу закона является открытым, а к подготовке дела к судебном разбирательству, в связи с чем, необходимо обратиться к пункту 2 ст. 147 ГПК РФ, где указано, что «Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей».
Как видим глава 14 «Подготовка дела к судебному заседанию» ГПК РФ, которая в том числе регламентирует порядок в предварительном судебном заседании, не содержит ни каких ссылок на его открытость, поскольку направлена на закрепление исключительно вопросов процессуального плана, и содержит ЗАКРЫТЫЙ перечень лиц участвующих в нем.
А поскольку именно на этой стадии, судом, разрешается вопрос о том будет судебное заседание открытым или закрытым, то есть приводятся доводы необходимости проводить его в закрытом порядке (например в деле затрагиваются вопросы государственной тайны или еще что то), то оно проводится без посторонних, что бы им не было известно об основаниях, и доказательствах этих оснований, которые повлекли необходимость принятия решения о проведении судебного заседания в закрытом порядке.
Думаю на этом стоит остановиться, поскольку вы просили совета, и совет был дан.

квалифколлегия не разъясняет действующее процессуальное законодательство ) к тому же пока она получит ответ, решение вступит в законную силу и она утратит возможность повлиять на исход дела, в случае если она права и оно затрагивает ее интересы. умучается потом срок восстанавливать и обжаловать его

еще лучше совет. а еще президенту, директору марса и властелину галактики. судья поступил абсолютно законно и обоснованно. Он в отличии от вас законы знает.

вот и прекрасно. и без юрфака такие истины излагаете. а читать не научились, или понимать что прочитали (тем более что я выше уже об этом писал). все о чем вы говорите относится к ОТКРЫТОМУ судебному заседанию, которое является частью судебного процесса и РАЗИТЕЛЬНО отличается от ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО заседания, куда вас как раз и не пустили :)))
а что бы разобраться, достаточно открыть ГПК РФ, найти там раздел исковое производство и далее по названиям статей понять что именно вам необходимо и просто прочитать.
вот с чего надо начинать, а не писать сюда.
вы просили совет из разряда «я села за руль и через 5 секунд попала в ДТП. что пошло не так и как мне дальше не попадать в них?».
Тема на столько объемная, что никто вам тут исчерпывающих ответов и советов не даст. либо «учитесь в автошколе» либо «наймите водителя»

ответ тот же. изучайте законы. Как вы собираетесь участвовать в судебных заседаниях, если даже не понимаете суть процедуры? судебное разбирательство состоит из следующих стадий — подготовка, предварительное и открытое судебное заседание. только в последнем могут присутствовать (что разительным образом отличается от «участвовать») лица не привлеченные к участию в деле.
а что касается вашей последней фразы, то я от нее вообще в шоке. Вы в своем посте написали что оно затрагивает ваши права, теперь уже не уверены? Разобрались бы сначала затрагивает оно ваши права или нет.

вот именно что это не базар, а суд, и участие в судебных заседаниях регламентировано процессуальным законодательством. Если дело затрагивает ваши интересы то необходимо писать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, сдавать его в приемную, а судья его рассмотрит и вынесет мотивированное определение, если права затрагиваются, то вас допустят к участию в деле и соответственно на заседания. если нет — откажет, и можете это определение обжаловать в суд апелляционной инстанции. Изучайте законы вот и весь совет.

роспотребнадзор, он же бывшая снаэпидемстанция должна ответить на ваш вопрос :)) которая на роз находится