Сам в такое попал однажды. Оплачивал телефон и по ошибке указал не +7988, а +7918.
Сразу же позвонил и попросил перевести полученные деньги на мой телефон. Но видимо меня посчитали за мошенника и ничего не вернули. Ну и не беда сказал я, позвонил в МТС, объяснил ситуацию и мне через 30 минут вернули все но мой номер

и вот кстати — в определении Арбитражного суда которое открывается ссылке есть такая цитата:
«Исковые требования прокурора Сочи мотивированы незаконным изменением администрацией г.Сочи при заключении договора аренды _____, без соблюдения обязательных публичных процедур, вида разрешённого использования земельного участка площадью ____, расположенного по адресу:_______».

Как раз то, о чем я выше уже писал.
Пусть теперь автор статьи и остальные расскажут, как администрация ринулась в бой за спасение зеленого уголка...:)

отслеживали или нет — это не так уж и важно.
Вопрос в том, что еще на стадии первой инстанции можно было повернуть дело нужным образом.
На сайте суда имеется решение первой инстанции — так там ни слова о том что этот спор не подсуден суду общей юрисдикции, ни слова о том, что он должен разрешаться в порядке административного производства, ну и т д. — то есть ни стороны об этом не заявляли, ни суд этого не усмотрел.

Вот ну не верю я что ни судье, ну работникам администрации это было не очевидно.
какая там в (*опу) реформа судебной власти??? я когда такие решения вижу, которые даже студенту первого курса юрфака покажутся странными, мне страшно становится.

Кстати в этом случае есть и еще одно нарушение, администрация Сочи в суде общей юрисдикции должна была просить о приостановлении производства по делу, до разрешения по существу спора в Арбитражном суде о самом праве на земельный участок.
И что же сделала администрация? наверное ничего. И в материалах дела, наверняка, не будет ни каких сведений о том что арест был и что Арбитражный суд такие определения выносил.

Вот сопоставить все это, и сразу видно, кто в этом деле поучаствовал и насколько.
ну вот же факты, вот же обстоятельства. установить конкретных лиц не составит труда. Бери, да сажай…

так нет же. Сейчас пару дней попишут тут комментарии злобные, и все затихнет. А через годик очередная новостройка появится

Крайсуд окончательно потерял совесть.
Дело принято и разрешено с нарушением правил подсудности. Подобный спор может быть разрешен только в Арбитражном суде. Ну а коли уж решили его принять в суд общей юрисдикции, то как указывалось выше по правилам административного производства он должен был разрешаться.
И почему он вообще принимался к производству Центральным судом Сочи с такими нарушениями? Только ли Крайсуд сошел с ума?
За такие маневры раз в месяц ККС судей мантии лишает.
А если зрить в корень… Администрация г. Сочи, когда договор аренды участка заключала, она рассчитывала что там кемпинг из палаток будет построен? без вырубки деревьев? правда? и потом, назначение участка было когда определено «Для размещения домов отдыха, пансионатов, кемпингов»? и что там должно было появится? Бювет и фонтан?

вы уж тогда и соседей их посмотрите — 23:49:0201003:2451. Строят уже третий дом на земельном участке, причем часть дома прямо на проезде общего пользования. И все дома это частные гостиницы. Соседи уже устали всем письма счастья слать, ни какой реакции от властей. Ландышевая это просто праздник для управления земельного контроля, там можно год работать и каждый второй дом будет с нарушениями.

Ох как же я с вами согласен и не согласен одновременно )

Свиньи — зло! Гнать их обратно в хлев, пусть там гадят. Но запрещать рыбалку из за свиней, это глупо и не последовательно. Пусть и притянуто за уши, но вот вчера две медсестры на каталке выкатили больного и бросили за гаражами, недели две назад, где то на севере врач избил пациентку, когда она пришла к нему снимать побои, которые он же ей нанес — запретить медработников? На одном из митингов, несколько участников напились, устроили массовый дебош, нарушали общественный порядок — запретим митинги? Ну и так далее. Примеров можно привести море, более удачных чем те, что я привел выше.

На мой взгляд глупо запрещать рыбалку, только потому, что некоторые из ее участников, по культуре и воспитанию недалеко ушли от животных.
В конце концов есть надзорные органы, есть КоАП РФ, которым за подобные деяния предусмотрена ответственность, пусть штрафами воспитывают таких рыбаков.

Интересно, почему каждый раз, когда говорят о спорных законодательных инициативах, приводят в пример забугорный опыт?
Ну разве мы живем в Италии? Португалии? США? С чего вдруг пришла в голову кому то такая мысль, что нам хочется жить по чужим правилам и законам? Почему считается что любая дебильная идея может быть реализована в России, если ее уже реализовали за границей.
Скорее жители США, Испании, и остальных стран нам завидуют, зная что у нас рыбалка бесплатная, и просят власти перенять наш опыт.

Хотите верьте, хотите нет. Видел трудовой договор с учителем )) именно что 4 школы. Наверняка там ещё какие то надбавки которые могут быть, а могут и не быть. Но зарплата по трудовому договору в 17 году 16 с копейками

где в тексте шла речь о договорах компенсации. Скорее всего школа платит по показанием общих счетчиков, а на каждое помещение установлен еще индивидуальный, и по его показаниям, учителя, компенсируют школе расходы по потребленным услугам.
Аналогичная схема используется в домах ИЖС (но в которых 5 этажей, и 20 квартир) — есть один зарегистрированный прибор учета, по которому выставляются платежи, и у каждой квартиры индивидуальные, незарегистрированные, и которые служат для внутренних расчетов.

любят же у нас раздувать из ничего проблему, да еще и не вникнув в ее суть

1. Мебель. Школа бюджетное учреждение, само себе оно мебель не покупает. И как бы директору (а так же учителю, завучу, ученику) не хотелось приобрести новую мебель, взамен испорченной, процесс это долгий и занимает пару месяцев. Как уже выше писалось механизм приблизительно следующий — заявка от директора в Управление, рассмотрение ее, утверждение, определение объема и стоимости, организация торгов, приобретение, поставка, и все это не по каждой заявке от каждой школы отдельно, а допустим 4 раза в год, когда в управлении аккумулируется определенный объем заявок. И занимает этот процесс не менее месяца. Так и что получается? Что мебель то давно была куплена, и привезена в школу через пару дней после видеозаписи, а значит что? А значит учителю было известно об этом, ролик был в этой части абсолютно не объективен, а с учетом того, что выговоры учителю выносили раньше чем был опубликован ролик, то это банальная месть.

2. учителя проживающие в школе — да не законно! да ужасно! да виновен! но если посмотреть немного глубже — то что мы видим? понимая что не хватает в школе учителей, директор школы в силу своих невеликих возможностей пытается хоть как то помочь тем учителям, которые готовы работать за копейки, но у которых просто нет жилья. Кто тут сказал про ипотеку? вы в курсе что средняя зарплата у учителя 16 т р? какая ипотека????? какая аренда жилья???? и кстати что то я не слышал жалоб от учителей, которые в подвале живут. Сдается мне они благодарны директору за такую возможность, и за перспективу в дальнейшем получить свое жилье. А так же за то, что руководство не отстраняется от этих проблем, а хоть как то пытается помочь.

ну а все остальное это вообще за гранью здравого смысла.
Есть механизм увольнения, прописанный в ТК и механизм оспаривания данного увольнения. К чему эта грязь в СМИ? Если тебя незаконно уволили, тогда в суд. Законно уволили? — зачем тогда из этого скандал раздувать.
Что бы все узнали о несчастных педагогах которые вынуждены в подвале проживать? а они думаете рады от того что это в СМИ просочилось? сейчас проверки, осмотры и через месяц их просто на улицу выкинут. Этого учитель уволенный добивался? что бы не только он пострадал, но и 7 семей без крыши над головой остались?

дай бог. утомили уже наши власть имущие. только и могут что воздух сотрясать.

согласен с вами. уборка это всего лишь устранение последствий, а нужно причину устранять. а причина как я уже сказал, в отсутствии ливневки выше на Цюрупы.
пока не перенаправишь потоки в ливневую канализацию, так и будет сель сходить.
видимо надо что бы (не дай бог конечно) что то произошло, что заставит администрацию бросить все и заняться этой проблемой.

Вот прямо песня. Жильцы дома № 19 должны уборкой занимаеться…

maks-portal.ru/proisshestviya/video/opolzen-ugrozhaet-zhitelyam-doma-19-po-ulice-krasnoarmeyskaya

ползет все из за того, что при строительстве домов № 32 и 34 по ул. Цюрупы, выше домов, была разрушена муниципальная ливневая канализация, для строительство подпорной стены.
Своей ливневки у этих домов не имеется.
Вот и получается что все, что течет по улице Цюрупы, стекает через склон во двор дома на Красноармейской.
Глава пару лет назад заявил, что раньше подпорными стенами занимались УБПР, а теперь их нет и стены безхозные, мол пусть УК этим занимается.
А Вот ливневку на Цюрупы восстановить, на это конечно ума не хватает.

Леруа планировалось строить на транспортной, между новой и старой объездной, не доезжая до ТЭС со стороны краснодарского кольца, там еще раньше озеро было. Чего то глава не о том говорит…

Как раз, когда я эту статью писал, я с этого и начал. и про злоупотребления, и про доносы с анонимками, как СССР было, и про что будут это в своих целях использовать (ну например фотографировать только дорогие иномарки, дескать буржуи офигели, или своего соседа, который в субботу в 9 утра перфоратором металлику исполнял). Ведь по сути государство этим законопроектом как раз и собирается поощрять подобные действия граждан.

грамотный юрист в жизни такого не скажет :)) постановление главы города — НИЧТОЖНО? да ладно?! а что так бывает? Оно что, сделка? может быть грамотный юрист скажет что оно недействительно? но и так будет не правильно! грамотный юрист вам ответит, что оно действительно, пока не отменено, или не признано недействительным в судебном порядке.

да и не давал он мне повода сомневаться в нем

ну ладно бы что то крамольное написал… но ведь ничего такого. Мы с моим оппонентом пытались разобраться в правовом парадоксе, выдвигали мнения, приводили цитаты из ПДД. Кому это помешало? Кого это задело? Не вижу объективных причин, которые объяснили бы необходимость удаления данного спора. Вернее вижу, но вслух не скажу, поскольку с уважением отношусь к своему оппоненту, а озвученная версия будет для него оскорбительна.