Вообще ни в одном топике не обвиняли РСО во лжи Это наверное первый топик Реакция Водоканала на данное обращение ноль. Если они правильные и дают объективную правдивую информацию то пусть опровергнут мои заявления или признают что не правы

ни одной Получил акт 03 апреля и с ним претензию, росписались о получении только в акте

Я не думаю что в Водоканале все не дружат с головой как water например я знаю что Поламарчук очень здравый человек и не с больной а здоровой и практичной головой и при обращении к нему будет принято здравое и взвешенное решение. Это мое личное мнение. но начисления на ровном месте естественно мне не нужны, я не шикую, а зарабатываю на жизнь своим трудом и никого не обманываю. Мне уже за 60 и пока никто не может сказать что я его обманул. всегда стараюсь решить вопрос по человечески но если такие приколы пожалуйте в суд всегда готов

свет мы не подключали, (знаю что сейчас есть проблемы) за воду что израсходованную платим вовремя, были проблемы с упавшим деревом на водовод тоже решали по-человечески, конечный итог и дерево убрали и с водой все нормально. Но заявить в 2015 году что все нормально с долгами и тут же выставить 4700 просо перебор. Вообще не хотят закончить дело миром как говорил Чингис хан вы хотите войны вы ее получите. Пойду в суд и сто % они от этого не выигрывают, по Закону о Защите прав потребителей есть штраф за такие начисления 50% в пользу потребителя. У меня юридическое образование и хорошая практика. А по судам я походил только в прошлом году по ЖКХ помогал людям 6 раз и все выиграл, для себя естественно постараюсь

по показаниям — собственник участка был серьезно болен. Занимались им до дачи естественно руки не доходили. В 2014 году была произведена сложнейшая операция в Москве. Срок реабилитации от 0,6 до 2 лет Все документы по этому поводу соответственно имеются. Да я не передал показания счетчиков но чисто по человечески мне просто было не до них, так как от моих действий зависела жизнь близкого человека. Если надо все предоставлю в суде без проблем. Кроме того возмущает откровенное вранье Водоканала или их представителя. Вообще есть мысли разобраться с ним через суд, ибо врать надо правдободно хотя бы и не в такой широкой аудитории

у нас участок чисто под дачу на самом верху (второй сверху) ни каких строений кроме опубликованного нет Ни каких животных не держим Могут подтвердить все соседи. первую долговую квитанцию получили 3 апреля 2017 и сразу начали разбираться. До этого при общении с представителями Водоканала ни каких претензий не было

вот именно но почему разборки за 2012 и 2013 возникли в 2017 году непонятно

садовое товарищества Медик!!!

Ждем официального ответа, его опубликую в данном топике

его делаю после каждого комментария

у меня есть скан экрана топика Вы хотите чтобы его выложили

Я еще раз обвиняю представителя Водоканала во лжи -по поводу домовой книге, неисправного счетчика, содержания животных. Админов прошу восстановить топик в полном объеме

Часть топика удалена Почему?

Я вас открыто уличаю во лжи Можете что-нибудь ответить. Буду в Водоканале возьму Ваши данные.

посмотрите на ваши акты 3 апреля показания счетчика 32 и сегодня 32 Так что Пес стал верблюдом и обходится без воды

У вас точно что то с мозгами Вы своим словам отчет даете, какой пес откуда он там взялся. У вас видно больное воображение. Тогда спросите ваших сотрудников которые были сегодня и 3 апреля видели ли они пса. заврались окончательно

«В этом конкретном случае ссылка неплательщика на эти несоответствия выглядит особо нелепо, так как данная информация не влияет на размер начислений по лицевому счету данного абонента, по причине того, что для категории абонентов «земельный участок» не производится расчет общедомовых нужд (размер которого зависит от площади, к примеру, квартиры), а также, в связи с тем, что учет ведется по прибору учета, а не по нормативу, то есть кол-во проживающих также не влияет на размер начислений. » Чтобы начислить по соцнормам Вам надо доказать факт проживания. Он есть -нет Вы присылаете официальный документ а в нем пишете среднестатистическое — заведомую ложь 50 кв м и один проживающий. А расчет идет именно от проживающего

интересно вы не падали с кровати, ударившись головой. Какие животные соседские кошки или крысы. Если вы заявляете о животных давайте конкретику — хватит врать. Да именно врать — ибо можно пойти в суд и разобраться с вами по поводу лживых утверждений про каких то животных. Надоело смотреть на ваши выкручивания. Лицо вы уже потеряли.
За сегодня вы уже солгали несколько раз — про домовую книгу, про неисправный счетчик. Где акт о его неисправности? По приборам учета — да виноват что не передал вовремя данные, но вы по закону, после трех месяцев должные были найти владельца, проверить счетчик и выдать под роспись предписания об оплате. Вами что нибудь такое сделано? Нет. Поэтому вы такие же безответственные как и я. Ваша обязанность прописана в законе или вы об этом не слышали

данное начисление произведено с учетом одного проживающего — а его нет Читайте формулу расчета. Ноль помноженный на любую сумму есть ноль

Тут возник очень нехороший случай для Водоканала
-Домовая книга выдается собственнику помещения на зарегистрированное жилое помещение
так как помещения нет — то нет и домовой книги -недостоверная информация на лицо, нет скан в студию
-нет жилого помещения нет проживающих это аксиома не требующая доказательств
-все формулы расчета при неподаче показаний счетчика прописаны в ПП 354 приложение 2
и все с количеством проживающих
-если проживающих нет то все помноженное на ноль есть ноль из всего этого вытекает один вывод:
включением в квитанции площади помещения и количества проживающих Водоканал оберегает свои финансовые интересы, даже если этого в действительности нет
Это дает ему право проводить начисления при отсутствии жилых помещений на дачных и садовых участках и получать дополнительную прибыль
Манипулирования сведениями (как здесь с неисправным счетчиком, что очень легко опровергнуть проверив его на той же Пластунской) тоже не красит так как акта о неисправности счетчика мы так и не увидели
Еще очень хотелось чтобы Водоканал очень внимательно читал свои договоры -ответа куда посылались их претензии так и не получил, но в договоре есть реальный адрес потребителя, а не тот где его нет и нет даже почтового ящика
Посмотрим что будет в официальном ответе