А не был ли сей художник шутником-фантазеромНе могу знать, т.к. лично знаком с ним не был)
2.
он мог возвеличить мощь русских укреплений по заданию военных ведомствэто же коррупционный сговор группой должностных лиц). Нет англо-французским военным нужна была визуальная идентификация русских укреплений.
И ещё, в статье есть предложение:
Les dessins que nous publions ici en sont une preuve flatteuse ur lui, heureuse pour nous; car un voyageur qui a suivi, которое я перевёл следующим образом:
a même route les a reconnus et leur a donné, à première
vue, les noms qui leur appartiennent.
Иллюстрации, опубликованные здесь это подтверждают; ибо любой путешественник, который проследует по тому же маршруту, без труда узнает местность с первого взгляда., но можно перевести ту же фразу почти дословно по другому:
"… потому что путешественник, который следовал тем же путём признал их и дал им, с первого взгляда, имена, принадлежащие им."
3.
Что касается не верной последовательности населенных пунктов-крепостей, то это можно объяснить только крейсированием вдоль побережья и востока на запад, и в обратном направлении.Конечно корабли могли не идти строго от форта к форту, они что-то пропускали например из-за погоды, а затем возвращались и т.п., Поэтому, если текст с картинками- это был бы чей-то дневник или бортовой журнал, то да. Но статья в журнале написана по итогам рейда вдоль побережья и в ней, по идее, должно быть «разложено всё по полочкам».
timofeitselovalnikov1962