+2
мне из ответа прокуратуры понравилось — типа всё убрано, Дагомысское ДРСУ предоставило фотоматериалы, ну-ну. По факту всё как стояло — так и стоит. Вчера этот самый ИП Ханджян шлагбаумы снова привинтил и снова деньги с отдыхающих собирает как ни в чём не бывало
avatar

armenicum

  • 26 мая 2019, 12:16
+1
видимо плевать хотел ИП Ханджян на составленный административный протокол… пустяки да и только. ничего так и не убрано. Власти бездействуют несмотря на посадки в администрации.

Свежее фото

avatar

armenicum

  • 26 мая 2019, 08:58
+1
порядочный человек не пойдёт работать в администрацию к Пахомову
avatar

armenicum

  • 13 февраля 2019, 18:33
0
суд решит
avatar

armenicum

  • 13 февраля 2019, 18:30
0
им предложат вакансии мусоросортировщиков после банкротства предприятия, ставшего родным
avatar

armenicum

  • 13 февраля 2019, 08:25
0
и никакого тарифного регулирования — сколько захотел, столько и установил тариф. это круто
avatar

armenicum

  • 13 февраля 2019, 08:24
+2
Вам лучше научиться пользоваться сервисом Госуслуги… как только там появится информация об исполнительном производстве — сразу идти к судье и написать возражения на судебный Приказ и попросить его отменить, судья обязан его отменть просто по причине вашего несогласия. И отменяют. Я много таких людей видел в мировом суде Адлера, когда сам отменял подобный судебный приказ.
avatar

armenicum

  • 10 февраля 2019, 09:35
+1
дык ещё изменения в Устав городе даже не обсуждались, чтобы назначить сити-менеджера новым порядком депутаты ГСС должны собраться и определить порядок, как это будет происходить… но никто даже и не почесался до сих пор по этому вопросу
avatar

armenicum

  • 04 февраля 2019, 10:46
0
а на основании чего глава города Пахомов выдаёт такие крупные субсидии именно САХ и никому другому, документы какие по этой теме у вас есть? давайте вместе этот момент посмотрим, может и тут какие нарушения найдутся?
avatar

armenicum

  • 04 февраля 2019, 10:44
0
Тарифы на сбор и вывоз по городу в проекте обсуждения
… — видимо, директор САХ обсуждает с господином Пахомовым очередное повышение цен на вывоз мусора и получение очередных субсидий, потому как тариф должно было министерство установить для Белореченской зоны обращения с ТКО, а не по городу Сочи
avatar

armenicum

  • 04 февраля 2019, 10:42
+1
ну да, внесены — всё верно. Например, дома по ул Ачишховской 68 и ул Эстонской 37 в настоящее время обслуживаются компанией ООО «УК Доверие» и такое обслуживание не прекращалось аж с 2014 года…
avatar

armenicum

  • 03 февраля 2019, 19:11
+1
Белореченская зонавсё верно, тариф для Белореченской зоны будет неизвестно когда, и пока вывозом мусора будет заправлять пресловутый САХ
avatar

armenicum

  • 03 февраля 2019, 18:40
0
так это в суд подадут… там надо судье будет обосновать свою позицию, на сколько я слышал, такие дела уже идут и САХ их с треском проигрывает, когда ж они обанкротятся наконец
avatar

armenicum

  • 02 февраля 2019, 09:46
0
я в первую очередь думаю о том, как побыстрее избавить наш город от такого явления как САХ со всеми вытекающими
avatar

armenicum

  • 02 февраля 2019, 09:45
0
а ты открой своё ООО и сам поймёшь, почему так всё происходит
avatar

armenicum

  • 02 февраля 2019, 09:43
0
проблема решится только после ухода через банкротство САХ с рынка вывоза мусора из Сочи…
avatar

armenicum

  • 02 февраля 2019, 09:42
0
Они так делают да, получив судебный приказ на руки сразу бегут к исполнителю для организации взыскания… вы госуслуги подключите и регулярно проверяйте судебную задолженность, с меня так тоже одна контора в Сочи пыталась деньги снять, но не вышло, я исполнителю Определение судьи об отмене судебного приказа отправил и он производство о взыскании прекратил
avatar

armenicum

  • 02 февраля 2019, 09:40
0
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 года № 155 (далее – Правила), исполнитель не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги.

Закон не позволяет исполнителю данной услуги понудить потребителя, в том числе и в судебном порядке, заключить договор на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 7 Правил заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путём составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте её нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя – фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указывается фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, которым является договор на вывоз твёрдых бытовых отходов, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, услуга по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов должна оказываться на основании письменного договора, заключённого между организацией и потребителем данной услуги.

Оформление МУП «ГорИВЦ» квитанции потребителю после оказания АО «Спецавтохозяйство по уборке города» услуги не может быть расценено как заключение договора, поскольку не является выражением волеизъявления потребителя. Потребитель таким образом вынуждается оплачивать услуги конкретного поставщика, которого он не выбирал. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют договорные отношения, предполагающие свободу сторон договора, реализуемую, в том числе, через выбор потребителем контрагента и оценку его услуги.

Заключение договора не достигается оформлением МУП «ГорИВЦ» квитанции потребителю после оказания АО «Спецавтохозяйство по уборке города» услуги, следовательно, полноценные договорные отношения, предполагающие свободу сторон договора, в частности, выбора потребителем контрагента, оценки услуги, которая ему предлагается, отсутствуют.
Порядок заключения договора определён в пункте 7 Правил.

Опубликование АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в газете «Новости Сочи» текста договора направлено не на заключение такого договора с каждым обратившимся, а фактически направлено на информирование потенциальных потребителей об условиях оказания услуги. В связи с чем оплата потребителем фактически оказанных услуг не означает присоединение гражданина к договору, поскольку он не является офертой. Кроме того, опубликованный договор не содержал мою фамилию, имя, отчество как потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, и другие условия, что свидетельствует о несоблюдении АО «Спецавтохозяйство по уборке города» установленного Правилами порядка заключения договора.
avatar

armenicum

  • 17 ноября 2018, 10:40
+1
это лучше чтоб в доме было как минимум два провайдера — только в этом случае они будут заинтересованы в улучшении качества, дабы абоненты переходили к тому, у кого кого качество лучше. Сие явление называется конкуренция, а когда её нет — скорость может падать и до нуля, происходить частые обрывы, очень медленное реагирование на заявки по устранению неисправностей и тому подобные веши
avatar

armenicum

  • 17 ноября 2018, 10:31