+1
Самый лёгкий вариант — абстрагироваться, что на самом деле финансовые проблемы. Самый правильный — сдавать и мочить тех, кто пытается на этом нажиться. Не думайте, что ваши потраченные деньги пойдут по целевому назначению. «Мама» школы кормит своих прикормышей, которые, в свою очередь, будут кормить её. Симбиоз. А так, при наличие доков — голимый УК
В Сочи ограничили доступ к сайтам, где продавали квартиры, возведенные без разрешения / Недвижимость Сочи 18
+2
Именно! Но «что-то уже сделано». По идее, помимо ментов, прокурорских и фссп всегда был ОБЭП. И он есть. С тиграми. Де-юре по любому самострою в Сочи можно усмотреть признаки разной категории. От мошенничества (УК — менты), неисполнение судебных решений — приставы ФССП, ну и мошенничество в сфере экономики ОБЭП — его легко подтянуть при желании )) Почему это не делается — история умалчивает.
В Сочи ограничили доступ к сайтам, где продавали квартиры, возведенные без разрешения / Недвижимость Сочи 18
+1
Повторюсь, объявления на Авито никто закрывать не будет, Роскомнадзор не отдел К, потому вряд-ли будет мониторить появление клонов, а сами блокировки так называемые элементарно обходятся пользователями сети, да и на поисковые системы мало влияют
В Сочи ограничили доступ к сайтам, где продавали квартиры, возведенные без разрешения / Недвижимость Сочи 18
+6
К Авито доступ ограничить ну никак не смогут. Т.е. это смешная мера. Как и прокси никто не отменял. Обход блокировки делается элементарно, как и клон сайта сделать без проблем — деньги не те там крутятся. Так что война с ветряными мельницами обеспечивающая мнение «что что-то с этим делают». А так, на мой взляд, это не эффективная мера
+2
Давно уже в связи со связанными вопросами интересует ответ представителей СНП, но его обычно нет. Как будто он существует в отдельной реальности. И есть ли он вообще, соответсвующий его определению на бумаге???
0
Ах-ха-ха! )))
0
Так и такие ребята существовали вполне себе ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%B8?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C2207920935
0
Геннадий Даньшин, вы как спорили, так и спорите. Только спорите не аргументировано. Б.Б. Овчинниковой зафиксирована генуэзская переделка крепости на Годлике? Да! Почему крепость, по вашему мнению, не должна быть тогда на генуэзской карте?
0
Вообще-то именно точке на карте должны соответствовать остатки фактории, как и было написано. Генуэзцам на компасных картах что нужно было отмечать или вообще что они отмечали? Места значимые для возможной торговли.
0
«Сочи на портоланах читается вполне очевидно ». Очевидно кому? «Натягивателям лондонской совы на глобус Сочи»?членам IV Абхазской международной археологической конференции (г. Сухум, с 27 по 29 ноября 2013 г.) вообще-то тоже ))) sochived.info/lokalizatsiya-porta-sochi-na-sredneveko/
0
Сочи на портоланах читается вполне очевидно в разных формах, не забывая про «именно порт», мыс или бухта Кодос-Кортос-Кодош тоже. Река Лондия так или иначе между Кодошем и Сочи. Точке на карте обозначенной, как река Лондия должны соответствовать определённые материальные свидетельства наличия остатков генуэзской торговой фактории. Найдите другую, достаточно очевидную, между Сочи и Туапсе. Лично я проблем не вижу с таким прочтением.
0
По возможной истории крепости на Годлике, которую вряд-ли даже кто-то может предполагать, напишу завтра статью в блоге
+2
Дело в том, что это лесничество в Сочинском национальном парке, который должен быть неделим по законодательству РФ «Об особо охраняемых природных территориях». Пятнышко особо охраняемой территории осталось окруженная «Землями населённых пунктов», да и то в аренде и полностью срытое экскаваторами при «обустройстве»? Забавно жалкая ситуация. О каких тут вообще «особо охраняемых территориях» при таком «обустройстве» на правах аренды вообще может идти речь???!
+1
И по этому вопросу и по вопросу о изъятии бесхозно содержащегося собственником ансамбля регионального значения (невыполнение собственником в течение года решения суда).
+2
Да, именно целевому использованию. Другой вопрос, они не желают именно целевое использование. Таким образом они вполне могут также продать и застроить кудепстинский лесопарк в том числе. Вообще жесть — именно лесопарк в Кудепсте с реликтовыми кем-то уже когда-то посаженными и растущими деревьями, тропами, прудами и… культовым камнем. Что же касается Красного штурма — дачи А.В. Квитко — тут уже по решению суда собственник объекта никаких мер год не принимает и объект находится в бесхозном состоянии и легко согласно действующему законодательству может изыматься у собственника в судебном порядке и дальше выставляться на торги с поиском соответствующего инвестора. Тем более это должно делаться.
0
Вот эти домики-коттеджи строились на территории крепости после ухода воинской части с тех земель.
+1
Всё верно вы написали. Ещё добавлю неверное определение категории земель в ответе Семихатского, на которое отчего-то он не обратил внимание, входящее в противоречие со ст.5 73-ФЗ и ст.99 Земльного кодекса РФ — где земли историко-культурного назначения??? Потом, в письме он упустил момент, что на территории крепости построены (недостроены) дома-коттеджи, признанные незаконными постройками, которые никто сносить не стал, но в них до сих пор живёт неизвестно кто. Сама территория крепости используется как некая хозяйственная база, находящаяся за колючей проволокой. «На момент осмотра» — это когда и кто приезжал её осматривать конкретно?! 
RebelNeo