Абсолютно такая же фигня — либо линия занята, либо никто не берет трубку. У меня тоже ИП с деятельностью в разрешенном списке. Забавно, как оформлять пропуск? )))

И не скажут. и не объявляют режим ЧС, чтобы лишние бабки не платить, как компенсацию. Но при этом в Москве уже ужесточили режим до ограничения в 100 метров от дома, а далее передвижение будет по спецпропускам

И сюда же комменты российских туристов с этой темы в ВК

Вот-вот, логики мало во всех действиях.

Если вы разберетесь просто с одними зарубежными туристами, как и делается, сажая их в 14-дневный обязательный карантин, то причем тут будут их дальнейшие движения с кем либо? Они здоровы де-факто. Какая разница во внутрероссийских? А притирки-не притирки далее в самолетах…

У вируса тайм-лимит в два часа от попадания с ваших рук в ваш организм? ))) Тут уж скорее до мытья рук после магазина не касаться ими ни рта, не носа, не курить )). Такая же фигня после автобусов. Таксисты… они тоже такси ежедневно дезинфецируют? )) Бегом домой мыть руки и не забыть мосле мытья рук дома ещё продизенфицировать ручку входной двери — вирус будет с ваших рук и там.

Тогда причем тут российские туристы вообще, которые не из-за границы? С заграничными туристами как-бы всё ясно, но российские?

Вы сами видели, чтобы дезинфецировали ручки у корзинок? Столы там протирают — это и я видел

Странная ситуация и не здоровая. Да, у меня тоже люди купили\забронировали с Казани, должны были прилететь… Всё аннулировали в связи с указом. Запреты\карантины. Туристов уже бывших в городе фактически департируют. Но при этом авиасообщение между Москвой-Сочи не урезается на сегодня. Именно с Москвой, где больше всего в десятки раз зараженных (если про это говорить). Следующий вариант — туристы-туристами, а что забыли про гастарбайтеров? И иногородние без прописок и граждане иных государств… Туристы хоть бабки в бюджеты приносили, а эти? Они все с иммунитетами от коронавируса, 100% здоровы и опасности не представляют? ))) А чем тогда туристы провинились??? )))

Все сильно ограничили у нас тут, кроме Московских рейсов. А почему, хотя в Москве больше всего инфицированных?

Для меня — кости древних святителей = святые мощи. Когда кто-то административно «выше» («а судьи кто?») берёт на себя право судить о «святости», то вопрос остается также открытым — на эту тему существует «норматив определения святости или не-святости»? Когда кого-то наша церковь причисляет «к лику святых» (обычных земных людей, без «чудес») — это показатель наличия «святости»? По моему мнению, «святость» — это так или иначе субъективное суждение всё-же обычных земных людей. А могут-ли обычные земные люди не обладающие статусом «святости» судить об этом? И в том и в другом случае, получается объективно об этом судить будет сложно, можно лишь субъективно на основе своих ощущений\восприятий. Лично меня там «торкнуло» ещё в 2017. Полчаса после посещения развалин храма находился как в полупрострации. Так или иначе, в статье касаемо костей на храме я высказал свою точку зрения на основе своего восприятия. Разве я там говорил о том, что моя точка зрения является какой-либо аксиомой или каноном? Нет. Лишь высказал свою точку зрения. Тем более, с желанием привлечь общественность к тому факту, что человеческие кости древних святителей не должны валяться и гнить на поверхности. Хотя это продолжается до сих пор (позавчера там в последний раз был). Не правильно. А на самом деле, вдруг именно «святые»? Ведь этого никто на сегодняшний день ещё «официально» не проверил. Экспертиза Священного Синода на эту тему не проводилась. Кто знает? )

В Зихской или Никопсийской епархии были и архиепископы. Где-то они умирали, где-то их хоронили. Доказать конечно же не можем, но предполагать вполне. Что касается именно нашей церкви и её практики, то подскажите пожалуйста, какие у неё отношения с Ватиканом? Помнится, они достаточно непростые. А здесь мы имеем сегодня именно административную практику сегодняшнего Российского Православия. А какая была церковь в 5 веке, вспомните. Имеет ли Российское Православие отношение к этим древним церквям-базиликам? Да никакого. Тогда ещё в на самой Руси христианства не было. Нужно ли это помнить сегодняшней церкви? Скорее нет, чем «да».

Костиникову будет дан очень даже официальный ответ по всем позициям. И по поводу его определения «фальсификация» тоже. «Непроверенные факты»? «Факт» — это уже факт, и с этим спорить сложно, т.к. он в наличие. «Непроверенные» кем? Учителем-педагогом? Он будет «проверять» специалиста археолога и говорить ему о фактах? ))) Вообще, ознакомьтесь лучше с осуществляемой деятельностью моей, прежде чем ссылаться на пасквили Костиникова. Линк 1, линк 2. Или листа у меня не было тогда, когда я действительно что-то копал (будучи к тому же и начальником археологической экспедиции)?



Что касается приводимом в «Открытом письме» Костиникова карту с Zuzaco и его «приколы» по поводу порта, а не судьба взглянуть на приводимый ниже в статье портолан 14 века именно с портом? То, что карта 18 века имеет достаточно искаженное обозначение пунктов, об этом разговора и не идёт. Тем более, тогда уже была Османская империя со своими названиями мест. Кстати, все портоланы Черного моря 14-15 веков отмечают именно port Susacho или port de Susacho или просто port Sacho. И это фактический материал. Озвучен на IV Абхазской международной археологической конференции ещё в 2013. Выложен кратко sochived.info/lokalizatsiya-porta-sochi-na-sredneveko/.

Интересно. А как узнали, ссылка на источник какая-либо есть?

Во-первых, человеческие кости не «возле развалин», а на территории развалин храма, в центральной части. Во-вторых, была такая традиция, что особо почитаемых служителей хоронили под храмом. Это ещё в «Житие Андрея Первозванного» созданного Епифанием монахом и пресвитером описывается в 9 веке (кстати, касательно нахождения ковчега с мощами именно под храмом, ковчега с мощами Симона Канаанита, гробница которого была в Никопсии)



Наши храмы (которых на территории Сочи более 20) относятся к числу одних из самых ранних. Сведений о них практически нет. В Византии их можно отнести ко временам первых Нотиций. Малоахунский храм вероятнее всего не 9 века, а древнее, района 5 века, т.к. в кладке его в наличии так называемый лидийский кирпич (параметры: один тогдашний фут на полтора).
Что касается именно моего поста 2017 года, то там написано дословно следующее: "

рядом с остатками храма на Малом Ахуне кто-то при помощи экскаватора пытался что-то найти в 2013-14 годах, на остатках храма на дневной поверхности до сих пор лежат кости древних христианских святителей (по факту — святые мощи)

". Считать древние человеческие останки обнаруженные на развалинах храма останками его служителей — что может быть логичнее? И это были на самом деле первые святители наших мест — тоже логично. И может вам поможет в этом ещё разобраться ситуация с человеческими остатками, найденными в развалинах храма такого же времени с села Весёлого? Эти кости с Малоахунского храма, кстати, так никто не удосужился как-то забрать в достойное место до сих пор. Коллеги-археологи осенью прошлого года там покопали, но костные останки так и оставили. И мне кажется, что это совершенно не правильно.

Это очередная попытка компромата? ))) Почитайте по ссылкам и обратите внимание на источники от ТАСС и ниже. Как думаете, меня можно назвать каким-то образом расхитителем? Почитайте эту статью в археологическом сборнике. Почитайте это сообщение от археоло.гического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицына. И может вам перечислить поштучно сколько лично поставлено на государственную охрану объектов археологического наследия? ))) Или предоставить копии Открытых листов выдаваемых ИА РАН, Минкультом и Росохранкультурой? ))). Так что тему о «расхищении» археологических памятников навяливать археологу как-то не уместно, вам не кажется? Тем более, тому, который официально работал в должности Государственного инспектора по охране историко-культурного наследия по г.Сочи. И, кстати, гос. эксперт именно по движимым объектам археологического наследия края — очень хороший коллега мой, так что будет инфа у вас о «черных археологах», которые действительно копают, пожалуйста сообщайте. И, кстати, в ВК есть группа (закрытая) Общественного движения в защиту археологического наследия «Аматор», членом которого я тоже являюсь, так что, входите, пишите, свистите )))) И больше не смешите бредовыми (понятно кем распускаемыми) сплетнями.

Документально летопись велась современниками только с момента закладки форта. Не говоря о чертежах, границах, правовых документах.

. Не совсем так. Да есть временной промежуток с 1838 по 1854, а потом до 1864 само-собой никаких сведений — тут никого не было. Также мы документально не знаем (нет пока самого документа, не найден) о переименовании поста Даховского в посад Даховский. Также мы не знаем документально (документов так же не найдено), когда посад Даховский переименовали в посад Сочи. Так что по факту здесь тоже мы имеем фрагментарные сведения. А первый форт в Сочи на карте изображен тоже достаточно достоверно и дата публикации известна точно — 1765 год. Кстати, на этой карте и Геленджик — порт ))). Хотя сейчас основание его принято считать с 1831 года. Так все эти наши места уже на картах изображены были, и функционировали в качестве торговых факторий, о основании чего мы говорим? Существуют списки того же Клода-Шарля Пейсоннелля чего и сколько ввозилось и вывозилось. 18 века.

Соседи из Абхазии для Сухума решили иначе, а ведь это красиво и звучит. Для определения дня города была создана специальная комиссия и проведена научно-практическая конференция. Хотя и там тоже само-собой была высадка десанта:
В ходе Русско-турецкой войны 1806—1812 годов русский морской десант выбил турецкий гарнизон из города, занял местную крепость (см. Взятие Сухума) иутвердил власть российского императора.
В 1846 году Сухум-Кале получает статус торгового порта, а в 1848 г. статус портового города, который в 1866 году стал называться Сухумом. После упразднения Абхазского княжества в 1864 году стал центром Сухумского военного отдела (области) в подчинении Кутаисского генерал-губернатора, с 1866 года центр Сухумского округа Кутаисской губернии.
Во время Русско-турецкой войны (1877—1878) годов Турция попыталась отторгнуть Черноморское побережье от России. 2 мая 1877 года турецкий флот начал бомбардировку города и высадку десанта, русский гарнизон отступил. Обратное взятие Сухума отрядами генералов Бабича, Алхазова и Шелковникова было осуществлено 20 августа того же года. (из Википедии).
Зачем нужно оглядываться на опыт Анапы, Новороссийска, Туапсе или Геленджика? Сухуми тоже там же был. А в Краснодарском края больше принято считать не с основания постов или укреплений, а именно с организации на местах станиц, т.е. с появления гражданского населения. Разная практика, дело выбора и логичного выбора.

«День основания города Сочи для России» — хорошо смотивировано. Это ещё не было основанием города, т.к. кирпич ещё ни один не был заложен в гражданское здание. Город — это не воинская часть. Одно другому противоречит. День основания Севастополя разве празднуют со дня заложения укреплений Суворовым? Нет! Только с даты заложения оснований порта и зданий порта. Разве дата основания Калининграда празднуется с даты перехода его к России? Нет! Дата основания Калининграда 1255 год — момент основания рыцарями Тевтонского ордена как крепость. Разве в Сочи нет крепостей? Есть! Ближайшая официальная на Мамайке Центрального района гор. Сочи. В 1906 году на картах её обозначали "Развалины древнего города Мамай".
А мы будем отмечать основание Сочи с даты основания форта как-будто до этого тут ничего не было, было совсем пустынно? Нет логики. И на турецких и на более ранних картах Сочи в названиях присутствует, в описании земель составленных Эвлия Челеби в середине 17 века — также. А вы решаете считать основание Сочи с даты основания форта? Название тоже российского происхождения? Нет, местного происхождения, как и местности, так и реки.
Дату основания форта Александрия помнить и знать нужно. Так же нужно знать дату основания и посада и когда посад получил развитие. Повторюсь, просто задам вопрос: «почему дату основания Калининрада не считают с даты, когда он стал принадлежать в результате выигранных военных действий России»? Разве это не значимая дата? )))