Безусловно, этот Моральный Кодекс сочинского рыбака, если он кончено будет соблюдаться всеми рыбаками, вещь нужная и полезная. Но вот утверждать его как некие «Правила» ??? Извините, но в Российской Федерации нет такого «уполномоченного органа», который мог бы законно утвердить этот Моральный Кодекс как :«Правила». Кстати, в законодательстве Российской Федерации нет такого понятия, как «Открытый причал».

Нашел на просторах интернета. Говорят, уже было на Привете.
Как говорится, найдите два отличия.

Тут нужно слушать не родителей, а санитарных врачей. Есть нормы.
1) Дети 7—8 лет без могут поднимать и переносить на небольшие расстояния груз весом 2 кг.
Ну, на видео детишки вроде постарше.
2) Допустимая норма веса портфеля школьника должна составлять — 10% от собственного веса.
Вот это подходит. Все школьники до 14 лет (причем вроде как включительно) попадают под эту норму. Сколько весит ведро с водой? Т.к. 1 л = 1 кг, то ведро с водой весит 8-10-12 кг. Не учитывая вес самого ведра. Если пластиковое — это одно. А если оцинкованное — то оно само весит килограмма полтора. Ну пусть будет пластиковое. Все равно школьник, чтобы его поднять, доложен весить 80-100-120 кг.
Конечно, проще всего сказать, да фигня мол все эти нормы, мы вот в свое время…
Да, все мы в свое время. И что? А под пенсию у кого спина не сгибается, у кого руки не держат, у кого то же самое, но мочевой пузырь…
Санитарные нормы не от балды придуманы.
И еще. О портфеле. Предполагается, что ученики носят портфели на спине. Это легче.

Что интересно, так это то, что деньги на уборку школьных классов выделялись и при социализме.

неготовность СССР к войне

Хм, так вроде-же готовились — готовились; готовились-готовились, даже комплекс ввели «Готов к труду и ОБОРОНЕ», и все равно почему-то оказались якобы не готовы?
Почему наше вооружение — «слабое»?
Наши Т-34 были лучше Т-4, а тем более Т-3.
У нас автоматического оружия было больше, чем у немцев (в фильмах почему-то наоборот).
Даже наши «устаревшие» самолеты И-16 успешно сражались против немцев в воздухе.
Пилоты И-16 имели при этом наиболее впечатляющие результаты воздушных побед. Летчик 126 ИАП, лейтенант Каменщиков еще в первые дни войны под Белостоком сбил на своем И-16 четыре немецкие машины. 7 и 10 июля Каменщиков на подступах к Москве сбил Bf.109 и Ju-88. Однополчанин Каменщикова — младший лейтенант Степан Ридный, 10 июля сбил Ju-88, на следующий день записал на свой счет Не-111, а 12 июля вдвоем с напарником, младшим лейтенантом Левша уничтожил еще два Ju-88. 9 августа Владимиру Каменщикову и Степану Ридному было присвоено звание Героев Советского Союза — эти пилоты оказались наиболее удачливыми охотниками, использующими И-16. К концу октября 1941 года на счету Ридного имелось 29 побед, из них 21 самолет он сбил лично и 8 в группе.

Что еще должно было быть сделано, чтобы нас можно было бы считать готовыми к войне?

Да. А то как-то всегда забывают, что в блокадном городе сохранялась система товарно-денежных отношений. То есть хлеб стоил денег. Проезд на трамвае стоил денег (проезд 15 коп., как и до войны ). Даже кипяток стоил денег. Карточка всего лишь ДАВАЛА ПРАВО на покупку.

Да, цена была низкой. Но она была. Да, были «карточки дороже денег», но для того, чтобы получить эти самые «125 блокадных грамм», нужно было еще и заплатить.
За литр кипятка, например, — три копейки.
Дневник шестнадцатилетней Лены Мухиной («Сохрани мою печальную историю. Блокадный дневник Лены Мухиной» СПб., 2011) рассказывает и об этом. Она считает оставшиеся деньги и ходит на «черный рынок» что-то продавать. Более того, нужно было исправно платить квартплату. Если у тебя долги по квартплате, то тебя могут не выпустить в эвакуацию.

За неуплату квартплаты в блокадном Ленинграде могли выселить!!!

Опоздали.

Есть еще одни скользкий момент. А будет ли кто писать заявление в полицию? Ведь не все так просто. Коммерческая организация (магазин) не вправе принимать пожертвования в пользу третьих лиц. Иначе это договор дарения и соответственно внереализационные доходы на которые следует уплатить налог на прибыль. Очень маловероятно, что магазин захочет навлечь на себя налоговую инспекцию. Скорее всего владельцы (администрация) магазина попытается представить выставление ящика частным делом какого-либо продавца. Но полагаю, что и продавцы будут отказываться от такой чести. Тем более, что никто из продавцов не сможет предъявить документы, подтверждающие, что это именно его ящик.
Если ящик до договору с магазином размещала третья организация — то должен быть договор с магазином. Сомневаюсь, что он есть (был).

Для оформления ящика для сбора пожертвования необходим договор на установку ящика для сбора пожертвований, а также акт вскрытия ящика пожертвования.

Кроме этого, чтобы не нарушать порядок ведения кассовых операций, рекомендуем следующее:

— установить срок вскрытия ящика для пожертвований (утвердив его приказом руководителя или протоколом Общего собрания);

— создать комиссию по вскрытию ящика для пожертвований;

— составлять акты вскрытия ящика;

— приходовать деньги, изъятые из ящика для пожертвований, в кассу НКО в установленном порядке.

Оправдательным документом при анонимном сборе пожертвований с использованием ящиков-копилок и т.п. может служить ежедневный акт пересчета денежных средств, обнаруженных в ящике при его вскрытии.

За старые укрепрайоны тоже пытались зацепиться когда отступали, не помогло.

Ну почему же не помогло? Как немцы наткнулись на Киевский укрепрайон, который мы успели частично занять полевыми войсками — то и застряли под Киевом на два месяца.
А если бы наши старые укрепрайоны:
— не были разоружены и частично демонтированы;
— если бы они были заняты штатными гарнизонными (в 1939 году в каждом УРе был свой гарнизон) ???

Да, я понимаю, что еще в 1939 году наши старые УРы уже нуждались в реконструкции. Но ведь в период с 1940 по 22.06.1941 все деньги, фонды и силы шли исключительно на строительство новых УРов на наших новых территориях. А если бы хотя бы половину тех денег (фондов и сил) бросили бы на усовершенствование старых УРов, да еще между старыми возвели бы новые (но на старой границе) — то не факт, что немец дошел бы до Смоленска.

А по факту бывало, что отступает наша полевая дивизия, идет, комдив ищет, за что бы зацепиться, чтобы организовать оборону и совершенно не подозревает, что его дивизия сейчас проходит мимо когда то бывшего замечательным УРа. Но ныне уже разоруженного, возможно частично разграбленного, залитого дождями…
И даже в таком УРе полевая дивизия могла бы организовать оборону. Но дивизия проходит мимо, так как не знает об УРе.

Вот интересно, как будут определять сумму ущерба? Ну, стоимость ящика — тут более-менее ясно. А сколько было внутри? И, собственно, а кому принадлежали деньги, которые были внутри ящика? Те граждане, кто их туда положил, предъявить претензий не могут, так как они с деньгами расстались добровольно. Магазин эти деньги себе на счет еще не зачислил, а скорее всего и не собирался. Вопрос — кому конкретно был нанесен ущерб кражей денежных средств, которые были в ящике?
Вот если бы этот ящик был в руках у конкретного лица, который собирал бы пожертвования, бродя или стоя с этим ящиком, то было бы ясно, что ущерб нанесен именно этому конкретному лицу.

Интересно, что же МЕМО игнорирует столь выиграшную для него тему? Ведь в СССР СПИДа не было. То есть он появился лишь при «предателе» Горбачеве ( вот и вопрос, а чем там они с Рейганом занимались на Мальте и в Исландии, кроме переговоров?).
Какой бы мог быть лозунг :" Ударим пролетарским онанизмом по буржуазной заразе"!!!

И скорее даже наоборот если бы СССР не расширил на запад свои границы ему бы в войну пришлось гораздо тяжелее.

В теории вы правы. А на практике оказалось наоборот. Ибо к моменту нападения Германии наши укрепленные районы на старой границе мы уже забросили, а на новой границе еще не сдали в эксплуатацию. Там, где граница не менялась (на Крайнем севере, на границе с Норвегией) немцы так и не смогли ее перейти. Финны под Ленинградом также встали, когда уперлись в нашу старую границу.
Второе. По состоянию на 22.06.1941 года в войсках, расподоженных на наших новых западных рубежах оказалось 800 тысяч солдат, призванных с наших «новых территорий». На боеспособность тех частей, где этот элемент не превышал 5-10 % это не сказалось никак. Но на боеспособность частей, где этот элемент превышал 30, а то и 50 % сказалось очень сильно. Может быть вы слышали про отдельные полки, которые сдавались немцам чуть-ли не в полном составе, перебив командиров и политруков. Так вот эти полки и состояли из призванных из наших новых регионов. Именно через боевые порядки таких частей немец проходил, как нож сквозь масло, окружая и вынуждая отступать ( да, что там отступать — БЕЖАТЬ !!!) части, составленные из бойцов, призванных с территорий уже «старых советских областей».

Опять про Горбачева. Горбачев стоял во главе партии. Если партия была слепа, глуха, равнодушна и так далее к тому, чтобы такие лица как Горбачев, последовательно взбирались вверх по партийным ступенькам и наконец, достигали высшей ступени партийной власти, то сейчас то кого вы обвиняете?

Без ссылок на чингисханов никак было не обойтись? И которого из наверное тысяч различных чингисханов вы имеете ввиду?

А, что, без ссылки на культурный уровень «чингисхана» никак было не обойтись? И уточните, которого именно чингисхана из наверное, тысяч различных чингисханов, вы имеете ввиду?

Вы это о котором ноже?

Что на самом деле сказал Греф.

Основными качествами «человека будущего» будут высокая степень креативности, развитое системное мышление и высокий уровень умения достигать результата, считает глава крупнейшего российского банка Герман Греф.

«Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют „человека будущего“. Первое — это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе — у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно. И третья составляющая — это умение достигать результатов»,

— рассказал он, выступая на XXIII международном конгрессе.
Только и всего. Греф всего-навсего констатировал, что из 7 миллиардов населения планеты Земля креативным системным мышлением обладает максимум 1 миллиард.
Это же каким отсутствием мышления вообще нужно обладать, чтобы в этой фразе разглядеть некий «фашизм»?
Вообще к термину «фашизм»в последнее десятилетие чисто в провокационных целях прибегает всякая либерасня.
Люди требуют озвучивать национальность преступников — либерасня вопит, что у преступности нет национальности и требование озвучивать национальность преступников это фашизм.
Люди в Европе требуют принять меры к сокращению притока в Европу всевозможных мигрантов — либерасня вопит, что и это фашизм.
В данном случае мы видим попытку так называемых «коммунистов-оппортунистов» перехватить инициативу у либерастни. Или, скорее всего, коммунисты-оппортунисты и либерастня это одна и та же команда политических бегунов, которые на разных этапах передают эстафетную палочку друг-другу.

В порядке ликбеза
Решение о строительсве дороги между Санкт-Петербургом и Москвой принято в 1842 году. Строительство начали в 1843. Окончили в 1851. Всего активно строили с 1843 по 1850. Итого 8 лет. Среднее число работавших на строительстве 50 тысяч человек. В среднем каждый работал не более 2-х лет. Итого на строительстве дороги отработало 200 тысяч человек. Из них умерли порядка 1200 человек. Итого смертность на строительстае железной дороги при «проклятом царизме» составила менее 1 (ОДНОГО) %.
Для сравнения на строительстве Беломорканала погибли по ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ 12300 человек, на строительстве канала им.Москвы по официальным данным 27800 человек. Само собой, что различные кривозащитники эти цифры умножают на 5, а то и на 10. Но официальные данные именно таковы.
12300 — Беломорканал
27800 — Канал им. Москвы.

1200 — Николаевская железная дорога.

Да, кстати, смертность на строительстве американских железных дорог была ВЫШЕ, чем на строительстве нашей Николаевской железной дороги.

При царе в нашем селе были церковь и кабак.
При Сталине этого не стало, но появились школа, больница, клуб.
При Хрущове не стало нашей деревни.

Термин «неперспективные деревни» впервые появился в рекомендациях по проектированию сельских населённых пунктов, подготовленных в 1960 году Академией строительства и архитектуры СССР в соответствии с решениями Пленума ЦК КПСС от декабря 1959 года о разработке новых схем «район­ных и внутрихозяйственных планировок» в сельской местности. Эти рекомендации предусматривали разделение сёл и деревень в зависимости от численности населения, обеспеченности коммуникациями, соответствия условиям и задачам хозяйственного развития местности на «перспективные» с численностью населения не менее 1—1,5 тысяч человек и «неперспективные»[2].

Инициаторы политики ликвидации «неперспективных» населённых пунктов исходили из принципа, согласно которому высокомеханизированному сельскому хозяйству должны соответствовать высококонцентрированные формы расселения. Согласно планам, каждый колхоз или совхоз должны были включать 1 или 2 посёлка с числом жителей от 1—2 тысяч до 5—10 тысяч человек. В поселенческой сети выделялись опорные пункты — «перспективные сёла», в которые планировалось переселить жителей малых населённых пунктов, «неперспективных деревень», в число которых попадало до 80 % их общего числа. Предполагалось, что это изменение поселенческой структуры способствует лучшему развитию социально-культурной и бытовой сферы села, приблизив её к городским стандартам, а также снизит поток мигрантов из сельской местности в городскую[3].

Первоначально к 1979 году количество сельских населённых пунктов в Союзе ССР предполагалось сократить более чем в 6 раз: с 705 тысяч до 115 тысяч. Впоследствии по мере разработки проектных планов эти показатели постоянно корректировались. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 20 марта 1974 года в Нечернозёмной зоне РСФСР из 143 тысяч населённых пунктов планировалось ликвидировать 114 тысяч, переселить 170 тысяч семей в «благоустроенные колхозные и совхозные поселения», предоставить им значительные льготы и кредиты для индивидуального строительства.

К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день). Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922.

Сейчас сельских населенных пунктов, даже больше чем в РСФСР. 153 125. ( в действительности 15,5 тысяч из них нежилые) Конечно, В.В. Путину трудно предотвратить исчезновение деревень с тремя бабками, но вот только довели до такого состояния деревни именно в период существования СССР. На диаграмме прекрасно видно какими бешенными темпами сокращалось количество деревень при коммунистах и кто загубил деревенскую Россию.