Если подобная стена была и выполняла свои задачи, значит задача администрации ее восстановить!

Задача подобной стены при ее возведении была всего лишь не допустить размыва берега, имеющего нагрузки не более нагрузок, создаваемых естественной почвой (огородом) и произрастающей на ней растительности. А тут вон какая «растительность» выросла… четырехэтажная. Естественно, что эта «растительность» вызвала неучтенные дополнительные нагрузки грунт, который, в свою очередь, начал дополнительно давить на стену. Плюс то, что перед домом огромное пространство покрыто плитами. Под которые во время дождя вода попадает, а затем долго не высыхает, не как на открытом пространстве.
Кстати, а с канализацией у вас как?

Разрешение, полученное явно за взятку, да еще подписанное тем чиновником, который либо сидит или давно уволен, вряд-ли может считаться полностью законным.

При всем критическом отношении к сочинским участковым и в целом к описанной ситуации, меня очень удивило вот это:

Я САМА ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, В СОЧИ ПЕРЕЕХАЛА 7 ЛЕТ НАЗАД ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ (АСТМА)

Во времена СССР Сочи для астматиков был категорически противопоказан. С записью о наличии астмы в санаторно-курортной карте в сочинские санатории попасть было невозможно. Для астматиков был Крым, ну еще Сухум (тогда — Сухуми). В крайнем случае побережье от Туапсе и дальше на север. Но никак не Сочи.

Полностью согласен с вашим определением в отношении этой сладкой парочки. У них все как в том анекдоте… ну про строительство сарая ( 1 вопрос повестки дня) и строительство Коммунизма во все мире (2 вопрос повестки дня). Поскольку досок на сарай у них никогда нет, вместо ответов на конкретные вопросы эта сладкая парочка предпочитает тут-же перескакивать на глобальные обсуждение Мирового Заговора.

Простите, но ведь вы к этому вынуждаете. Я вам наверное уже десятый раз пытаюсь объяснить, что назвав человека «академиком» вы должны были указать членом какой именно Академии является ваш персонаж. Неужели даже такие элементарные вещи до вас не доходят?
Впрочем, да. Это ведь приличный человек, сославшись на мнение «академика» всегда указывает, членом какой именно Академии является тот академик, на мнение которого ссылается приличный человек.
К вам, как вы тут нас усиленно убеждаете, это не относится.
Насчет троллинга.
Вот такие «ответы» на мое в общем то короткое замечание:

" А вы не задавались вопросом о родственной связи и даже о кровосмесительных связях монархов Мира:
«Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.
— Ольденбургские были королями Норвегии под именами Хокон, Улаф, Харальд.
— Ольденбургские были королями Швеции, используя имена Карл, Адольф, Фредрик, Густав.
— Ольденбургские были королями Греции с 1863 по 1974 год под именами на греческий манер Георгиос, Константинос, Павлос, Александрос.

и так далее еще множество строчек -это троллинг.

Надо бы как-то свезти побольше таких собачек к Администрации. Может кто-то из них таки покусится на целостность брюк Главы или хотя бы одного из его замов. Полагаю, что тогда вопрос со всеми сочинскими собаками будет решен самым оперативным и кардинальным способом.

Зачем метро, когда есть железная дорога? И вместо автобусов нужны идущие на горы, (на те горы, которые уже давно застроены жилыми домами) канатные дороги. А автобусы или маршрутки должны разбегаться уже от конечных станций канатных дорог.

Ох, как разошелся ряженый. Я и такой, я и сякой. Он и английскую королеву приволок себе в помощь, вытащил ее происхождение и… цвет парадных трусов.
И все ради чего? Ради того, чтобы не сознаваться в самом обыкновенном жульничестве.
Вот он написал

Islanddream — по поводу Фурсова вам все изложено,

Враньё. Не мне все изложено, а мною изложено.
Вот что написал avatar MPSokolov

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ — анализ академика А.И.Фурсова:

А я разъяснил, что Фурсов академик не РАН или РАЕН или к примеру, какой-либо государственной академии зарубежной страны. Он «академик» общественной академии, коих на земле расплодились уже тысячи.
И еще я указал, что самый трудный для СССР момент истории — его распад, Фурсов предпочел провести за границей. Причем не где-нибудь, а в США.

С осени 1990 по 1991 год работал в США приглашённым профессором в Университете штата Нью-Йорк (Бингемтон) и Колумбийском университете (Нью-Йорк), где читал лекции, посвящённые русской истории и советской современности. В сентябре—декабре 1993 года работал по международному проекту в США (Центр им. Фернана Броделя, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне), в январе—июне 1994 года — во Франции (Дом наук о человеке, Париж)

wiki.kob.su/План_Даллеса Что такое «план Даллеса»

Интересно, вы сами проходились ли по вашей ссылке? Очень похоже, что нет.
Пройдитесь пожалуйста.

Фурсова академиком не я назвал… погуглите и убедитесь в этом.

Зачем мне гуглить, если вот они, ваши слова

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ — анализ академика А.И.Фурсова:

Вполне возможно, что ГУГЛ выдаст то, что еще какой-то шулер до вас назвал Фурсова академиком, не называя, какой именно Академии он академик.
Но тот же ГУГЛ выдает массу сведений о том, членом какой именно Академии является Фурсов.
И то, что вы передрали текст без упоминания названия Академии, хотя в Интернете есть сотни, а то и тысячи текстов о Фурсове с обозначением той Академии, членом которой он является, говорит лишь о том, что вы пользуетесь самыми низкопробными интернет-ресурсами.
Которые, видимо, вам ближе по духу и содержанию, чем нормальные интернет-ресурсы.
И главное. Мне без разницы, какой жулик до вас написал просто «Академик Фурсов» без упоминания академии.
Здесь, на ПриветСочи, именно вы первым написали «Академик Фурсов» без упоминания академии.
Ну и само собой, что когда вас на этом поймали — вы, как истинный «коммунист» сразу в кусты, мол,

Фурсова академиком не я назвал… погуглите и убедитесь в этом.

Типичное поведение «истинного» коммуниста.

Какое отношение имеет английская королева и прочие короли и королевы к конкретно вашему жульничеству?
Повторяю, что не английская королева, ни какие либо еще короли и королевы, а именно вы мистер MPSokolov, назвав человека АКАДЕМИКОМ скрыли от народа информацию, академиком какой именно академии является ваш персонаж.

Первое, второе, пятое, десятое.
Вы лучше скажите, что из этого осталось к 1990 году ??
Впрочем, есть замечание и по второму пункту.
Есть постановление СНК РСФСР от 14 июня 1918 г. «Об отпусках». В масштабах целой страны действительно было первым, но с оговорками. В условиях хозяйственной разрухи многие из положений КЗоТа 1918 г. не выполнялись. Так, уже с 1919 г. максимальная (1 месяц) продолжительность ежегодного отпуска сократилась до 2 недель, а работа в выходные и праздничные дни стала обычной практикой. Мало того отменили все бывшие праздничные дни.

До 1900 в России было 14 нерабочих праздничных дней, а в 1900 г. к ним были добавлены еще 3, и эти 17 праздников остались неизменными до 1917 г. Большевики эти праздники отменили. В специальных Правилах о еженедельном отдыхе и праздничных днях определялось 6 праздничных нерабочих дней, которые, кроме Нового года, имели историко-революционный характер. В трактовке законодателя это были не выходные дни, а дни, «посвященные воспоминаниям об исторических и общественных событиях». Отдыхать в эти дни не рекомендовалось, надо было вспоминать)).
Вместо исторических праздников, ввели 14 дней отпуска. 12 рабочих дней с добавлением дней еженедельного отдыха, т.е. при 6-дневной рабочей неделе 14 календарных дней, а также с добавлением других нерабочих дней, приходящихся на время отпуска. А также 6 новых праздников.

Так что оплачиваемых дней отдыха вместо 17 стало 12+6=18, всего на 1 день больше. С тем же успехом, могли ввести дополнительный день отдыха 7 ноября
Кстати оплачиваемые праздники и оплачиваемый отпуск в английском обозначаются одним словом Holiday Pay. В СССР отпуском заменили праздники.

«ЧТО ДАЛА ЛЮДЯМ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
_________
Опять MPSokolov жульничает.
Дело в том, что в то время (во время объявления Декрета о 8-и часовом рабочем дне) наша страна находилась в состоянии войны. Напомню, что 11 ноября (29 октября по старому стилю) 1917 года декретом СНК в России был установлен 8-часовой рабочий день (вместо 9-10-часового, как это было ранее) и введена 48-часовая рабочая неделя с одним выходным днем.
В общем-то не бог весть какое достижение с 9-10 часового рабочего дня сократить его до 8- ми часов.
Но давайте посмотрим, а какой рабочий день был в СССР во период следующей, Великой Отечественной войны. После начала Великой Отечественной войны, 26 июня 1941 года, Президиум Верховного Совета СССР подписал указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время», в соответствии с которым вводились обязательные сверхурочные работы от 1 до 3 часов в день. Отменялись отпуска. Эти меры военного времени были отменены указом Президиума Верховного Совета СССР 30 июня 1945 года.
Ну и что мы видим? А видим мы то, что в период войны у нас рабочий день длился от 9 до 11 часов. И это только официально. А неофициально люди работали по 14-15 часов.
Но про эти тяжелые условия труда в военное время MPSokolov как-бы забывает.
Точно также он «забывает», что в ноябре 1917 года наша страна была точно в таком же состоянии войны, как и в 1941-1945.
Но вот рабочий день до ноября 1917 года составлял 9-10 часов против 9-11 часов в 1941-1945 г.г.
Насчет того, что впервые в мире MPSokolov врёт, как обычно.
Первая страна (в данном случае доминион Великобритании), законодательно установившая 40-часовую рабочую неделю и 8-часовой рабочий день – Индия. Восьмичасовка действует в этом государстве с 1912 года.
Второй была Мексика. Впрочем, поскольку Индия была доминионом, можно сказать, что Мексика была первой суверенной страной в мире, законодательно установившей 8-ми часовой рабочий день. Произошло сие событие в феврале 1917 года.
Впрочем Индии в 1920 году она стала одним из учредителей Лиги Наций, и приняла участие в летних Олимпийских играх 1920 года в Антверпене под названием «Британских Индий».
А 1 января 1942 года Индия стала единственной страной с так сказать «колониальным статусом», которая подписала Декларацию Объединённых Наций.
Двоечник вы, MPSokolov.

Замечательно вы все написали. Один вопрос — а как же так получилось, что у руля КПСС на каком то этапе встали сплошь одни предатели и реставраторы капитализма? Они же не с неба в партию свалились!!! Это не космические пираты, похитившие честных и правильных коммунистов Горбачева, Лигачева, Шеварднадзе, Ельцина и далее действовавшие под их масками. Все они, будущие реставраторы капитализма, воспитывались при Советской власти, были октябрятами, затем пионерами, затем — комсомольцами. Затем — членами КПСС. Прошли все ступеньки партийных должностей. Горбачев в кресло Генсека не с кресла комбайнера перепрыгнул. Гайдар — тот вообще был редактором и заведующим отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», а затем и заведующим отделом экономики главного органа ЦК КПСС газеты «Правда». Так как же так вышло? Что, были «настоящие коммунисты», которые не разглядели будущих предателей и реставраторов? Ну ладно не разглядели одного, ну двух… но чтобы не разглядеть сотни — это нужно, чтобы «настоящих коммунистов» поразила массовая слепота. И глухота. Ну и зачем тогда они нужны были, такие слепые и глухие? Быть глухим и слепым и выбирать будущих реставраторов капитализма на все более высшие и высшие партийные должности — самое настоящее подлое предательство. Или «настоящих коммунистов» охватил всесоюзный пофигизм? Ещё хуже!!! А может быть просто партия настолько переродилась, что «настоящие коммунисты» сознательно выдвигали и выбирали из своей среды таких же «настоящих коммунистов» — Горбачева, Лигачева, Шеварднадзе, Ельцина и прочих реставраторов капитализма? И первое и второе и третье для страны плохо одинаково. Так чего сейчас на зеркало пенять…

И самая главная я ДС у уже родившихся детей в СССР началась активное производство антибиотиков. Вот в чем секрет «Сталино-хрущевского феномена» снижения ДС.
«Именно в годы войны в СССР началась эпоха антибиотиков — был создан первый отечественный пенициллин из плесневого грибка рода Penicillium.… Тем не менее массовое производство антибиотиков было освоено советской фармацевтической промышленностью только после войны.»

«Новое принципиальное снижение младенческой смертности в России произошло к концу второй мировой войны в результате действия ряда факторов. В основном — это внедрение в медицинскую практику антибиотиков и сульфаниламидов8, что привело к сокращению младенческой смертности от болезней органов дыхания, большинства инфекционных болезней, а также снижение рождаемости в совокупности с реализацией мер, направленных на восстановление и улучшение системы обслуживания матери и ребенка. В 1946 году уровень младенческой смертности в России достиг 92 на 1000, что на 74% ниже, чем был в 1940 году.»

В чем тут заслуга большевиков — непонятно. Для сравнения можно посмотреть на остров Барбадос, безо всяких Великих Октябрьских революций сотворивший то же «чудо»: детская смертность живорождённых в 1965 году в Барбадосе составила 39,5 на 1000 против 152 случаев на 1000 живорожденных в 1945 году. Кроме того стоит заметить что во время существования СССР мы так и не догнали Запад по уровню ДС. Более того разрыв даже увеличился. В результате к концу XX века уровень младенческой смертности в России был в 2-5 раз выше, чем в развитых странах мира (2000 год: Россия — 15,3 на 1000; Швеция — 3,4 на 1000; а Исландия 3,0 на 100011), то есть при абсолютном уменьшении относительное отставание стало даже больше, чем было в начале XX века.

Еще один тонкий момент, который не учитывает MPSokolov. Это аборты. Статистики в 20-ых годах нет, но после 1960 года советские женщины убивали в своей утробе от 150 до 250 детей на каждую тысячу рожденных — то есть те дети которые ранее умирали от крестьянского образа жизни, теперь механически выскребывались доблестными советскими врачами:
М.В. Курман пишет о методах регулирования населения: «Первый этап такового регулирования… осуществлялось в основном путем прерывания беременности и более позднего вступления в брак. Второй этап регулирования числа детей в семье наступил после создания в большом количестве достаточно надежных контрацептивов и охвата соответствующей информацией широких кругов населения. Судя по данным текущей статистики, второй этап четко обозначился только в 60-ых годах.»
Давайте добавим аборты, которых в крестьянских семьях в Российской империи практически не было, а крестьяне составляли 90 % населения империи, и мы увидим, что ДС (с учетом абортов) в СССР в 1960-егоды и до распада СССР возможно была даже выше, чем в Российском империи. В любом случае, не ниже.

Факторы высокой ДС.Открываем интересную книжку под названием «Советская демография за 70 лет. Из истории науки» д.м.н С.А. Новосельский, анализируя, данные РИ, называет причиной ДС участие женщин на полевых работах, в том числе чуть ли не последнего для беременности, «невежественный уход за ребенком, крайнее ранее его прикармливание, пресловутую «соску», вредный обычай оставлять во время полевых работ грудных детей дома без материнского молока и т.п.» — то есть всему виной сельский образ жизни и вытекающие из этого последствия.
Можно даже сказать что виной была не столько вопиющая бедность, сколько именно эти сложившиеся обычаи, потому что в более бедных народах, смертность была более низкой:«Российские врачи и социал-гигиенисты во многом связывали чрезвычайно высокий уровень младенческой смертности с особенностями вскармливания грудных детей в православных, то есть по большей части русских семьях, где традиционно было принято чуть ли не с первых дней жизни давать ребенку прикорм или лишать его вообще грудного молока, оставлять без матери на попечении старших детей-подростков или стариков, еда при этом оставлялась на весь день. Представители других религий жили часто в более худших условиях, но в связи с тем, что грудное вскармливание детей продолжалось у них довольно длительное время, смертность детей в этих семьях была гораздо ниже».
Посмотрим как менялся уровень ДС до и после революции. Если царизм виноват в смерти детей, то логично ждать после его смерти необычайного падения ДС. Но увы, никакого резкого падения ДС не наблюдается. Имеется стабильное падение, примерно такое же, как и в РИ.
Проходили десятилетия, а коммунистического рая для младенцев все не наступало…
Тем не менее падение определенное было. За счет чего оно происходило? Было ли это результатом какого-то невиданного взлета заботы о населении или это естественный процесс?

Во-первых, все-таки не будем умалять заслуг большевиков — они старались что-то сделать. Большевики тоже детей не ели.
Принятие и постепенная реализация законодательных актов и декретов об охране материнства и детства, включая охрану труда беременных женщин, предоставление им отпуска до и после родов, перерывов в работе для кормления ребенка грудью; развитие системы родовспоможения и медицинской помощи матери и ребенку; и т.д. и т.п — дали какой-то результат. Но опять заметим что к перелому в ситуации это не привело.

Во-вторых, шла урбанизация и сокращалась численность сельского населения, которое и было «источником» высокого уровня ДС. К концу 30-ых в городах жило уже 30% населения.
(Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник М.,1936, с. 542)

В-третьих, понизилась рождаемость. С.Г. Струмилин с сожалением признается (радуясь более высоким показателям рождаемости в СССР по сравнению с Западом):
«Но было бы все же жалкой политикой страуса просто закрывать глаза перед несомненным фактом,, что они у нас пока что вовсе еще не растут, а падают, вместо того чтобы исследовать причины этого факта и дать ему разумное объяснение»

и дает статистику по этому вопросу:
По всему СССР рождаемость упала за 1913-1961 гг с 47 до 23,8 % (Народное хозяйство СССР в 1961г. М., 1962, с. 28)

О смертности. Да, к примеру, в Англии (статистика рождаемости/смерти ведётся с 1838 года) смертность официально была ниже. В 1838-1848 гг. в семьях среднего класса умирал 1 ребенок из пяти (до 5 лет), в семьях рабочего класса — один из двух. В 1899 году (Ливерпуль) в обеспеченных семьях не доживал до года один ребенок из семи, рабочий класс — один из четырех, в семьях бедняков — один из двух.
В конце 19 века до года не доживали 153 младенца из 1000 родившихся.
Но если копнуть глубже, то мы увидим совершенно иную картину. Достаточно вспомнить, что в состав Великобритании в то время входила и Ирландия (да, конечно, еще входила и Индия и еще пол-Африки, но если взять еще и их, то окажется, что Великобритания в то время было мировым лидером по детской смертности).
А в Ирландии в период 1845 — 1849 гг. был великий картофельный голод, который унёс, по разным оценкам, от 800 тыс. до 1 млн жизней!!! Поскольку до этого голода население Ирландии составляло 8,2 млн человек, то умер каждый десятый, а то и каждый девятый. Бедными и нищими крестьянами, живущими в полуземлянках,
в то время было около 85% ирландцев. В Филадельфии есть впечатляющий памятник ирландскому голодомору 1845-1849 годов. Монумент, состоящий из 35 фигур, как бы развивает события голодомора от самого начала до эмигрантского исхода ирландцев из своей страны.
У правой кромки бронзовая женщина копает картошку, а мальчик, с очевидностью ее сын, с изумлением и страхом смотрит на результат труда. Но там не было никакого результата: урожай погиб на корню, заражённый невиданным до того грибковым организмом, названным Phytophthora infestans (или P. infestans).
Но вернемся к Англии. Вот характерный эпизод. В 1904 году у некой Роуз Эштон, тогда еще девочки, умерла новорожденная сестренка. Мать велела девочке взять у бакалейщика коробку от мыла, положить туда младенца и отнести гробовщику. Когда она пришла на кладбище, гробовщик указал ей на груду похожих коробок и свертков возле церкви. Как он объяснил, не все могут заплатить за отдельную могилу для умершего младенца, поэтому когда он хоронит нищих в общей могиле, то кладет коробку с младенцем в ногах мертвеца, а другую – возле его головы, пока трупы не закончатся. Роуз вернулась домой с разбитым сердцем.
Вопрос — все эти младенцы попали в официальную статистику?
Еще тонкий момент. MPSokolov причины детской смертности видит в бездарном государственном управлении в России.

Бред какой-то. Я вообще не высказывал своего отношения к «трудам Фурсова».
Я отметил конкретное жульничество MPSokolovа, который назвав Фурсова «академиком» скрыл, академиком какой именно академии является этот Фурсов.
И вот теперь мистер MPSokolov налил просто разливанное море воды вместо того, чтобы просто извиниться и сказать :«Простите, моя ошибка. Исправляюсь. Фурсов является академиком такой-то академии».
Вот и всё.
Но проблема в том, что MPSokolovу легче лить тонны и тонны грязной воды, причем совершенно не по делу, нежеди признать собственный огрех.
О благополучной стране.
Я же специально разъяснил, но MPSokolov в своем желании скрыть свое жульничество, вновь сделал вид, что не понял.
Разъясняю еще раз.
Российская Империя в 1905 году действительно была более благополучной, чем СССР образца 1991 года.
Империя хоть и проиграла войну — но и не думала распадаться. И если бы не Первая Мировая, то просуществовала еще много лет.
И это не я говорю. Это я почти цитирую Ленина. Которого MPSokolov разумеется не читал.
Итак, В.И. Ленин против MPSokolovа.
Ну или MPSokolov против В.И.Ленина.
В январе 1917 года В.И.Ленин написал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
Напомню, что В.И.Ленину в январе 1917 года еще 47 лет не было.
Но MPSokolovу наплевать на мнение вождя Мирового Пролетариата. Ему нужно всеми силами показать, что Российская империя уже в 1905 году находилась на завершающем этапе своего существования. И что народ в Российской империи в то время жил хуже, чем в СССР в 1991 году.
И MPSokolovу наплевать, что в 1991 году в СССР была жесточайшая карточная система. Причем по карточкам не только продовольствие, но даже курево.
Ему наплевать на то, что на окраинах СССР уже шли настоящие войны, в которых гибли тысячи советских граждан. Ему наплевать на то, что уже была резня месхетинцев в Узбекистане, что армяне уже изгнали, при этом изрядно поубивав, азербайджанцев, а эти изгнанники отомстили сумгаитским армянам, ему наплевать на то, что еще в 1988 году в Эстонии, Литве, Латвии были организованы так называемые «Народные фронты».
В Литве — Sajudis (Lietuvos persitvarkymo Sajudzio Iniciatyvine grupe — Литовское движение за перестройку) САЮДИС
В Латвии — Latvijas Tautas Fronte, LTF
В Эстонии — Eestimaa Rahvarinne
Ему наплевать на то, что крупные города, особенно Москву и Ленинград уже заполонили беженцы и бомжи.

Он вопиёт о том что «В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых красным крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек.».
Он видимо «забыл», что в апреле 1991 года СССР оказался на грани катастрофы. Дошло до того, что Советский Союз начинает просить о гуманитарной помощи. Советское руководство металось по миру, выпрашивая помощь и кредиты. В рамках гуманитарной помощи из Германии в Союз приходили миллионы армейских пайков, из США — летели «ножки Буша». Мотив «Дайте денег, спасите!» доминировал в отношениях союзного руководства с Западом на протяжение всего 91-го года. Настроения в народе были самые сумрачные — «докатились».
Апрельский скачок цен вследствие павловской реформы был отмечен крупными забастовками, прошедшими во многих крупных городах СССР. На улицы вышли миллионы людей. К уже привычным шахтерским забастовкам присоединились забастовки интеллигенции и рабочих.
И т.д. и т.п.
Но для MPSokolovа все равно СССР образца 1991 года гораздо «благополучнее» Российской Империи образца 1905 года.

Да, и еще. Вы видимо, даже не делаете вид, что не поняли. Вы похоже реально не догоняете, что вам вменяют. По моему мнению должны быть ясно и ежу, что если к примеру я написал, что кто-то генерал, то я, как приличный человек, одновременно тут же должен дать информацию, какой именно армии является генералом мой персонаж. Ибо есть большая разница между, к генералом Российской армии или армии США и, к примеру, генералом армии какого-либо Зимбабве или Бурунди. А вот вы, МПСоколов, написав, что ваш персонаж «академик» почему -то постеснялись указать, какой именно Академии является академиком ваш персонаж. Какая разница, кем себя позиционирует ваш персонаж. Важно то, что вы пытались выдать ваш персонаж за академика реальной приличной ГОСУДАРСТВЕННОЙ Академии.