Это вы типа покаялись? А почему в 1978 году? Предвидели землетрясение за 10 лет до его наступления?

КПРФ поддерживает строительство храмов РПЦ МП в Москве, но критически относится к механизму выделения участков для них, сообщает  «Интерфакс» 31 марта 2016 года.
"С точки зрения строительства храмов мы, наша фракция не были и не можем быть противоборствующей стороной. Другое дело, в конкретном микрорайоне, конкретные люди, граждане могут по этому поводу конфликтовать", — заявил депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин на круглом столе в Госдуме, посвященном программе строительства храмов РПЦ МП в столице.
Отметив, что в ряде случаев местные жители выступают против конкретных мест, выделяемых под храмы, Родин упрекнул власти за то, что они недостаточно работают с населением в ходе реализации «программы 200».
«С людьми надо работать, уметь доносить до их сознания цели, задачи, целесообразность того или иного действия», — сказал он.

В Уставе Сочи термин «безопасность» встречается 15 (пятнадцать раз). Будьте так добры указать пальчиком тот абзац из Устава Сочи, в котором, согласно вашему утверждению, якобы «прописано», что-то типа: «Поставив свою подпись администрация города, гарантирует жильцам безопасное проживание» или хотя бы нечто отдаленно похожее на это выражение как то например :" Администрация города, гарантирует жильцам безопасное проживание".
Сколько вам нужно на это времени?

Ну да. Но мне очень хотелось бы услышать это признание от авторши — marina1403.

Конечно нет. Судебное решение – это воплощение закона в разрешении той или иной ситуации, его материализация в разрешении того или иного спора с точки зрения конкретного судьи, рассматривающего этот спор. Поэтому у нас по одному и тому же спору различными судами могут быть приняты совершенно противоположные решения.
Я, конечно, понимаю, что Закон — что дышло, куда судья повернул — туда и вышло. Но в идеале-то Закон должен быть воспринимаем однозначно всеми судьями. А если один судья по одному спору принял одно решение, другой судья по точно такому-же спору принял другое решение, а третий судья по точно такому-же спору принял третье решение и так до бесконечности — это мы так далеко зайдём.
Если ваш застройщик (как это обычно десятилетиями делалось в Сочи) когда-то «занес» судье и тот принял решение в его пользу, то это не Закон, а беззаконие. Поэтому я всегда советовал всем, кто хотел приобрести недвижимость в Сочи по узаконенным сочинскими судами документам, получить это решение суда и отдать его на проверку тому юристу, которому покупатель доверяет. Причем юрист должен быть юристом в полном смысле этого слова, а не просто владельцем диплома, подтверждающего наличие у него юридического образования.

То есть по существу вам ответить нечего? Напомню, что если кто-то вместо обсуждения фактуры начинает обсуждать личность написавшего эту фактуру, это наглядное подтверждение несостоятельности аргументов этого «кто-то».
И всё-таки, а что там у вас с канализацией?

В том то и проблема, что в Сочи много чего «законного наполовину». Вроде все разрешения есть, но всё-таки какое-то разрешение получено не было. Или вроде как разрешения есть, но даны они были в нарушение законодательства. Поэтому в Сочи так много строений, типа «узаконенных» самыми справедливыми в мире сочинскими судами. Но я всегда говорил, что если что-то когда-то было незаконно «узаконено» самыми праведными в мире сочинскими судьями, то другой суд (или другой судья) всегда сможет это «узаконивание» отменить.

Если подобная стена была и выполняла свои задачи, значит задача администрации ее восстановить!

Задача подобной стены при ее возведении была всего лишь не допустить размыва берега, имеющего нагрузки не более нагрузок, создаваемых естественной почвой (огородом) и произрастающей на ней растительности. А тут вон какая «растительность» выросла… четырехэтажная. Естественно, что эта «растительность» вызвала неучтенные дополнительные нагрузки грунт, который, в свою очередь, начал дополнительно давить на стену. Плюс то, что перед домом огромное пространство покрыто плитами. Под которые во время дождя вода попадает, а затем долго не высыхает, не как на открытом пространстве.
Кстати, а с канализацией у вас как?

Разрешение, полученное явно за взятку, да еще подписанное тем чиновником, который либо сидит или давно уволен, вряд-ли может считаться полностью законным.

При всем критическом отношении к сочинским участковым и в целом к описанной ситуации, меня очень удивило вот это:

Я САМА ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, В СОЧИ ПЕРЕЕХАЛА 7 ЛЕТ НАЗАД ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ (АСТМА)

Во времена СССР Сочи для астматиков был категорически противопоказан. С записью о наличии астмы в санаторно-курортной карте в сочинские санатории попасть было невозможно. Для астматиков был Крым, ну еще Сухум (тогда — Сухуми). В крайнем случае побережье от Туапсе и дальше на север. Но никак не Сочи.

Полностью согласен с вашим определением в отношении этой сладкой парочки. У них все как в том анекдоте… ну про строительство сарая ( 1 вопрос повестки дня) и строительство Коммунизма во все мире (2 вопрос повестки дня). Поскольку досок на сарай у них никогда нет, вместо ответов на конкретные вопросы эта сладкая парочка предпочитает тут-же перескакивать на глобальные обсуждение Мирового Заговора.

Простите, но ведь вы к этому вынуждаете. Я вам наверное уже десятый раз пытаюсь объяснить, что назвав человека «академиком» вы должны были указать членом какой именно Академии является ваш персонаж. Неужели даже такие элементарные вещи до вас не доходят?
Впрочем, да. Это ведь приличный человек, сославшись на мнение «академика» всегда указывает, членом какой именно Академии является тот академик, на мнение которого ссылается приличный человек.
К вам, как вы тут нас усиленно убеждаете, это не относится.
Насчет троллинга.
Вот такие «ответы» на мое в общем то короткое замечание:

" А вы не задавались вопросом о родственной связи и даже о кровосмесительных связях монархов Мира:
«Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.
— Ольденбургские были королями Норвегии под именами Хокон, Улаф, Харальд.
— Ольденбургские были королями Швеции, используя имена Карл, Адольф, Фредрик, Густав.
— Ольденбургские были королями Греции с 1863 по 1974 год под именами на греческий манер Георгиос, Константинос, Павлос, Александрос.

и так далее еще множество строчек -это троллинг.

Надо бы как-то свезти побольше таких собачек к Администрации. Может кто-то из них таки покусится на целостность брюк Главы или хотя бы одного из его замов. Полагаю, что тогда вопрос со всеми сочинскими собаками будет решен самым оперативным и кардинальным способом.

Зачем метро, когда есть железная дорога? И вместо автобусов нужны идущие на горы, (на те горы, которые уже давно застроены жилыми домами) канатные дороги. А автобусы или маршрутки должны разбегаться уже от конечных станций канатных дорог.

Ох, как разошелся ряженый. Я и такой, я и сякой. Он и английскую королеву приволок себе в помощь, вытащил ее происхождение и… цвет парадных трусов.
И все ради чего? Ради того, чтобы не сознаваться в самом обыкновенном жульничестве.
Вот он написал

Islanddream — по поводу Фурсова вам все изложено,

Враньё. Не мне все изложено, а мною изложено.
Вот что написал avatar MPSokolov

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ — анализ академика А.И.Фурсова:

А я разъяснил, что Фурсов академик не РАН или РАЕН или к примеру, какой-либо государственной академии зарубежной страны. Он «академик» общественной академии, коих на земле расплодились уже тысячи.
И еще я указал, что самый трудный для СССР момент истории — его распад, Фурсов предпочел провести за границей. Причем не где-нибудь, а в США.

С осени 1990 по 1991 год работал в США приглашённым профессором в Университете штата Нью-Йорк (Бингемтон) и Колумбийском университете (Нью-Йорк), где читал лекции, посвящённые русской истории и советской современности. В сентябре—декабре 1993 года работал по международному проекту в США (Центр им. Фернана Броделя, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне), в январе—июне 1994 года — во Франции (Дом наук о человеке, Париж)

wiki.kob.su/План_Даллеса Что такое «план Даллеса»

Интересно, вы сами проходились ли по вашей ссылке? Очень похоже, что нет.
Пройдитесь пожалуйста.

Фурсова академиком не я назвал… погуглите и убедитесь в этом.

Зачем мне гуглить, если вот они, ваши слова

ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ — анализ академика А.И.Фурсова:

Вполне возможно, что ГУГЛ выдаст то, что еще какой-то шулер до вас назвал Фурсова академиком, не называя, какой именно Академии он академик.
Но тот же ГУГЛ выдает массу сведений о том, членом какой именно Академии является Фурсов.
И то, что вы передрали текст без упоминания названия Академии, хотя в Интернете есть сотни, а то и тысячи текстов о Фурсове с обозначением той Академии, членом которой он является, говорит лишь о том, что вы пользуетесь самыми низкопробными интернет-ресурсами.
Которые, видимо, вам ближе по духу и содержанию, чем нормальные интернет-ресурсы.
И главное. Мне без разницы, какой жулик до вас написал просто «Академик Фурсов» без упоминания академии.
Здесь, на ПриветСочи, именно вы первым написали «Академик Фурсов» без упоминания академии.
Ну и само собой, что когда вас на этом поймали — вы, как истинный «коммунист» сразу в кусты, мол,

Фурсова академиком не я назвал… погуглите и убедитесь в этом.

Типичное поведение «истинного» коммуниста.

Какое отношение имеет английская королева и прочие короли и королевы к конкретно вашему жульничеству?
Повторяю, что не английская королева, ни какие либо еще короли и королевы, а именно вы мистер MPSokolov, назвав человека АКАДЕМИКОМ скрыли от народа информацию, академиком какой именно академии является ваш персонаж.

Первое, второе, пятое, десятое.
Вы лучше скажите, что из этого осталось к 1990 году ??
Впрочем, есть замечание и по второму пункту.
Есть постановление СНК РСФСР от 14 июня 1918 г. «Об отпусках». В масштабах целой страны действительно было первым, но с оговорками. В условиях хозяйственной разрухи многие из положений КЗоТа 1918 г. не выполнялись. Так, уже с 1919 г. максимальная (1 месяц) продолжительность ежегодного отпуска сократилась до 2 недель, а работа в выходные и праздничные дни стала обычной практикой. Мало того отменили все бывшие праздничные дни.

До 1900 в России было 14 нерабочих праздничных дней, а в 1900 г. к ним были добавлены еще 3, и эти 17 праздников остались неизменными до 1917 г. Большевики эти праздники отменили. В специальных Правилах о еженедельном отдыхе и праздничных днях определялось 6 праздничных нерабочих дней, которые, кроме Нового года, имели историко-революционный характер. В трактовке законодателя это были не выходные дни, а дни, «посвященные воспоминаниям об исторических и общественных событиях». Отдыхать в эти дни не рекомендовалось, надо было вспоминать)).
Вместо исторических праздников, ввели 14 дней отпуска. 12 рабочих дней с добавлением дней еженедельного отдыха, т.е. при 6-дневной рабочей неделе 14 календарных дней, а также с добавлением других нерабочих дней, приходящихся на время отпуска. А также 6 новых праздников.

Так что оплачиваемых дней отдыха вместо 17 стало 12+6=18, всего на 1 день больше. С тем же успехом, могли ввести дополнительный день отдыха 7 ноября
Кстати оплачиваемые праздники и оплачиваемый отпуск в английском обозначаются одним словом Holiday Pay. В СССР отпуском заменили праздники.