Интересно, что было первым.
Это «Решение о сносе более 500 строительных объектов, построенных с нарушениями законодательства в городе Сочи, озвучил мэр города-курорта Анатолий Пахомов 16 января на совещании в здании администрации, сообщается на сайте мэрии».
Или это.
"Бастрыкин поручил руководителю следственного управления СК России по Краснодарскому краю организовать проверку и установить все обстоятельства дела. Также ведомство даст правовую оценку действий местной администрации, — заявила официальный представитель СК России Светлана Петренко".

Вопрос ответа не требует. Но надежды вселяет :))

Не факт. К сожалению все 1920-е годы прошли под флагом насилия над женщинами.
Наберите по поиску «Чубаровский переулок».
После отмены сухого закона в 1923 году, а в 1925-м и легализации водки, получившей в народе название «рыковка», волна пьянства захлестнула Ленинград. Сотни тысяч литров «рыковки» делали свое черное дело. В 1926–1927 годах годовое потребление спиртных напитков на душу населения в Ленинграде составило 59 литров. Каждое второе преступление в городе совершалось лицами в нетрезвом состоянии. Дело «чубаровцев» – пожалуй, самый шумный уголовный процесс в истории Ленинграда. 12 дней по 11 часов заседал суд. Вначале 26 обвиняемых признавались подсудными по статье «нарушение половой неприкосновенности», но по ходу суда произошел сенсационный поворот – дело переквалифицировали в преступление против порядка управления – политический бандитизм. А согласно Уголовному кодексу РСФСР бандитизм считался одним из наиболее тяжких преступлений и входил в число государственных правонарушений.
Все 26 подсудимых были признаны виновными. Семь обвиняемых расстреляны, четверо отправились на 10 лет в Соловки. Конечно, «чубаровцы» заслуживали наказания, но квалифицировать их действия как сознательный бандитизм было чрезмерным. Политической подоплеки в их деяниях не было. Процесс вызвал необычайно резкую реакцию со стороны рабочих Лиговки. Поступали письма с угрозами судьям. Когда объявили приговор, в знак протеста подожгли завод «Кооператор». В 1927 году сотрудниками ОГПУ была раскрыта целая организация на Лиговке – «Союз красных хулиганов».

И вновь продолжается бой?

Извиняюсь, конечно «17 мгновений весны». Ну ещё «4 танкиста и собака». Но танкисты бабушек не привлекали. Да и Штирлиц не очень.

Это вы правильно говорите, что двери часто не запирались, а если запирали, что ключ находился под половичком перед дверьми. Но не запирали вы, не запирали мы и наши соседи по этажу. Да и какой собственно смысл был запирать квартиры, если замки были стандартные и очень низкого уровня защищенности. Часто ключи от замка одной квартиры подходили к замку другой квартиры. А вот у соседей с другого этажа из 3-х квартир на площадке — две квартиры имели по три замка.
Чтобы не быть голословными, давайте возьмем статистику. И именно статистику Вневедомственной охраны МВД СССР. По состоянию на 1987 года под охраной Вневедомственной охраны МВД СССР находилось 410 тысяч квартир советских граждан. На всякий случай замечу, что это на 30 % больше населения Сочи на тот период.
Но есть ещё один тонкий момент. 410 тысяч квартир — это те, владельцы (если жилье кооперативное) и пользователи (если не кооперативное), которые имели в квартирах значительные ценности и при этом не боялись ОБХСС. То есть это возможно писатели, артисты, крупные руководители, директора предприятий, партийные, советские и профсоюзные деятели и так далее. Но по мнению профессионалов на каждую квартиру, официально поставленную под охрану ВВО МВД СССР, приходилось до 100 квартир, владельцы которых, видимо не желая светить свои ценности перед властями, защищали свои квартиры другими методами. В первую очередь методами укрепления дверей, установки двойных дверей (Эти самые хитрые. Первая дверь — обыкновенная советская хлипкая дверь с дешевым замком, но с внутренней стороны имела засов и дополнительный хитрых замок. А за ней ещё одна дверь. Часто металлическая, с импортными замками).
Ну, «до сотни квартир» это даже на мой взгляд преувеличение. Но вот если взять пропорцию, что на каждую квартиру, оборудованную сигнализацией ВВО МВД СССР приходилось хотя бы 50 квартир, владельцы которых не желая светить свои богатства перед МВД СССР, защищали свои квартиры сами — то это выходит за 20 миллионов квартир. Если предположить, что в каждой из таких квартир жило хотя бы по три человека, то выходит, что в квартирах с сигнализацией или крепкими дверьми жило свыше 60 миллионов советских граждан. То есть каждый пятый. И это, заметьте, что я взял по минимуму. А если взять пропорцию 1 /100 — то уже 120 миллионов советских граждан.
Далее. Раньше почти не у кого не было телевизоров. Затем просто «у многих не было телевизоров». Затем, когда с 1970-х годов телевизоры стали обычной вещью — по телевизорам не шли столь любимые бабушками сериалы, типа «Рабыня Изаура», которые просто сметали всех бабушек с их насиженных скамеек перед подъездами в квартиры, к телевизорам. А смотреть транслировавшиеся по всем каналам одновременно съезды КПСС и Пленумы ЦК КПСС — это удовольствие было на любителя. Да, были конечно «Кабачок 13 стульев», «13 мгновений весны»; «Следствие ведут ЗнаТоКи». Но все же это были не тысячесерийные «Санта-Барбары». Те бабушки, когда-то чуть ли не круглосуточно сидевшие у подъездов и контролировавшие обстановку как минимум в своем подъезде, а то и в соседних, в 1990-е годы практически исчезли. Но не потому, что «кончилась советская власть». А потому, что они теперь сидели дома и смотрели свои сериалы.

Вы бы пока хорошие страховки на имущество и здоровьп оформили бы. Хотя бы выплаты получали бы. А там, глядишь, и страховые фирмы в порядке регресса на вашего соседа-причинителя ущерба наедут.

Опаньки. «Хрен» уже без калорита. Развелась и вновь «девичья фамилия». Оперативненько. Если это еще на что-то влияло в префессиональном плане :)))))

Опаньки, я посмотрел вокруг и понял, что вся тема — игра трех актеров. За сим ее покидаю.

Я о том, что все те из Администрации, с кем Лаптев вел дела, с недавних пор сами не у дел. Более того, на них заведены дела. Обещания «самого» ???? Что они стоят, эти обещания?
Между правом поставить на кадастр и судебным приказом о постановке на кадастр дистанция огромного размера.
Как давно говорят умные люди, то, что одним сочинским или краснодарским судом узаконено, другой суд завсегда раззаконить сможет. Особенно если ему будет указание свыше.
Ну и кроме того, покойный мог бегать с таким радостным лицом и так сиять, что можно было предположить, что у него есть еще какой-то козырь в рукаве, который он еще пока не достал.
Я, собственно, к чему это все. А только лишь к тому, что пять лет тому назад Лаптев только-только вступил в дело и был полон сил выиграть его законными способами и методами. А не бросаться со старта в мокруху. А через пять лет борьбы человек устает от этой самой уже кажущейся вечной борьбы. И способен на непредсказуемые поступки.
P.S. Прошу заметить, что я всего лишь разбираю вашу версию, а не высказываю своего личного отношения ни к тому, ни к иному персонажу.

У вас тоже не очень то логично выходит. Какой был смысл Лаптеву убивать Широбокова 5 лет тому назад? Когда, как вы говорите, человек только вошел в дело, причем с кредитом в 20 млн. Лаптев, он, что, нервная институтка 19 века, узнавшая, что она беременная и в нервном психическом состоянии готовая убить и себя и того, кто ей попользовался? Нет, в таких условиях, которые создались 5 лет тому назад Лаптеву убивать Широбокова, втянувшего его в это дело нет. Ибо тогда это убийство ситуацию, в которую попал Лаптев, совершенно не разруливало, а лишь усугубляло. Причем очень сильно. То есть мотив, конечно, присутствует. А смысл — нет.
А вот сейчас, когда после пяти лет работы и казалось бы полностью выигранного дела все опять пошло коту под хвост — другое дело.
Одно дело — споткнуться на старте. И совершенно другое дело — споткнуться на финише…

Полностью согласен. А безопасность превыше всего.

Всем повышают должностные оклады на 4,9%.

Вы не хотите понять, что тот выход, который нравится вам, тот состав руководства СССР не мог искать потому, что он уже состоял, как мы с вами выяснили, из «нехороших людей». А случилось это потому, что иммуннная система государства оказалась слаба. Или просто не могла обеспечивать защиту сверх какого-то по историческим меркам короткого срока, к тому же пришедшегося на довольно экстремальные десятилетия.
Было всего лишь две попытки предпринять корректировку, так сказать, согласно вашим представлениям. Первые реформы начал Г.М.Маленков, будучи Председателем Совета Министров. Но его быстро сожрал партийный руководитель Никита Хрущов и не только по… ерил все реформы Маленкова, но и усугубил ситуацию своими антиреформами.
Вторая попытка была сделана А.Н. Косыгиным. Но и его реформе не суждено было претвориться в жизнь. Политбюро допустило осуществление только первой четверти от общего объема плана реформирования нашей экономики. Что позволило СССР продержаться еще всего лишь 20 лет.
Еще раз. Конечно выход был. Но политическая система страны оказалась заточена не на то, чтобы разрешить всем умным и честным людям искать этот самый выход, а далее претворять их идеи в жизнь, а на то, чтобы препятствовать тем немногим, кто искал этот выход, его найти. И уж тем более претворять кго в жизнь. И вот это объективная историческая реальность.

Вы наверное не поняли. Я с вами не спорю. Я просто напоминаю вам историю. А ее, историю, изменить нельзя. Ибо она уже случиась. И если вам не нравится наша история — то зачем же на меня всех собак вешать?
И насчет рабства. Вы, наверное, что-то не до конца понимаете. А ведь официальная история признает, что в так называемом «Древнем Риме» рабы имели право иметь собственных рабов. И их имели. Правда, официальная история почему-то постеснялась продолжить цепочку. А если рабы имели право иметь рабов, то и рабы рабов имели точно такое же право иметь рабов.
И еще пример. Когда ( на память либо в 1815, либо 1816) у нас стали отпускать пленных французов, то им предоставили право как свободного возвращения во Францию, так и право стать подданным нашего Императора и жить в России. При этом им на выбор предоставлялось право записываться в то или иное сословие. Ну, понятно, что в дворянское или духовное сословие мог попасть только строго ограниченный контингент пленных. А простым пленным, не дворянского и не духовного происхождения предлагалось на выбор либо записываться в мещане и жить в городах, либо в государственные крестьяне и жить на землях, находящихся в собственности Императорской фамилии, либо записываться в крепостные крестьяне. И были французы, которые добровольно записывались в крепостные крестьяне.

Рвануло в самой газовой колонке. Ударная волна была небольшая. Вышибло лишь одну внешнюю, и поэтому ничем не поддерживаемую стену. А боковые стены имели поддержку в виде перпендикулярных стен соседних квартир. Да и цемент из кладки внешней стены и выветривается и вымывается. Чего не происходит с цементной кладкой боковых (внутренних) стен. Поэтому нет ничего удивительного, что небольшая ударная волна легко вышибла одну наружнюю стенку и на этом ее энергия иссякла.
Не нужно множить сущности сверх необходимого. Как правило самое простое объяснение и есть самое правильное.

При нормально функционирующем организме, в том числе организма страны, иммунная система ( применительно к стране через правоохранительные органы, через систему выборов и допуска к выборам, через иные кадровые фильтры) не допускает, чтобы число «нехороших людей» во власти превышало число «хороших людей». А в СССР число нехороших людей в руководстве страны значительно превысило число «хороших». Ну, или скажем так, число «нехороших» сравнялось с числом «хороших», но поскольку были еще скажем так, пофигисты, которым все до лампочки, то политику стали определять нехорошие люди, так? И страна распалась, так?
А что это означает? Если иммунная система не сработала на очищение властных структур от нехороших людей, значит организм страны не был рассчитан на длительное существование, наверное так?
Вот вы говорите, надо мол всего лишь немного подправить. Замечательно. Но есть одно НО. Кто должен был что-то подправлять в стране, если всем в стране уже заправляли «нехорошие люди». Или вы считаете, что они должны были подправлять сами себя? Ну-ну :)))) Хотя, можно сказать и так, что они то как раз и выполняли ваши пожелания «поправить». Так поправляли, поправляли и… и допоправлялись.

Ну, вообще-то оплата труда была достаточно справедливой. Другое дело, что реализовать эту справедливаю оплату было несколько затруднительно. Так как в СССР, начиная с 1960-х годов, денежная масса, находящаяся на руках населения, была больше, чем общая стоимость товарных запасов, предназначенных для реализации этому самому населению. И чем ближе к 1991 году, тем разница между денежной массой и товарно-материальными ценностями, предназначенными для реализации населению, была все больше и больше. В принципе дисбаланс можно было бы устранить, начав продавать в частную собственность землю, отдельные лесные угодья, пруды и небольшие озера. Но как раз такой вариант даже не рассматривался руководством страны. Руководство страны предпочло забирать излишек денежной массы у населения путем резкого повышения цен на золото, ковры, путем сохранения высоких ( значительно выше себестоимости) цен на телевизоры, магнитофоны, в том числе на последнем этапе — видеомагнитофоны, на автомашины, а также на алкоголь, на икру, на кофе, на шоколад. Такая позиция рукодства страны привела к тому, что даже на достаточно справедливую зарплату телевизор к примеру было купить довольно затруднительно. Цветной телевизор Рубин стоил 650 рублей, при ежемесячной зарплате в среднем 200 рублей. Кстати, 200 рублей стоили и обыкновенные штаны синего цвета ( джинсы Монтана) у фарцовщиков.

Что и требовалось доказать. «Либо достойные условия, либо другие социальные условия». В том числе рабство. Так?

Вот-вот. Вот вы и сами признали то, что быаают ситуации, когда свободному не выжить — а в холопах нет проблем. И люди сознательно выбирают еду.
И о лени. Есть масса людей, которые просто органически не могут работать из дня в день, но вовсе не прочь нести караульную службу, скакать на лошади и пару месяцев в году даже повоевать.

При чем тут рудники и безработица. Еще раз. В холопы записывались свободные крестьяне. Ну как может свободный крестьянин «остаться без работы» ?? У него же есть кусок земли, который он обрабатывает, он имеет право ловить рыбу, охотиться и так далее. Свободный крестьянин может так сказать «остаться без работы» если сам перестанет работать.
А вот если крестьянин ленивый в работе, то он и время пашки упустит, и вспашет неглубоко, и урожай не вовремя посадит, и, соответственно, у такого крестьянина ничего не вырастет. Ему нечего будет продать, нечем будет кормить семью и в итоге такой крестьянин и будет проситься в холопы.