В 1940 году больше половины советского экспорта уходило в Германию. Гитлер получал из СССР нефть, зерно, медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых военная промышленность Германии остановилась бы. Ни в одной другой стране нацисты бы этого не купили.
Весной 1941 года немцы жаловались, что цена на пшеницу и рожь для них высока, и Москва скинула цену на 25 процентов.
В феврале 1940 года в Москве подписали новый договор между СССР и Германией. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугуна, 2 400 кг платины, 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта. Эти и другие материалы были доставлены в Германию через территорию оккупированной Польши, что позволило Германии обойти британскую морскую блокаду.

Лично видел только одну вопившую бабку,

Почитайте комменты граждан.
www.msk.kp.ru/daily/26670.5/3692551/

Во дворах люди сами между собой разберутся с заезжальщиками.

Судя по комментам — не разберутся. Тем более, что заезжальщики — тоже люди и жители этих же домов.

Речь, на минуточку, не о том, что «несвободные» выходы – это плохо. А о том, что выходов этих должно быть в достаточном количестве. Чувствуете разницу?

Вообще-то я писал о входах. А вы — о выходах. Разницы не чувствуете?
Для эвакуации людей из мест массового пребывания должны иметь выходы в достаточной количестве. Но именно выходы. В качестве эвакуационных выходов могут быть использованы пожарные въезда, через которые допуск (вход) граждан не осуществляется.

Ну к примеру вы бы хотели, чтобы где-нибудь кому-либо вашему родственнику, погибшему в ту войну, поставили памятник, к примеру, со звездой Давида, если он (ваш родственник) не был евреем ни разу?
Память-то памятью. Но зачем память погибших в войну мусульман или атеистов Уч-Дере памятником в виде креста, да еще какого-то явно не нашего, оскорблять?

ПДД конечно, дают!!! «Ставить ТС разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части».!!! Попался бы более юморной и грамотный инспектор — он бы просто спросил :" Вам, что, кажется, что наше транспортное средство расположено не параллельно краю проезжей части? А как вы определили непараллельность? У вас, что, есть паралллельная линейка метрового размера? Ах есть ??? А она имеет свидетельство о поверке в сертифицированном на проведение поверок органе??? Ах, не имеет!!! Тогда какие претензии? ".
Вот если в ПДД было написано, что :" Ставить ТС разрешается на расстоянии не более 10 см. от края проезжей части строго параллельной краю проезжей части" — все было бы четко понятно.
А запись «параллельно краю» вовсе не означает, что «у края». Да хоть посередине, лишь бы не вторым рядом, соблюдая параллельность краю. Причем, ПДД забывает, что у проезжей части два края. Которые часто сами не вполне параллельные друг другу. Особенно на поворотах. И какому краю должно быть параллельно ТС? :))))))

Неоднозначное впечатление от просмотра. Авторы смешали две темы. Причем смешали не хорошо. Первое. То, что власти делят и продают общественный парк — безусловно плохо. Но это отдельная тема и решать ее нужно через возбуждение дела по фактам конкретных нарушений ( как то подмена адреса расположения парка, что было в сюжете и иным, которых возможно в сюжете не было).
Но при чем тут наша Победа в Великой Отечественной войне? При чем тут какой-то непонятный крест, который установили то ли при позднем Горбачеве, то ли при ранннем Ельцине, якобы в память погибших односельначан. Простите, но в 1941-1945 г.г. эти односельчане боролись за то, чтобы на нашей Родине не было крестов, чтобы над нашей Родиной не летали самолеты с крестами. Среди погибших, конечно были верующие христиане. Но были и атеисты, мусульмане, возможно евреи. У кого 20 лет тому назад хватило совести якобы в их честь поставить крест, причем крест явно не православный, напоминающий кресты на немецких танках и как-то очень подозрительно похожий на хачкар?
Давайте так: котлеты отдельно — мухи отдельно. За парк боремся, но крест-хачкар нам тоже не нужен. В условиях, когда Победу добывали люди многих национальностей, вероисповеданий, атеисты, евреи и коммунисты памятники в честь погибших должны быть без какой-либо религиозной символики. И устанавливать их официально, а не втихаря незаконно.

Это В.И. Ульянов (Ленин) писал до революции. А вот после революции, когда был разрушен весь буржуазный государственный аппарат, В.И.Ульянов ( Ленин) стал писать совершенно другие вещи. Например о «комчванстве», об огромном, до невозможности раздутом и совершенно бестолковом новом революционном государственном аппарате. Целую работу написал :" Как нам реорганизовать РабКРИН". Тоже посвященную тому, как с помощью контроля и надзора хоть как-то наладить работу нового революционного государственного аппарата.
Ф.Э. Дзержинский тоже может быть преждевременно ушел из жизни не из-за буржуазных врагов революции, а из-за социально-близких революционных бюрократов.

Последнее ( о славословиях) — не к вам, а к вашему коллеге.

Почему по вашему мнению я должен был писать «ИМХО» — если даже вы прекрасно знаете, что это не мое мнение, а мнение той кагорты револиционеров? Многократно высказаное в речах на митингах, собраниях, конференциях, съездах, пленумах, заседаниях Коминтерна и Исполкома Коминтерна, просто в прессе.
Более того, еще задолго до октябрьской революции один из классиков (Энгельс) уже тогда готовил незавидную судьбу. Ибо на Востоке Европы Энгельс считал революционными народами немцев, австрийцев и мадьяр. А вот славянские народы он считал реакционными. С которыми нужно бороться, победить и затем по возможности очистить от них ( от нас) — Землю.
С сейфом Свердлова, с иностранными счета ряда наших партийных деятелей и псевдокупчими — исторические факты. Они могут подлежать лишь моральной оценке. Но ставить их под сомнение — глупо. И счета и купчие были на тот случай, если в России победит контрреволюция. И я полагаю, что в этом случае и деньги и выручка от предприятий реально в какой-то мере использовались бы для дальнейшей революционной деятельности как в условиях подполья, так и в условиях так сказать :«в швейцарских условиях».
А вот в том, что вы правильно понимаете термин :«Славословие» я лично ( ИМХО) — не уверен. Впрочем, вы вполне можете доказать обратно, приведя конкретную цитату из моих комментариев. Ну-с, цитата будет или признаете, что славословий не было? Или признаете то, что вы не так понимали этот термин?

Нужно осознавать еще тот факт, что те идейные были не совсем за народ. Точнее — не за наш народ. Наш народ они считали дровами, которые должны быть брошены в костер Мировой Революции для того, чтобы разгорелся Всемирный Революционный Пожар. И вот только тогда, когда победит Мировая Революция — тогда по их представлениям всему народу Земли должно быть хорошо. В том числе и остаткам того народа, который разжег эту Мировую Революцию.
И.В.Сталин ранее других понял, что поскольку Мировая Революция в ближайшем будущем не светит — социализм придется строить в одной стране. Ну и он совершенно правильно избавился от тех «идейных», которые за Мировую Революцию и которые, кроме как «разжигать пожары революций» -ничего не умели.
Причем эти идейные всегда были готовы сбежать в страны, где правил империализм. Что доказывает сейф тов, Свердлова, а также финансовые махинации иных товаришей рангом чуть ниже, которые в 1918-1920 г.г. вынуждали прежних владельцев заводов, газет, пароходов, которые не успели сбежать или в стране остались их родственники, оформлять на себя или на доверенных лиц их собственность задним числом. Типа купчая была совершена в 1915 или 1916 годах. В крайнем случае до 25 октября ( по старому стилю) 1917 года.

Когда-то и в Европе не было кошек. А мышей ловили ласки. Кошек в Европу завезли из Египта. Тоже «завоеватели»?
И еще. Еноты не относятся к животным-компанонам человека.

Не надо вводить людей в заблуждение. В Столице срезают не заборы. И не лишние. В Столице во дворах срезают довольно нужные низкие ( до 40 см) ограждения газонов. Что вызывает законное недоумение и массовое неудовольствие жителей. Так как автомобилисты вновь получат возможность заезжать колесами на газоны. Но народу объясняют, что в бюджете Москвы нет денег на ремонт и покраску этих ограждений.
Далее. В Москве три вида скажем так, паркового пространства.
— просто скверы, не имеющие заборов, являющиеся проходными, где не проводятся массовые мероприятия
— парки, относящиеся к особо охраняемым природным территориям ( под Москомприродой). Они обнесены заборами, но без рамок. Зато в этих парках должна быть охрана. Массовые мероприятия в них также обычно не проводятся. А если проводятся — то разрабатывается специальная полицейская операция по предотвращению…
— парки под Департаментом Культуры. В них проводятся массовые мероприятия, они обнесены заборами, на каждом входе -рамки.
Если в Столице еще где-то парки из последней категории имеют свободные входы — это ненадолго. Постановление об антитеррористической защищенности мест массового пребывания граждан (272 то ли от 2015, то ли от 2016 года) — Федеральное Постановление ( Постановление Правительства Российской Федерации). За тем, чтобы оно исполнялось, надзирает Прокуратура.

Наши зоозощитники в вопросе защиты прав домашних животных требуют, чтобы Россия ориентировалась на достижения передовых стран Запада. Австралия и Новая Зеландия — что ни на есть самые передовые страны Западной цивилизации. И что? Кошек и котиков в этих передовых странах на самом деле отказывается убивают МИЛЛИОНАМИ. Отравленные сосиски (причем какого качества!!!!!) разбрасывают не втихаря ночью, чтобы соседи не видели, а разбрасывают открыто с вертолета. Вот это достижения — вот это ориентиры!!!

владелец продавал его за 2 млн. евро, но не успел

С таким же успехом он мог продавать его ещё 25 лет. Ну или до тех пор, пока евро не сравняется с рублем по покупательской способности.
Сколько это Гермес стоял в порту? Наверное, с 2010 или с 2011 года? То есть лет 8-9. Причем значительную часть времени он стоял в таможенной зоне, так как был не расторможен. Затем его перевели в открытую зону. Но не потому, что владелец его растаможил. Просто таможенную зону перевели в новую Круизную гавань, а эту посудину никто туда переть не взялся. Да и стоять там ему было бы небезопасно. Утонул бы ещё, не дай бог. А тут, в районе 12-го причала, где мелко, он хотя бы утонуть не мог.

Да, что же все любители собачьих глаз считают, что их не понимают? Стандартный прием прикрыть проблему надрывной театральной патетикой. Прием не новый. И, если честно, изрядно примитивный.

Вы бы видели, сколько интеллекта и вселенской доброты в больших телячьих или коровьих глазах. Собаки и рядом не стояли. И тем не менее… или вы принципиальный вегетарианец?

У вас не только логика кривая. У вас взгляд кривой. Вот я в отношении ваших комментариев указал, когда вы их написали. Если бы вы последовали бы моему примеру -вы бы не облажались. А вы не последовали. И объявили моими совершенно чужие комментарии.
Перечитайте Айзека Азимова. А именно — его законы робототехники. Робот не может причинить вред человеку. На Западе пошли по пути этих законов. И ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ уничтожали собак, проявлявших агрессивность по отношению к людям. Сейчас там агрессивных щенков уже не уничтожают, но стерилизуют. И держат взаперти. Дабы не размножались и не имели свободного контакта с людьми. Хотя, зная жлобство Запада, я полагаю, что щенков, проявивших агрессивность к людям, по прежнему втихаря уничтожают.

просвещаю вас! — Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ (последняя редакция),

Вы обратите внимание на статью 2. Федерального Закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ

Статья 2. Правовое регулирование отношений в области обращения с животными

Отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Вы видимо столь много пишите, что забываете, что сами же написали. Поднимите ваши очи немного вверх темы и убедитесь, что вот это

верно, можно подставлять по ситуации — комаров, собак, евреев, коммунистов, буржуев, негров?

— ваши слова.
Написанные

zummer 19 апреля 2019, 12:55

Вот это тоже ваши слова:

Сегодня собаки, завтра негры, послезавтра рыжие, потом блондинки?

Написанные

zummer 20 апреля 2019, 21:06

И вот это

Кого начнем уничтожать следующих — бомжей, гомосеков, небелых?

тоже ваши слова.
Написанные:

zummer 19 апреля 2019, 16:40

Что вас заставляет ставить в один ряд ( на одну доску) не только людей и животных, но даже людей и насекомых?
Презрение к людям?
Или непонимание основ законодательства как Российской Федерации, так и мирового?
Или это у вас просто такой стёб ???
Напомню вам, что согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации животные, в том числе собаки и кошки — это имущество.

ГК РФ Статья 137. Животные

"«К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Вы почему-то ставите в один ряд людей и их имущество.
Кривая логика.

Кошки тоже. Лаять лаяли, но только из дворов каких-то, то есть при защите территории.

Боже мой, до чего в Сочи довели кошек :))))))

Но тем не менее именно вы поставили в один ряд комаров, собак, евреев, коммунистов, буржуев, негров.
Что говорит о том, что именно для вас все эти представители земной жизни являются представителями одного и того же ряда.
Или не только для вас? Может, кто ещё есть такой?