0
есть бух. баланс в котором отражается собственность предприятия, администрации и т.д. Если собственность осталась, но перешла в руки другого владельца то это должно быть отражено в бух учете Вот весь баланс.
0
качество работ в этих домах если вы знаете просто не класс. Сталкивался с жителями поэтому знаю
0
Могу обьяснить — у муниципальных предприятий есть ограничение по рентабельности, в частных нет. Т.е. можно спокой собирать деньги с населения наплевав на 131 закон и все законно Вот соль всего. А по поводу 100% акций. Поживем увидим что будет в будущем. Таким образом ни одно ни два предприятия переходили в частные руки. МУП Водоканал уже только на бумаге, если уже не ликвидировали.
0
А вы уверены?!!! Зачем менять форму собственности? Объясните
0
Роз 41 делал тот же Граострой и проблемы аналогичные были
0
сходите в 41 дом по Роз Вам там много чего раскажут. Ряд домо по Чайковского, где также был Градострой- тоже поведуют много интересного Мне в личку скиньте ваш телефон и где находится ваша компания.
0
Роз 37 ремонтировали по Олимпийской программе. Строительный мусор часть вывезли(причем большую), часть до сих пор валяется Прошу во двор посмотрите. Не говорю про сам ремонт… Не было бы Олимпиады мы бы наверно и этого ремонта ждали долго
Теперь реально по мусору и его утилизации. У нас с одним полигоном проблема не больше не меньше, поэтому о создании какой крупной конкуренции САХу — пока просто абсурд не больше не меньше. Средства на полигон снова собирают через тот же САХ по Решению ГС. И протаскивал данное решение сам Пахомов. Идем дальше САХ не без помощи администрации становится не муниципальным а коммерческим предприятием, целью которого является извлечение прибыли в результате своей деятельноси и нет ни каких пределов по увеличению рентабельности Часть законодательства (в отношенении муниципальных предприятий) на него теперь просто не распространяется Другая форма собственности. Ршением о реорганизации САХа администрация достигла пока только одного что данное предприятие ей формально уже не подчиняется (хотя администрация и имеет там долю собственности- какую надо только смотреть документы, на слово верить просто нельзя)и может устанавливать расценки какие ей выгодны. Если собирается с кв. метра то должен быть и расчет издержек с кв. метра, иначе как считать прибыть. Они же не будут проводить по бух учету ее чистой, так как есть зарплаты, налоги с них, бензин, обслуживание техники и т.д. Т.е. возникла ситуация когда многое можно трактовать просто по разному. Это общая картина.
Сразу напишу тем кто захочет возразить
-зачем было переводить САХ на другую форму собственности? Это основное от чего надо отталкиваться. В чем причина перевода действительная- а не показаная чиновниками
Теперь реально по мусору и его утилизации. У нас с одним полигоном проблема не больше не меньше, поэтому о создании какой крупной конкуренции САХу — пока просто абсурд не больше не меньше. Средства на полигон снова собирают через тот же САХ по Решению ГС. И протаскивал данное решение сам Пахомов. Идем дальше САХ не без помощи администрации становится не муниципальным а коммерческим предприятием, целью которого является извлечение прибыли в результате своей деятельноси и нет ни каких пределов по увеличению рентабельности Часть законодательства (в отношенении муниципальных предприятий) на него теперь просто не распространяется Другая форма собственности. Ршением о реорганизации САХа администрация достигла пока только одного что данное предприятие ей формально уже не подчиняется (хотя администрация и имеет там долю собственности- какую надо только смотреть документы, на слово верить просто нельзя)и может устанавливать расценки какие ей выгодны. Если собирается с кв. метра то должен быть и расчет издержек с кв. метра, иначе как считать прибыть. Они же не будут проводить по бух учету ее чистой, так как есть зарплаты, налоги с них, бензин, обслуживание техники и т.д. Т.е. возникла ситуация когда многое можно трактовать просто по разному. Это общая картина.
Сразу напишу тем кто захочет возразить
-зачем было переводить САХ на другую форму собственности? Это основное от чего надо отталкиваться. В чем причина перевода действительная- а не показаная чиновниками
0
по Роз,37 например загадил Градострой. Куча мусора до сих пор лежит после их так называемого ремонта. Русло Мзымты РЖД. Возьмите посмотрите где стройка — то за ее пределами как правило грязь. У меня знакомую гаишники остановили за переезд сплошной. Она грит а где сплошная. Гаишники были в Шоке 30 минут назад смотрели была сплошная. Чуть отьехали от перекрестка и стали. За это время сплошная пропала под кучей грязи с грузовиков
0
напечатали бы здесь образец заявления Думаю многи были бы благодарны
0
ну перед выборами ни как нельзя делать повышение
0
а 131 Закон как тогда об обязанности администрации осуществлять данный вид деятельности
0
понятно ну если привязываются к кв метру — то должен быть норматив, а это нарушение законодательства
0
нигде нет норматива с кв метра Расчет для предприятий и организаций в отношении жителей не катит.
Глава г. Сочи постановлением «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Сочи» от 03.12. 2003 г. № 742 (в ред. Постановлений Главы г. Сочи от 06.10.2004 № 1993, от 06.08.2007 № 984) утвердил нормы накопления ТБО. городе Сочи действуют нормы накопления твердых бытовых отходов в объеме 1,5 куб. м на одного человека в год, разработанные Академией коммунального хозяйства имени К.Д. Памфилова
Там тоже идет расчет для жилых домов с 1 человека
Глава г. Сочи постановлением «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Сочи» от 03.12. 2003 г. № 742 (в ред. Постановлений Главы г. Сочи от 06.10.2004 № 1993, от 06.08.2007 № 984) утвердил нормы накопления ТБО. городе Сочи действуют нормы накопления твердых бытовых отходов в объеме 1,5 куб. м на одного человека в год, разработанные Академией коммунального хозяйства имени К.Д. Памфилова
Там тоже идет расчет для жилых домов с 1 человека
0
если с квадратного метра брать должен быть норматив — про него тишина, пока не нашел где это умудрились прописать по крайней мере в 2440 постановлении нет
0
0
Письмо Министерства регионального развития РФ
от 06.03.2009 г. №6177–АД/14
Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме
«Органы местного самоуправления в соответствии со статьями 13 — 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления» и пунктом 2 Правил разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 г. № 461, норматив образования отходов определяет установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции. Указанные нормативы не могут являться измерителем количества отходов, образовавшихся в жилищном секторе, и применяться для оплаты содержания и ремонта жилых помещений
Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее — Правила), является составной частью деятельности по содержанию общего имущества. Такая деятельность является потенциально конкурентной и в соответствии с федеральным законодательством ее стоимость не является регулируемой. Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (часть 7 и 8 статьи 156 Кодекса) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина. При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным домом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 Кодекса).»
от 06.03.2009 г. №6177–АД/14
Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме
«Органы местного самоуправления в соответствии со статьями 13 — 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления» и пунктом 2 Правил разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2000 г. № 461, норматив образования отходов определяет установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции. Указанные нормативы не могут являться измерителем количества отходов, образовавшихся в жилищном секторе, и применяться для оплаты содержания и ремонта жилых помещений
Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее — Правила), является составной частью деятельности по содержанию общего имущества. Такая деятельность является потенциально конкурентной и в соответствии с федеральным законодательством ее стоимость не является регулируемой. Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (часть 7 и 8 статьи 156 Кодекса) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина. При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным домом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 Кодекса).»
0
В Поставновлении 491 всего навсего
11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
Комментарий ГАРАНТа
Решением Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N ГКПИ07-985, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N КАС07-764, подпункт «д» пункта 11 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
В ст ЖК тоже только вода, в 305 Постановлении есть положение что плата взымается или с количества проживающих или с площади, но относится это к энегосбытовым организациям.
Теперь будем исходить от самого простого. Должна быть норма накопления ТБО с одного кв метра Пусть администрация назовет людям норму накопления ТБО с 1-го кв.м. любой площади, кроме категории природопользователи. Нужны день на строительство полигона- вот основная причина всей данной операции. Надо обойти 131 закон — по которому администрация обязаны организовать вывоз и утилизацию.
11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
Комментарий ГАРАНТа
Решением Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N ГКПИ07-985, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N КАС07-764, подпункт «д» пункта 11 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
В ст ЖК тоже только вода, в 305 Постановлении есть положение что плата взымается или с количества проживающих или с площади, но относится это к энегосбытовым организациям.
Теперь будем исходить от самого простого. Должна быть норма накопления ТБО с одного кв метра Пусть администрация назовет людям норму накопления ТБО с 1-го кв.м. любой площади, кроме категории природопользователи. Нужны день на строительство полигона- вот основная причина всей данной операции. Надо обойти 131 закон — по которому администрация обязаны организовать вывоз и утилизацию.
0
надо сначала посмотреть постановление правительства а после уже принимать решение
Grigory