вы приведите из законодательства выдержку и все станет на место!!!

там не так написано- коммунальные услуги могут взыматься от количества проживающих или с квадратных метров. Но мы прославились уже на всю Россию — единственный город в стране где мусор с квадратных метров. Прошло уже по интернету и в печати. Так что может быть и не наша заслуга. Сейчас уже добрались к приватизации Теплоэнерго и приватизировали так что лиха беда начало. Сейчас введут инвестиционную составляющую на реконструкцию теплосетей. Взвоем в июле -когда считать по новому будут!!!

Сейчас ООО «Югводоканал» частная организация. Отсюда и многое… Далее надо поднимать 131 Закон что отнесено к ведению муниципальных органов а после этого можно трактовать законно ли собирают инвестиционную составляющую с населения. Но сразу чтобы что то добиться писать должен не один прокурор или житель, а весь город. Должны быть пикеты митинги и т.д. (САХ в том числе, платить должна администрация и частное предприятие САХ а не жители) Только тогда будет толк. У нас кроме меня юристов на форусе хватает пусть подымут закон. Извините, но у меня сейчас слишком много других забот и просто нет времени. Свое мнение я привел За топик +

Управляющие компании бывают разные. На Макаренко у бывшей жены по ее просьбе занимался ее проблемами. Очень сурово обошелся с УК чтобы добиться результата. Очень плохого мнения. У дочери по Альпийской,17, по моему Альптон, за название точно не ручаюсь Расположена на Кубанской. Директор если память не обманавает Кошелева. Только могу сказать хорошее, тсалкивался с ней по ремонту дома и другим вопросам. Все было просто замечательно. Ну это мое субьективное мнение. Многие могут думать об этих УК по другому
Мое — общее, ну на примере моего дома. Ну не сделали крышу при ремонте Да это проблема пятых этажей. Когда залило всех до 2 го этажа проблема почему то стала общей. Все познается в сравнении. Идеальных компаний не бывает. Слишком много факторов в нашем мире которые могут повлиять на работу компании. Поставщики что то не так сделали, транспортная компания и т.д. Ну как понимаю вопрос идет просто о другом. Если отношение к делу нормальное, а не формальное то на такую компанию стоит обратить внимание. Топик считаю своевременным и нужным +

Спасибо всем за общение. В споре как говорят рождается истина и с Наступающим Новым годом всех Чтобы в Новом году все было по новому

ну от меня +

есть бух. баланс в котором отражается собственность предприятия, администрации и т.д. Если собственность осталась, но перешла в руки другого владельца то это должно быть отражено в бух учете Вот весь баланс.

качество работ в этих домах если вы знаете просто не класс. Сталкивался с жителями поэтому знаю

Могу обьяснить — у муниципальных предприятий есть ограничение по рентабельности, в частных нет. Т.е. можно спокой собирать деньги с населения наплевав на 131 закон и все законно Вот соль всего. А по поводу 100% акций. Поживем увидим что будет в будущем. Таким образом ни одно ни два предприятия переходили в частные руки. МУП Водоканал уже только на бумаге, если уже не ликвидировали.

А вы уверены?!!! Зачем менять форму собственности? Объясните

Роз 41 делал тот же Граострой и проблемы аналогичные были

сходите в 41 дом по Роз Вам там много чего раскажут. Ряд домо по Чайковского, где также был Градострой- тоже поведуют много интересного Мне в личку скиньте ваш телефон и где находится ваша компания.

Роз 37 ремонтировали по Олимпийской программе. Строительный мусор часть вывезли(причем большую), часть до сих пор валяется Прошу во двор посмотрите. Не говорю про сам ремонт… Не было бы Олимпиады мы бы наверно и этого ремонта ждали долго
Теперь реально по мусору и его утилизации. У нас с одним полигоном проблема не больше не меньше, поэтому о создании какой крупной конкуренции САХу — пока просто абсурд не больше не меньше. Средства на полигон снова собирают через тот же САХ по Решению ГС. И протаскивал данное решение сам Пахомов. Идем дальше САХ не без помощи администрации становится не муниципальным а коммерческим предприятием, целью которого является извлечение прибыли в результате своей деятельноси и нет ни каких пределов по увеличению рентабельности Часть законодательства (в отношенении муниципальных предприятий) на него теперь просто не распространяется Другая форма собственности. Ршением о реорганизации САХа администрация достигла пока только одного что данное предприятие ей формально уже не подчиняется (хотя администрация и имеет там долю собственности- какую надо только смотреть документы, на слово верить просто нельзя)и может устанавливать расценки какие ей выгодны. Если собирается с кв. метра то должен быть и расчет издержек с кв. метра, иначе как считать прибыть. Они же не будут проводить по бух учету ее чистой, так как есть зарплаты, налоги с них, бензин, обслуживание техники и т.д. Т.е. возникла ситуация когда многое можно трактовать просто по разному. Это общая картина.
Сразу напишу тем кто захочет возразить
-зачем было переводить САХ на другую форму собственности? Это основное от чего надо отталкиваться. В чем причина перевода действительная- а не показаная чиновниками

по Роз,37 например загадил Градострой. Куча мусора до сих пор лежит после их так называемого ремонта. Русло Мзымты РЖД. Возьмите посмотрите где стройка — то за ее пределами как правило грязь. У меня знакомую гаишники остановили за переезд сплошной. Она грит а где сплошная. Гаишники были в Шоке 30 минут назад смотрели была сплошная. Чуть отьехали от перекрестка и стали. За это время сплошная пропала под кучей грязи с грузовиков

напечатали бы здесь образец заявления Думаю многи были бы благодарны

ну перед выборами ни как нельзя делать повышение

а 131 Закон как тогда об обязанности администрации осуществлять данный вид деятельности

понятно ну если привязываются к кв метру — то должен быть норматив, а это нарушение законодательства

нигде нет норматива с кв метра Расчет для предприятий и организаций в отношении жителей не катит.
Глава г. Сочи постановлением «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Сочи» от 03.12. 2003 г. № 742 (в ред. Постановлений Главы г. Сочи от 06.10.2004 № 1993, от 06.08.2007 № 984) утвердил нормы накопления ТБО. городе Сочи действуют нормы накопления твердых бытовых отходов в объеме 1,5 куб. м на одного человека в год, разработанные Академией коммунального хозяйства имени К.Д. Памфилова
Там тоже идет расчет для жилых домов с 1 человека

если с квадратного метра брать должен быть норматив — про него тишина, пока не нашел где это умудрились прописать по крайней мере в 2440 постановлении нет