это коммерческая труктура со всеми вытекающими -могло быть 10,21

соль в расчете- и я подумал что вы цитируете именно это письмо

включите поисковик и найдите у меня просто на это нет времени, извините

в одном из писем Министерство регионального развития которое прошло через минюст и относится именно к ТБО, толко речь идет о частных предпринимателях и организациях рассположенных в жилых домах

письмо Министерства это не норма закона
Норма.
Норма для сотрудников министерства в любом случае, если зарегистрировано в минюсте тогда будет нормой для остальных. В налоговой куча инструкций для служебного пользования и не проведенных через минюст. Обязательны для сотрудников налоговой, но для остальных граждан.
В милиции есть приказ об оперативной работе принятый на уровне министерства- так что пожарники занимаются оперативной работой или посторонние граждане. Нет не занимаются — это документ относящийся только к МВД. Зарегистрировано или нет данное письмо в Минюсте вопрос- я не знаю

вывоз ТБО не относится к коммунальным услугам я это и не оспаривал

«там не так написано- коммунальные услуги могут взыматься от количества проживающих или с квадратных метров» вот что я писал, но то что утилизация относится к коммунальным услугам нет так что не усерствуйте

к полигону -общее имущество города имеет отношение- но не дома

создание полигона для утилизации -тоже общее имущество дома! Почему и приватизировали САХ, изменили форму собственности. Теперь это коммерческая услуга со всеми вытекающими и часть денег пойдет на этот самый полигон и никакие нормы рентабельности на предприятие не распространяются так как оно не муниципальное, формально администрации не подчиняется и не исключено что доля администрации со временем начнет таять и растаит как во всех домоуправлениях, водоканале и т.д.
А расчет с квадратного метра прямо будет способствовать сбору дополнительных средств, так доля населения проживающих одни в квартире довольно большая и они как раз и будут хорошо переплачивать. Тут все посчитано
Если я не прав поясните зачем было приватизировать САХ, Теплоэнерго сохраняя долю администрации в том же САХе? Какая причина этого? Пахомов лично протаскивал данный вопрос в мае прошлого года через ГС. Когда решили обязать граждан платить за полигон ТБО — явное нарушение законодательства, а так все законно.и 131 ФЗ вроде бы не нарушено Коммерческое предприятие занимается данным видом деятельности и извлекает прибыль(ведь это цель коммер. предприятия). Какие нарушения- и волки сыты и овцы целы. Вы пообщайтесь узнайте как принималось данное решение и что грили по данному вопросу и сколько было публикаций на эту тему. Пройдут выборы и машина закрутится. Полигон все равно делать надо

Статья 14. Вопросы местного значения поселения
3) владение, пользование и распоряжение имуществом,
находящимся в муниципальной собственности поселения;
4) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и
водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения
топливом;
13) сохранение, использование и популяризация объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся
в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) местного (муниципального)
значения, расположенных на территории поселения;
18) организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора;
19) организация благоустройства и озеленения территории
поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства
городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий,
расположенных в границах населенных пунктов поселения;

у нас все делается в соответствии с этим. Организация данного подразумевает и финансирование администрацией а не населением

вы приведите из законодательства выдержку и все станет на место!!!

там не так написано- коммунальные услуги могут взыматься от количества проживающих или с квадратных метров. Но мы прославились уже на всю Россию — единственный город в стране где мусор с квадратных метров. Прошло уже по интернету и в печати. Так что может быть и не наша заслуга. Сейчас уже добрались к приватизации Теплоэнерго и приватизировали так что лиха беда начало. Сейчас введут инвестиционную составляющую на реконструкцию теплосетей. Взвоем в июле -когда считать по новому будут!!!

Сейчас ООО «Югводоканал» частная организация. Отсюда и многое… Далее надо поднимать 131 Закон что отнесено к ведению муниципальных органов а после этого можно трактовать законно ли собирают инвестиционную составляющую с населения. Но сразу чтобы что то добиться писать должен не один прокурор или житель, а весь город. Должны быть пикеты митинги и т.д. (САХ в том числе, платить должна администрация и частное предприятие САХ а не жители) Только тогда будет толк. У нас кроме меня юристов на форусе хватает пусть подымут закон. Извините, но у меня сейчас слишком много других забот и просто нет времени. Свое мнение я привел За топик +

Управляющие компании бывают разные. На Макаренко у бывшей жены по ее просьбе занимался ее проблемами. Очень сурово обошелся с УК чтобы добиться результата. Очень плохого мнения. У дочери по Альпийской,17, по моему Альптон, за название точно не ручаюсь Расположена на Кубанской. Директор если память не обманавает Кошелева. Только могу сказать хорошее, тсалкивался с ней по ремонту дома и другим вопросам. Все было просто замечательно. Ну это мое субьективное мнение. Многие могут думать об этих УК по другому
Мое — общее, ну на примере моего дома. Ну не сделали крышу при ремонте Да это проблема пятых этажей. Когда залило всех до 2 го этажа проблема почему то стала общей. Все познается в сравнении. Идеальных компаний не бывает. Слишком много факторов в нашем мире которые могут повлиять на работу компании. Поставщики что то не так сделали, транспортная компания и т.д. Ну как понимаю вопрос идет просто о другом. Если отношение к делу нормальное, а не формальное то на такую компанию стоит обратить внимание. Топик считаю своевременным и нужным +

Спасибо всем за общение. В споре как говорят рождается истина и с Наступающим Новым годом всех Чтобы в Новом году все было по новому

ну от меня +

есть бух. баланс в котором отражается собственность предприятия, администрации и т.д. Если собственность осталась, но перешла в руки другого владельца то это должно быть отражено в бух учете Вот весь баланс.

качество работ в этих домах если вы знаете просто не класс. Сталкивался с жителями поэтому знаю

Могу обьяснить — у муниципальных предприятий есть ограничение по рентабельности, в частных нет. Т.е. можно спокой собирать деньги с населения наплевав на 131 закон и все законно Вот соль всего. А по поводу 100% акций. Поживем увидим что будет в будущем. Таким образом ни одно ни два предприятия переходили в частные руки. МУП Водоканал уже только на бумаге, если уже не ликвидировали.

А вы уверены?!!! Зачем менять форму собственности? Объясните

Роз 41 делал тот же Граострой и проблемы аналогичные были