мне достаточно моего профессионального мнения — объективногоЭэээ… стесняюсь спросить — чем ваше «профессиональное» и «объктивное» профессиональнее и объективнее моего???..)))
Вот раздумываю набычиться или рассмеяться...)
мне достаточно моего профессионального мнения — объективногоЭэээ… стесняюсь спросить — чем ваше «профессиональное» и «объктивное» профессиональнее и объективнее моего???..)))
Ну тогда у вас есть и непрофессиональное мнение...)Я в ладах с собой, знаете ли, поэтому мне достаточно моего профессионального мнения — объективного. Чего и Вам искренне желаю. ))
+ за правдуоспади!..
Она любит жареные факты, но выставляет их однобоко.Вот такая вот культурка. Зато, как видите, пользуется популярностью. Психология, что уж там.))
это сми живет провокациями и манипулирует сердобольными людьмиПотому что это только моё мнение… и оно может не совпадать с мнением остального человечества…
И у меня «Кавказский Узел» и Светлана Кравченко пока в списке тех СМИ, которым доверяю…Дело добровольное. Видимо, Вам комфортно в таком информационном поле.
скорее человеком, не понаслышке знакомым с «помощью» многодетным семьям в СочиВ таком случае, Вы наверняка сможете мне объяснить, зачем неблагополучные семьи — без работы, без жилья, без перспективы дать своим детям благополучное детство — с таким упорством продолжают рожать «в никуда»?
а чего мне вертется?Ну чё-та вертитесь :)
я в этом вопросе разбираюсьКак Плохиш а английском? :)))
давайте проверим стандартно теорему от обратного-все, что вкусное полезно-и?Вы опять уходите от ответа и замыливаете тему. Если не в силах признать ошибку, то на этом и закончим. От обратного здесь не прокатит.
ActiveKSM