У нас все равны по Конституции и улучшение жилищных условий одних в наглядном неравенстве по отношению к другим несправедливо.
В общем при вынужденном улучшении жилищных условий должны быть минимальные границы для таких вот нуждающихся. Давать 11метров на семью глупо, если соседям дают 18 на человека.

а чего мне вертется? я в этом вопросе разбираюсь, давайте проверим стандартно теорему от обратного-все, что вкусное полезно-и? ваши доводы

не все собственники что-то купили, большая часть приватизировали то, что получили бесплатно. Почему они должны иметь привилегии перед теми кто не стал приватизировать свой сарай или коммуналку или что-то еще?

Потому что собственность это ваше личное дело и отношения с государством в этом случае заканчиваются стоимостью вашей собственности, а если жильё не приватизированное, тогда действуют соц. нормы, ну это как бы вы под защитой государства, которое несёт за вас ответственность, потому что вы снимаете у него (государства) жильё, а оно ему для других нужд понадобилось)). Вот как эти соц. нормы исполняются — вопрос другой.

Дело не в норме, а в принципе расселения домов под снос. Почему очередники с пустом в привилегированном положении, чем имеющие мало-мальски что-то своё купленное? Ведь вторые потратили свои силы и средства, а первые нет.

Вы верно говорите, что установлено требование измерения давления, но организация МУП «Сочитеплоэнерго» не выполнила это требование. Дело в том, что на отоплении установлены модули И6 с встроенными датчиками давления, но на системе горячего водоснабжения установлены модули И5 без датчиков давления. Таким образом не выполнена принципиальная схема расположения датчиков установленная приказом минстроя 99 и правилами коммерческого учета № 1034, о которых идет речь. И теперь получается так, что при отключении отопления давление не определяется. Таким образом, согласно пункту 72 правил №1034 узел учета не может считаться пригодным к коммерческому учету. И так сделано в большинстве домов, на этой фотографии аналогичная ситуация.

А ведь узел учета, это прежде всего товар, который по закону «О защите прав потребителей» МУП СТЭ продает собственникам и сведенья об этом товаре не соответствует той информации, которая заявляется МУП СТЭ.

По жилищному кодексу, если семья имеет в собственности менее 10 кв.метров на человека, то она нуждается в улучшении жилищных условий

что мешало им встать на очередь когда их еще не снесли?

Потому что и котлован во весь участок… а это уже сразу нарушение градостроительных норм…
Там явно не ИЖС… на 6-то сотках…

он жил на деньги ТОСа?

На Обаму погляди :)

Нормы могут устанавливаться на местном уровне

Неа, забавно было смотреть как Вы вертитесь :)
Ну и решил уже не бросать начатое :)))

Я поняла, а вы не поняли ситуацию.

Есть люди, которые вообще не «чешутся», им проще в газетку пожаловаться какие они несчастные и все их обижают, чем хоть что-то самим сделать.

Ну тогда у вас есть и непрофессиональное мнение...)
Не первый раз повторю: пока человек не оспаривает чужую свободу, он волен любить или не любить все, что хочет…
Мы все при этом руководствуемся собственными критериями…
И у меня «Кавказский Узел» и Светлана Кравченко пока в списке тех СМИ, которым доверяю…

И имеет право на предоставление социального жилья

Нет

А 11метров?

стройка только началась, мы пока не очень знаем как реагировать. В прошлые выходные только разбирали этот дом, сделали это молниеносно. Отгородили флажками кусок детсада, убрали общий забор, обещали потом забетонировать нашу площадку. Вчера смотрю, что площадку саду вернули, обшит новым синим поликарбонатом павильон на площадке, сразу же за павильоном вырос строительный забор. Вроде бы нечего жаловаться, но вот это озеро воды там во весь участок.