а чего мне вертется?

Ну чё-та вертитесь :)

я в этом вопросе разбираюсь

Как Плохиш а английском? :)))

давайте проверим стандартно теорему от обратного-все, что вкусное полезно-и?

Вы опять уходите от ответа и замыливаете тему. Если не в силах признать ошибку, то на этом и закончим. От обратного здесь не прокатит.

Сейчас не важно купил или приватизировал.

У нас все равны по Конституции и улучшение жилищных условий одних в наглядном неравенстве по отношению к другим несправедливо.
В общем при вынужденном улучшении жилищных условий должны быть минимальные границы для таких вот нуждающихся. Давать 11метров на семью глупо, если соседям дают 18 на человека.

а чего мне вертется? я в этом вопросе разбираюсь, давайте проверим стандартно теорему от обратного-все, что вкусное полезно-и? ваши доводы

не все собственники что-то купили, большая часть приватизировали то, что получили бесплатно. Почему они должны иметь привилегии перед теми кто не стал приватизировать свой сарай или коммуналку или что-то еще?

Потому что собственность это ваше личное дело и отношения с государством в этом случае заканчиваются стоимостью вашей собственности, а если жильё не приватизированное, тогда действуют соц. нормы, ну это как бы вы под защитой государства, которое несёт за вас ответственность, потому что вы снимаете у него (государства) жильё, а оно ему для других нужд понадобилось)). Вот как эти соц. нормы исполняются — вопрос другой.

Дело не в норме, а в принципе расселения домов под снос. Почему очередники с пустом в привилегированном положении, чем имеющие мало-мальски что-то своё купленное? Ведь вторые потратили свои силы и средства, а первые нет.

Вы верно говорите, что установлено требование измерения давления, но организация МУП «Сочитеплоэнерго» не выполнила это требование. Дело в том, что на отоплении установлены модули И6 с встроенными датчиками давления, но на системе горячего водоснабжения установлены модули И5 без датчиков давления. Таким образом не выполнена принципиальная схема расположения датчиков установленная приказом минстроя 99 и правилами коммерческого учета № 1034, о которых идет речь. И теперь получается так, что при отключении отопления давление не определяется. Таким образом, согласно пункту 72 правил №1034 узел учета не может считаться пригодным к коммерческому учету. И так сделано в большинстве домов, на этой фотографии аналогичная ситуация.

А ведь узел учета, это прежде всего товар, который по закону «О защите прав потребителей» МУП СТЭ продает собственникам и сведенья об этом товаре не соответствует той информации, которая заявляется МУП СТЭ.

По жилищному кодексу, если семья имеет в собственности менее 10 кв.метров на человека, то она нуждается в улучшении жилищных условий

что мешало им встать на очередь когда их еще не снесли?

Потому что и котлован во весь участок… а это уже сразу нарушение градостроительных норм…
Там явно не ИЖС… на 6-то сотках…

он жил на деньги ТОСа?

На Обаму погляди :)

Нормы могут устанавливаться на местном уровне

Неа, забавно было смотреть как Вы вертитесь :)
Ну и решил уже не бросать начатое :)))

Я поняла, а вы не поняли ситуацию.

Есть люди, которые вообще не «чешутся», им проще в газетку пожаловаться какие они несчастные и все их обижают, чем хоть что-то самим сделать.

Ну тогда у вас есть и непрофессиональное мнение...)
Не первый раз повторю: пока человек не оспаривает чужую свободу, он волен любить или не любить все, что хочет…
Мы все при этом руководствуемся собственными критериями…
И у меня «Кавказский Узел» и Светлана Кравченко пока в списке тех СМИ, которым доверяю…

И имеет право на предоставление социального жилья

Нет