Прямой эфир


+4
Надо обращать внимание на все. И на жвачки, и на бутылки, и на собак. Нельзя разделять мусор на хороший и плохой. Если собака сходила в туалет где-то в кустах — это одно, можно и не обращать внимания… Но вот многие ходят в туалет на глазах их владельцев прямо на тротуар или в газон. Это уже надо пресекать или убирать. Законодатель решил, что надо убирать — и это правильно.
avatar

magnolia2013

  • 11 мая 2017, 12:08
0
Бывала в советские времена (конец 60-х) на Рице. Там были стоянки, оборудованные туалетами. В лесу останавливались только в экстренных случаях и чтобы полюбоваться природой.
avatar

magnolia2013

  • 11 мая 2017, 12:05
+1
А как же в Германии штрафуют всех, кто кинул окурок, кто за собакой не убрал… Установление личности процесс не длинный, если есть документ. А если человека в базе не найдут, то… депортируют в спецприемник?
Почему-то думается, что если хотя бы начнут штрафовать «свиней», то свинство прекратится как минимум наполовину…
Мотивация собаководов, увы, в нашем городе практически отсутствует, кроме только штрафов за «без намордника», за «не убрал»… Нет ни площадок для собак, ни пустырей уже не осталось… Остается рассчитывать только на лояльность населения.
avatar

magnolia2013

  • 11 мая 2017, 12:01
+1
каждый вечер пахнет дымом, тянет в сторону моря, живем на Лауре-сочи
avatar

sochi5539

  • 11 мая 2017, 11:59
+8
Нужно требовать немедленного увольнения господина Федотова О.В…
Поскольку руководитель такого уровня даже не умеет прочесть обращение, а также неспособен эффективно выполнить возложенные на него функции…
Вопрос был поставлен конкретно: законно ли установлен знак…

Также нужно требовать увольнения господина Усачева…
Который, обладая всей широтой полномочий, не
Осуществляет мониторинг состояния обеспечения безопасности дорожного движения в муниципальном образовании город-курорт Сочи
И даже не в курсе, что организация, осуществляющая установку и демонтаж знаков, получает распоряжения об этом непосредственно изнутри руководимого им ведомства… ну КАК БЫ руководимого, на самом деле…

Эти «руководители» просто занимают чужое место…
avatar

Yabeda

  • 11 мая 2017, 11:59
0
родилась в Сочи, сколько помню, всегда был курортный сбор для приезжающих отдыхать… это 80-е годы, и в 90-е годы, уже работала в гостинице-мы брали этот курортный сбор… тоже было… потом отменили… а к хорошему быстро привыкаешь)
avatar

sochi5539

  • 11 мая 2017, 11:57
0
так правильно, они ж с собаками не гуляют, они их выгуливают)))
блин, это моя живет во дворе и во время всей прогулки терпит до дома))), чтоб потом… в саду… или в лесочке…
avatar

sochi5539

  • 11 мая 2017, 11:53
0
Вот Вы понимаете… А другие злорадствуют.
avatar

magnolia2013

  • 11 мая 2017, 11:52
+1
Интересно, а как, в процентном отношении, делятся домашние животные и бродячие, кто из них больше гадит
Вопрос риторический. Здесь речь идет о владельцах собак, которые могут и должны убирать за своими животными. А вот количество бродячих животных должно стремиться к нулю…
Речь ведь идет о пределах города, где должны быть в наличии туалеты для людей и места выгула для собак. Если в городах этого нет, то ожидать идеальной чистоты и порядка не приходится. Сколько бы не было запрещающих статей закона, в первую очередь должны быть созданы условия для исполнения этих законов.
avatar

magnolia2013

  • 11 мая 2017, 11:50
+3
Если рассматривать вопрос так, в философском ключе, то мнение юридических теоретиков таково: Нарушение определяется в соответствии с высшим законом. Если есть ошибки в подзаконном акте, и согласно этим ошибкам человек признается виновным, то высший закон является тем эталоном. с которым необходимо сверять подзаконный акт. В интернете таких статей достаточно.
avatar

nordman

  • 11 мая 2017, 11:50
+1
А Транспортная опять только с одной единицей осталась!!! Зашибись!
avatar

sochi5539

  • 11 мая 2017, 11:49
0
Это я понимаю, но для меня остается вопрос:
Если мы не исполнили этот незаконный подзаконный акт — мы нарушили Закон или нет?
Мы все в большинстве случаев тут не юристы и не можем точно сказать, что законно, а что нет. Для нас есть пишется конкретный подзаконный акт, наше дело его исполнять. А его законность, противоречие другим законам и т.д. пусть проверяют компетентные и(или) уполномоченные на то люди. Наверное так.
avatar

D-huan

  • 11 мая 2017, 11:42
0
(подвал, окна на уровне земли),
Сочувствую… это что бы проветрить в комнате, надо вынюхать то, что жильцы «свыше» набросали под окно… Запах окурков под окном и прочего доносится даже выше третьего этажа, каково же Вам это все терпеть…
avatar

11A11

  • 11 мая 2017, 11:36
+1
С КСМ на Донскую 16
этот точно и тот, «за ветром» ходит. То его нет, то так редко, что ждать не дождаться…
avatar

11A11

  • 11 мая 2017, 11:23
+1
Назначил девушке свидание в 21 30. Думал романтика
И чо, рандеву не получилось?))) Вот так и счастье семейное рушится из-за каких-то чинуш из администрации))
avatar

liberalis

  • 11 мая 2017, 11:12
+4
По науке должно быть так:
— высший закон страны — Конституция
— далее — Федеральные законы, они требуют подписи президента
— далее — Постановления правительства
— далее — региональные законы
— далее — документы муниципальных образований.
К примеру, КоАП — Федеральный закон, а ПДД — Постановление правительства.
avatar

nordman

  • 11 мая 2017, 11:11
0
Кто компенсирует стоимость бензина из Дагомыса
Если стоимость бензина из Дагомыса и обратно так подрывает ваш семейный бюджет, то не надо из дома выходить никуда. Экономия будет налицо)))
avatar

liberalis

  • 11 мая 2017, 11:08
0
Тут более страшны такие моменты:
скальная пила была присыпана предательским свежим снегом, который так и норовил скользнуть под ногами и увлечь путешественника в бездну обрыва, мы медленно-медленно ползли по нему почти весь день, часто проваливаясь по пояс и с трудом откапывая друг друга.
avatar

lyuda

  • 11 мая 2017, 11:04
+1
Я не юрист, но полагаю, что ФЗ или вышестоящий закон имеет приоритет.
avatar

Mitrios

  • 11 мая 2017, 11:04