Заборы Сочи!

Доброго времени суток. Хочу поднять вопрос о заборах в Сочи.

Раньше, при СССР, а так же в 90-х, начале 2000-х у нас в городе практически не было заборов. Жители города и отдыхающие передвигались по городу безпрепятственно. Даже на многих сельских участках, а сельских поселений у нас много, небыло заборов. Если и были, то небольшие деревянные, или из сетки, чтобы соседские коровы, да свиньи не лезли, в домах двери не запирались на замки!!! Даже во многие санатории можно было свободно пройти…

Сейчас весь Сочи отгораживается! Все многоквартирные дома обнесены ЗАБОРАМИ, всё перекрыто и в центре города и в «трущобах понаехавших», не говоря уже о санаториях. У нас даже велосипеды ни кто в квартиры не затаскивал, и подъезды ни когда не закрывались! По какому праву многоквартирные дома отгораживают заборами! Почему понаехавшие, устанавливают свои порядки? Все это началось со строительства Олимпиады.

Задумайтесь приехавшие «из цивилизации» в нашу провинцию, (это ВЫ, так называете наш город)…

И в конце обращение к Администрации города курорта Сочи!:

— С заборами вокруг многоквартирных домов надо что-то делать, что то решать, это уже не город курорт, а квест!
  • +69
  • 13 января 2020, 17:33
  • gesha
  • 84

САХ хочет собрать деньги с населения напоследок

Чуть менее четырёх месяцев осталось до окончания деятельности АО «САХ по уборке города» на поприще вывоза мусора на полигон с помоек города, напомню, с 1 января 2019 года этим бизнесом будет заниматься Региональный оператор и будет он работать по специально утверждённым регулируемым тарифам, а не как сейчас директор САХ какой тариф захотел, такой населению и установил…

САХ по уборке города

Вот вроде бы уходя — уходи, ан нет, решил САХ под конец своей бурной деятельности, окрашеной всевозможными скандалами, собрать денег с населения напоследок, с тех кто ему действительно должен за услуги, причём и с тех, кто не должен ничего. Чтобы запугать население и собрать с него денег в спешном порядке САХ начал зачем-то рассылать досудебные требования и тем кто ему что-то должен и тем, у кого договора с АО «САХ по уборке города» никогда в помине и не было. Грозятся передать некие соответствующие материалы в мировой суд для взыскания несуществующей задолженности даже с тех людей, у кого договора с АО САХ не было и нет.

Напомню, что по мнению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенному в Постановлении от 8 ноября 2017 г. по делу № А06-2160/2017 услуга по вывозу ТБО и жидких бытовых отходов должна оказываться на основании письменного договора, заключенного между организацией и потребителем данной услуги, более подробно изложено в тексте Постановления sudact.ru/arbitral/doc/B6Pqv3Q1lz5q/

В сложившейся ситуации довольно колким моментом является то, что аналогичное дело в настоящее время в отношении АО «САХ по уборке города» и МУП «ГорИВЦ» в настоящее время рассматривается Управлением Федеральной Антимонопольной Службы по Краснодарскому краю
solutions.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/59-2018-c2eb5c27-d6dc-4b6c-a193-876529dae3a7

… и никак что-то представитель САХ не может предоставить в распоряжение антимонопольной службы перечень лиц, входящих в одну группу лиц с АО «САХ по уборке города» в соответствии с требованиями статьи 9 Закона о защите конкуренции, согласно форме предоставления перечня лиц, входящих в одну группу лиц. Видимо он секретный. По причине непредоставления информации представителем САХ рассмотрение дела по существу откладывалось уже несколько раз, очередное заседание назначено на 12 сентября. Интересно, предоставит ли представитель САХ запрощеную антимонопольным органом информацию на этот раз?

Согласно части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
  • +38
  • 02 августа 2018, 18:42
  • armenicum
  • 8

Про танки, америкосов и протокол Smart Install

Вчера в Интернете творилось странное. Многие админы открыли для себя протокол первоначальной конфигурации Cisco Smart Install, и дыру в нём, под названием CVE-2018-0171.

Ботнет сканировал Рунет, находя там оборудование Cisco подходящих моделей, и и через программу- эксплойт получал доступ к оборудованию.

В результате вместо файла конфигурации на коммутаторы записывалась вот эта картинка с американским флагом и сообщением «не лезьте в наши выборы», превращая их в исправные, но бесполезные коробки:



Вероятно, в программе «Время» вам об этом не расскажут. Примечательно, что компания Cisco Systems признала наличие уязвимости и выпустила патч только когда атака была уже в разгаре.

Затронуло это и сеть «Бизнес-Связь», вчера вечером многие из вас оказались без интернета и телевидения. Мы восстановили работоспособность основных элементов сети примерно в течение часа.

За время блекаута удивительно чуткие и трогательные письма пришли на почту ко мне и моим людям. Взгляните:
Потеря совести! ни черта не работает в том числе и тех поддержка, звонки платные на ваши стремные номера!
.
Может ваши сотрудники сразу после вашего отъезда втихаря криптовалюту майнят?
.
вместо оплаченных за 350 руб 40 мб/с нет и одного мб

и так далее…

Нет, пупсики мои.

Мы все работали, разбирались с техникой. А на техподдержку вы не дозвонились потому, что туда в этот момент звонили все.

Будьте добрее. Если не к нам, то хотя бы друг к другу. Это просто поразительно, сколько желчи может вылиться из человека, если ему не дали поиграть в танчики.

Материалы по теме:
  • +40
  • 07 апреля 2018, 09:04
  • Framer
  • 101

МУП "СОЧИТЕПЛОЭНЕРГО", помните!!! Эту войну начали не мы, а вы.

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», в лице директора Виноградова Евгения Евгеньевича и его заместителя Бушуева Сергея Юрьевича, помните, когда будете давать объяснения в Прокуратуре и в полиции за ложный донос в отношении управляющих компаний города Сочи и по другим фактам Ваших злоупотреблений, что эту войну начали не мы, а Вы!

Ассоциация управляющих и обслуживающих организаций Краснодарского края публикует некоторые материалы с заседания межведомственной комиссии по подготовке жилищно-коммунального комплекса и объектов социальной сферы муниципального образования город-курорт Сочи к осенне-зимнему периоду 2017-2018 годов, состоявшегося 27.10.2017 в 10:00 в большом зале Администрации Центрального района.

Доклад директора МУП «Сочитеплоэнерго» Виноградова Е. Е.:



( Читать дальше )
  • +121
  • 27 октября 2017, 15:26
  • AUOOKK
  • 67

"Проверка на вшивость" руководства МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" продолжается

В продолжение своей темы от 13 февраля 2017 года «Мне искренне жаль Сочитеплоэнерго (сарказм)», безграмотных отписок недобросовестного руководства МУП СТЭ на обращения граждан о проведении перерасчетов по незаконному начислению платы за горячую воду, Ассоциация управляющих и обслуживающих организаций Краснодарского края доводит до жителей города Сочи следующую информацию.
Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края
от 18.05.2017 № 2/2017-нп утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В связи с этим с 01.06.2017 на территории Краснодарского края при расчете размера платы за горячую воду максимально возможный норматив подогрева горячей воды может составлять не более 0,066 Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды (для домов с полотенцесушителями с неизолированными стояками).
Таким образом, с началом летнего сезона у Сочитеплоэнерго исчез последний аргумент для оболванивания населения города Сочи и надзорных органов, объясняющих их мошеннические дейстивия при расчете платы за горячую воду отсутствием в нашем регионе соответствующего норматива.
Теперь, при начислении в платежных документах размера платы за горячую воду с содержанием тепловой энергии в ней, превышающей норматив подогрева, будет являться преднамеренным обманом жителей города Сочи руководством Сочитеплоэнерго (Виноградов, Бушуев) и может расцениваться как мошенничество!.
С 01.06.2017 у надзорных органов (прокуратура, ГЖИ, полиция, ФАС) исчезли все аргументы для отписок от назойливых граждан со ссылкой на «заготовочки» от МУП СТЭ, об отсутствии соответствующего норматива.


( Читать дальше )
  • +76
  • 20 июня 2017, 12:47
  • szhs
  • 30

Ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии

О скучном, но насущном или о том, как правильно нужно вводить в коммерческий учет общедомовой прибор учета. Здесь я раскажу о том, как правильно принимать общедомовой прибор учета тепловой энергии и какие документы должны быть предоставлены.



Заранее хочу сказать, что вы можете читать так чтобы сформировать общее понимание, технически это воспринять не просто, но этот материал вы можете использовать для обсуждения.

Следует знать, что согласно закону «Об энергосбережении...» ст. 13 п. 2 вводится в эксплуатацию общедомовые приборы учета могут только тогда, когда они установлены в соответствии с законом.

Требования к устройству узла учета у потребителя определяются правительством. С 1995 года и до 27 ноября 2014 года действовали «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации В.Н. Костюниным 12 сентября 1995 г. N Вк-4936 зарегистрированы Минюстом России 25 сентября 1995 г., регистрационный N 954 (дале пр954). А с марта 2014 года и по сей день Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» Зарегистрирован в Минюсте России 12.09.2014 N 34040, издан по требованию пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее пр99)…

( Читать дальше )
  • +79
  • 10 февраля 2017, 10:51
  • sergdotseko
  • 12