смотрю, вы прям любитель цепляться за слова… в Бизнес Связь я тоже обращался напрямую, в ответ они даже не промычали ничего по моему запросу

red-net.net не имеет собственных ресурсов, полученных в RIPE и согласно данным сетевого информационного центра продаёт мне ресурсы, закрепленные за фирмой Бизнес-Связь

быстрее работает, у него ТТL как бы нету, в этом вся прелесть

а где такой оператор работает, в Дагомысе?

да, у нас в доме есть Бизнес-Связь, вернее через агента услуги предоставляются red-net.net, но при обращении с просьбой подключить мне IPv6 там сказали, что ничего не знают и ничем помочь мне не могут

вокруг ДВП АО РЖДСТРЙ всё время почему-то создаются некие схемы…

вроде есть такой дурак, договорённость о сделке существует с ООО РКС Девелопмент уже выкупившей через сложную схему объект Худякова 7 в с.Весёлом

действительно 14 февраля во вторник состоялся таки наконец аукцион по продаже ЖК Урожайный 2, который расположен на улице Худякова 7, что в селе Весёлое, Адлерского района.

Напомню, что ЖК Урожайный 2 состоит из трех многоквартирных 12 этажных домов, жилая площадь которых составляет 36 564,8 квадратных метра.

Первоначально комплекс был выставлен на продажу по цене 41 792 рубля за квадратный метр жилой площади, но в процессе торгов участник ООО Майнинг Инвест под номером 1 выкупил комплекс по цене 37 032 рубля за квадратный метр. Общая сумма сделки составила 1 147 505 368 рублей без НДС…

ООО Майнинг Инвест было зарегистрировано в сентябре 2016 года в Новосибирске, с уставным капиталом всего 10.000 рублей, в январе 2017 года, прям перед аукционом АО РЖДСТРОЙ в этой компании сменился директор и единственный учредитель, им стан некто Евлампиев К.В. ранее работавший (или работающий) в дирекции железнодорожных вокзалов ПАО РЖД в должности начальника планово-экономического сектора.

В настоящее время продажи в Урожайном — 2 идут по схеме снятия некоего залога банка с квартиры. В каком банке заложен Урожайный — 2 и на каких условиях, неизвестно

В отношении застройщика АО РЖДСТРОЙ материал КУСП 32850 от 29.08.2017 был направлен в Следственное управления УВД города Сочи ещё 14 сентября, решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ так до сих пор по нему и не принято, почему?

а пусть Краснодарское УФАС занимается этой проблемой, им уже их перечислили. Вы подали по своим основаниям и мы подали по дискриминации. Посмотрим, что получится

что-то как то в своём докладе г-н Федоткин не обратил внимание на дискриминацию управляющих компаний, чинимую на рынке услуг теплоснабжения гарантирующим поставщиком МУП Сочитеплоэнерго.

В настоящее время некоторые управляющие компании города Сочи уже имеют договор с МУП Сочитеплоэнерго, как это предусмотрено лицензионными условиями, производят начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения своим абонентам, работают с дебеторами, осуществляют взыскание задолженности, и в то же время как ряд управляющих компаний МУП Сочитеплоэнерго избавил от этой работы, возложив эти функции исполнителя коммунальной услуги без наличия на то законных оснований на себя, предоставив ряду управляющих компаний более выгодные условия ведения бизнеса, вы ведь все бизнесмены тут, неправда ли?

Вот по дискриминации на рынке теплоснабжения по вот этим основаниями Краснодарское УФАС вполне даже может и дело рассмотреть в отношении МУП Сочитеплоэнерго… только г-н Федоткин даже и не заикнулся об этом, его другой аспект интересовал во всём этом, но никак не наведение порядка на рынке услуг теплоснабжения города Сочи

Отсутствие договора с РСО тем не менее этот факт никак не умоляет, а наоборот скажем так подчеркивает умышленный характер действий той или иной управляющей компании в уклонении от его заключения с гарантирующим поставщиком

Рассматривается факт наличия или отсутствия договора как такового. Процесс заключения может длиться бесконечно. Отсутствие договора от этого не перестаёт быть Нарушением лицензионных условий. Дома будут выставлены на конкурс после лишения такой управляшки лицензии, и уж поверьте, конкурс выиграет компания, у которой все в порядке со сроками заключения договоров с РСО. Для этого и придуман механизм отзыва лицензии и муниципальных конкурсов по отбору УО… а иначе зачем?

а вы почему до сих пор не заключили договор как управляющая компания с МУП Сочитеплоэнерго? к вам ведь скоро приедет проверка, и если обнаружится вот это самое Нарушение лицензионных условий — сначала выпишут вам предписание, вы его не исполните, потом пойдет административный Протокол… и так далее вплоть до лишения вашей компании Лицензии на Право управлять многоквартирными домами

не может быть у МУП Сочитеплоэнерго никаких прямых договоров с жильцами. Все что делалось ранее и делается сейчас — это извращение. Жильцы за все коммунальные ресурсы обязаны рассчитываться со своей управляющей компанией (или платить сразу на счет МУП Сочитеплоэнерго) по счету, выставленному управляющей компанией. Никаких «прямых» договоров с МУП Сочитеплоэнерго сейчас быть не может. Договор согласно лицензионных условий управляющая компания должна заключить один единственный с МУП Сочитеплоэнерго сама. Этого то никто и не хочет делать пользуясь попустительством Госжилинспекции…

фраза

общедомовой прибор учёта

в этом предложении отсутствует

а в чём по вашему выражено злоупотребление доминирующим положением МУП Сочитеплоэнерго? Счетчики общедомового учета заставляют принимать к расчетам?

в судебном решении покажите мне где есть строчка хоть одна про наличие в доме общедомового прибора учета? Договор кстати теплоснабжения он в каждом случае может быть разным. Конечно, многие управляющие компании теперь стремятся подогнать свою ситуацию под этот случай, но не у всех это получится

это уже судебное дело между жильцами и их управляющей компанией или скажем так вопрос рассмотрения общим собранием собственников

так разница которая не в пользу жильцов подлежит оплате их управляющей компанией в полном объеме. Не хотят платить — в этом вся соль