0
Что-то вы недоговаривает. Исполнительное производство начинается по решению суда. Сама администрация в ФССП ничего направить не может. В связи с чем для начала надо бы узнать на основании чего начато исполнительное производство, если решения суда не было.
avatar

key484

  • 08 октября 2022, 12:33
+4


Собственно на этом весь опус можно было и закончить. Очередной говнострой на землях садоводства.
avatar

key484

  • 12 февраля 2022, 09:26
0
А центральная от калинового озера до Воронцовки? Это же Адлерский район согласно территориальному делению? Или что-то изменилось?
avatar

key484

  • 28 декабря 2021, 19:17
+5
Гуманизм — это прежде всего защита интересов человека (само слово образовано от human). Никакими интересами животных в гуманизме не пахнет. Город — место жизни людей. Лаящим и кидающимся на людей шавкам в свободном выпасе не место в городе.
avatar

key484

  • 22 декабря 2021, 19:40
+2
«Когда кого-то съедят — тогда и приходите!»
avatar

key484

  • 18 октября 2021, 16:35
+1
Они и пытаются на местный безумный объезд получить денег из федерального бюджета. Много раз уже писали, что пробка эта решается за копейки (камерами, разметкой, снятием поста на развороте), но кому-то нужно много денег лично в карман. Поэтому будете стоять и создавать нужный эмоциональный фон и обоснование.
avatar

key484

  • 17 октября 2021, 13:29
0
Spice must flow!
Деньги на безумную объездную через Хосту очень жгут администрации ляжку. Поэтому будете стоять в пробке, пока воплей стоящих в пробке не хватит чтобы всем хватило навороваться.
avatar

key484

  • 16 октября 2021, 22:35
+1
Да пока пару миллиардов мэрия не получит на новую трассу — будете стоять и не квакать. А пробка там элементарно решается десятком автоматических камер на обочину и на пересечение сплошной. Но с этого же не попилишь ничего. Так что стойте и войте — создавайте условия для воровства.
avatar

key484

  • 15 сентября 2021, 12:53
0
А вы реально рассматриваете перевод трафика на улицу Володарского? Только неделю назад там мертвая пробка была
avatar

key484

  • 04 августа 2021, 09:49
+5
Какое разрешение мог выдать чиновник на стройку на ДВУХ участках с не предназначенным для этого видом использования? Как это можно сделать добровольно или за взятку? М? Объясните? Я вижу тут ввод по решению суда. Но тогда вопрос только к тем кто это говно с решением суда об постановке на учёт купил. Все, вы сами добровольно взяли на себя всю ответственность владельца этого говностроя. Никто вам не мешал и прав посмотреть в публичную кадастровую карту не лишал. Адье.
avatar

key484

  • 03 августа 2021, 12:56
+2
За веру аргументов — так это в церковь
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 20:17
+7
Решение суда на что? На признание собственности? Так от этого собственность не обретает требуемых законом местоположения и других атрибутов. Суд просто передает от жулика застройщика — лоху покупателю право собственности на несоответствующий ни одному параметру объект. Объект от этого ни на копейку закончен не становится. Просто сносить его будут за счёт лохов-покупателецй, а не жулика-застройщика. Вот и вся законность.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 20:06
+4
Очнитесь, госорганы не занимаются регулированием отношений между частными лицами. Капитализм же. А если вы думаете, что ваши права ущемлены — то добро пожаловать в суд.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 20:02
+5
Были бы права. Пока у вас право добровольно снести этот говносторй на ЛПХ. Других прав вам на ЛПХ и ИЖС никто не выдавал. Очнитесь.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 20:01
+4
Конечно-конечно. А вы разрешение не хотите опубликовать? Слабо? А то окажется что разрешения не было, а было решение суда.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 16:44
+2
Гражданское сознание это что? Дайте определение. То что некто задешево решил купить себе квартирку, не проверив документы? А теперь за общий бюджет хочет чтобы спасли его новострой? Так у нас капитализм и дурак и деньги должны быть разлучены. Вот такое капиталистическое гражданское сознание.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 16:42
+6
Увы, суды не на вашей стороне. Добропорядочностью тут и не пахнет — вас никто доступа к кадастровой карте не лишал и ваша обязанность была проверить что вы покупаете.
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 16:39
+1
Хоть один дельный практический совет в теме!
avatar

key484

  • 30 июля 2021, 16:35
+5
Жильцы чего? ЛПХ? ИЖС? ну так одну семью не сложно переселить из области затопления. А остальные — сами себе буратины. А разрешение на ввод администрация не по судебному ли решению подписывала?
avatar

key484

  • 28 июля 2021, 14:36
+10
Не по закону. По закону это когда не только определен владелец кучи стройматериалов, сложенных в дом, но и эта куча материалов соответствует градостроительным параметрам, начиная от требований к з\у на котором она располагается, нормам по строительству (которые при стройке на ИЖС никто не проверял на требования к МКД) и пр. А то что в ЕГРН\ЕГРП установлен собственник, местоположение и параметры — так это судам проще кому повесить иск о сносе не соответствующего нормам ОКС. «Сочинская тема» — это такой развод лохов (будущих собственников) на регистрацию в реестре и кадастре, которая само строение не делает соответствующим нормам.
avatar

key484

  • 28 июля 2021, 14:34