я стояла облокотившись на подоконник, отверстие рукава было направлено вверх, окурок влетел в окно и прямо мне в рукав, да! )

это щас смешно, а я тогда чуть от брезгливости не умерла — кто-то его только что мусолил, и мне прямо на нежную белую кожу эта горящая гадость спланировала )

прежде чем я поставила козырьки мне в окна упало два окурка!

первый выжег мне дыру на новехоньком подоконнике
а второй залетел мне прямо в рукав, когда я стояла у открытого окна

так что козырек — очень полезная вещь в хозяйстве )

пересчитывать то, что идет на общедомовые нужды, как правило, никто не торопится, потому что пересчет этот очень громоздкий

когда я не даю показания счетчика, мне считают по среднему, например, объем проходит как 2,891 куб.м, а если бы я дала показания — то цифра была бы 3 куб.м. это разве существенно?

опять же: жильцы и так дают показания на разные моменты времени с разным округлением
данные заплативших после десятого числа — вообще попадают в расчет следующего месяца
один фиг цифры никогда не бьются

но как только цифра показаний вносится в соответствии с данными владельца счетчика, то тут, я практически уверена, программа сама автоматически все пересчитывает (т.е. никто вручную этого не делает; и вопрос «громоздкости» или «неторопливости» не стоит — все имеющиеся в наличии данные автоматически учитываются в момент проведения начислений)

не, ну надо бы все же понять, кто именно этот мусор свалил
магнит — это относительно забюрократизированная структура. вряд ли кто-то из сотрудников самолично будет рулить вывозом мусора, не из своего же кармана платить — закажи официально, оплати безналом и кури бамбук )
а вот какой-то там собственник без регулярного договора на вывоз мусора запросто может сэкономить, а левый водитель легко выкинет где попало по дороге

ну это конечно мои логические построения, основанные на опыте, а как было на самом деле — надеюсь, узнаем

ну как это связано с мусором в нац.парке?

а цены можно обсудить — я тоже считаю, что в магните не самые низкие цены: сравнивала с океем — по моему ассортименту окей практически везде чуть-чуть, но дешевле.
в то же время, мне кажется, что в магните дешевле дешевые продукты (типа, кефира, макаронов и т.д.), а более дорогой сегмент — дороговат-с ))

ну если это не их косяк, а действительно владельца здания — вот с чего бы им извиняться и устранять ущерб?

владелец сети магнит
сошел с олимпа и ответил на обвинения )
а мог бы не заметить

мне теплоэнерго иногда вдруг пени на переплату начисляет. но по звонку исправляются. а так я уже перестала за всеми пристально следить — пыхтишь, пересчитываешь, все платежки поднимаешь — в результате все у них верно ))

итоги по квартире пересчитывают точно. есть ли в расчетах излишки — не знаю, пока мне лень разбираться… )

выше написала — по среднему считают. я так плачу авансами на несколько месяцев вперед, соотв., данные счетчиков даю раз в три-четыре месяца. в промежутках получаю счета с начислениями по среднему расходу за пред. период — они совпали бы с моими данными, если бы я их каждый месяц передавала. единственное, я целые цифры передаю, а мне с точностью до сотых начисляют ) как только даю данные счетчиков — следующий счет получаю с перерасчетом по факту. много раз перепроверяла — ни разу ошибки не было )

Если мы имеем право не подавать данные, то как же будет рассчитываться

а сейчас вроде даже в правилах написано, что при непредставлении данных счетчиков первые три месяца делают начисление по среднему расходу, а затем — по нормативу. в любом случае, данные счетчиков каждым плательщиком подаются на разные моменты и даже в теории вряд ли все сойдется. когда данные предоставляются — итоги пересчитываются.

ссылку на эту тему отправили галицкому в твиттер
(там можно посмотреть все несколько сообщений по этой теме. он, кстати, просил это сюда переслать, но автор вопроса, видимо, это не сделал (по крайней мере, я это здесь не нашла, или плохо смотрела)

вот его ответ:

мы съехали с аренды здания по адресу Конституции 50, собственник вот так после нас начал делать ремонт, его фамилия Бойко, подавайте в суд

вот я этим же и интересуюсь )

ну мы как бы и видео еще смотрели и все почему-то запомнили, что обыск проводили сотрудники дпс
(т.е. ваша версия про «специалиста» из наркоконтроля не подтверждается)

сотрудник дпс, смело решивший отведать синтетического наркотика, лично меня закономерно удивляет
кроме случая, если он заранее знал, что это за вещество и что оно хорошего качества )

изучены видеозаписи, зафиксировавшие досмотр транспортного средства, и подтверждающие правомерность действий сотрудников ДПС при обнаружении и изъятии наркотического вещества из салона автомобиля

подождите, по версии мвд:

После остановки автомобиля водитель и пассажир стали вести себя вызывающе, неадекватно, блокировали двери, отказывались выйти.
Поведение водителя и пассажира сотрудникам полиции показалось подозрительным, и они попросили предъявить автомобиль для визуального осмотра, на что водитель ответил категоричным отказом. С целью придать общественный резонанс происходящему, Николай Ярст пригласил на место происшествия журналистов сочинских телерадиокомпаний и федеральных информационных агентств.
Такое поведение граждан дало основание полагать, что в автомашине могут находиться предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту.

здесь ни слова об «оперативно-информационной составляющей». а если бы они везли патроны? )
кстати, в сообщении мвд прямо указано, что это были сотрудники дпс.

так что сотрудник пробовал на вкус вещество, свойств которого (по версии следствия) он знать никак не мог

запрещенные вещества, насколько знаю, бывают еще и плохого качества )
откуда сотрудник уверен, что это можно пробовать?

опять же, я запомнила, что там сотрудники гибдд. ну предположим, это был сотрудник наркоконтроля. откуда он знал, что здесь запрещенное вещество именно по его профилю? ) может, там был запрещенный тротил, и надо было приглашать взрывотехника )

ну так тут главный вопрос — почему он УВЕРЕН, что это безопасно?
тем более, если вещество «вероятнее всего является например сильнодействующим». вдруг попробовал сильнодействующего и через пару минут кирдык?

ну а что он, как я и предполагаю, знает вкус этого вещества — это вы сами сказали ))

кстати, это был очень примечательный момент:
мне запомнилось, что он именно что «пробовал» на вкус эту смесь

теперь, внимание, вопросы:
— вы видите перед собой _неизвестную_ смесь непойми чего. вы всегда сразу же тянете ее в рот, чтобы проверить на вкус? а вдруг это яд???
— предположим, вы знаете, что так выглядит некое «запрещенное вещество». зачем вы пробуете его на вкус? или вкус запрещенного вещества вам хорошо знаком???
— ну и если вдруг у вас тоже возьмут анализы на наличие в организме этого запрещенного вещества, не будет ли факт «снятия пробы» отмазкой на этот случай?

вот такие вопросы навскидку возникли у меня, как у человека, который не знает ни вида, ни вкуса запрещенных веществ )

а ты их слушаешь что ли? )
нормально трясло, слабые я даже не чувствую, а это навскидку оценила как «немного слабее, чем в декабре, и короче по продолжительности»

наконец-то ты проспала крупное по нашим меркам землетрясение и не успела испугаться ))