кстати, а чего-то комментарии на почту не приходят, уже не первый раз замечаю
кто-нить знает, где что подкрутить, чтобы приходили?

про плановое отключение — это я прямо с привета цитату взяла )
и она к тому, что причина возгорания, как я понимаю, косяки электросетей…

что абсолютно не отменяет того, что навтыкали объекты впритык к жилым домам и это действительно опасно

говорят, что во время планового отключения («для перезавода кабельной линии во временное ТП-298, ТП-449») чего-то там в тп неправильно подключили, и когда дали эл-во, то типа «по нулю фаза пошла» (у меня по электричеству была твердая двойка, так что могла в терминах ошибиться), поэтому щиток и загорелся

в связи с этим электросети в тп весь день чего-то делают, уже раза три эл-во появлялось и снова исчезало
но обещали, что сегодня с проблемой справятся…

(может уже где давали ссылку, но я не нашла, поэтому публикую)

да ну, тут не надо быть кассандрой ) это из серии «к гадалке не ходи» — просто смотрим вокруг и подмечаем, каков реальный процент побед гражданского общества…

но биться надо. я вот думаю, если б не предполагаемые возмущения, там бы запланировали, например, не одно кафе, а торговый центр этажей на -дцать и на всей территории. а так хоть шерсти клок удастся сберечь )

да нет же ж!
он не настраивал против себя, он пытался выдать свою стойку за заботу о гражданах, могло прокатить
но граждане докопались, что будет кафе, и начали искать подробности
теперь все усложнилось, в результате удалову его затея обойдется дороже
(что все рано или поздно будет сделано — практически не сомневаюсь. дело напоминает филателию. мэр, если мне память не изменяет, в какой-то момент вообще договорился до того, что это его стараниями «филателию» удалось отстоять. и что мы в результате имеем?)

да не «видимо», а «определенно» )

не, я не думаю, что это специально
просто наличие возмущения граждан усложняет процесс, итог которого, предполагаю, предрешен
т.е. в идеале наверное было бы проще срубить бабла сразу, но если процесс растянется — пусть инвесторы доплачивают за сложность
как-то так )

ой, а то мы не знаем объектов, которыми он возмущался, и которые прекрасно себе стоят.
я вообще считаю, что когда граждане возмущаются, это кое-кому просто на руку, т.к. в результате необходимые подписи дороже стоят )

да ты смеешься ))
когда у меня по соседству вокруг практически ларька начали возводить забор, мэр в тот же миг утром «случайно» проходил мимо и устроил бенц с требованием явиться к нему с документами. ларька! хотя и на на торгушке )
а приснопамятные прогулки мэра по улицам, когда он частенько просто обходил стороной скандальные объекты. он случайно что ли их обходил?
а тут площадь у морвокзала! ха-ха три раза )

дополнение на тему общественников (в части проверок):

Закон РФ «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1
Статья 45. Права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов)
(...) 2. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

не вижу тут необходимости присутствия администрации
однако, никакие протоколы общественные организации не составляют, а только могут направить информацию в компетентные в этих вопросах органы.

кто-нибудь знает еще какие-нибудь законы/документы, регламентирующие «народный контроль»?

ссылки в помощь:

Плановые проверки на 2013 год вывешены, например, на сайте ГенПрокуратуры. Зайдите, проверьте.

Сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2013 год на сайте прокуратуры Краснодарского края здесь.

Закон, который регулирует права предпринимателей, в том числе чётко и ясно определяет правила проверок имеет номер 294. Не поленитесь, приобретите или скачайте из сети.

294-ФЗ здесь.

В Сочи ходит так называемый «Народный контроль». Да, но только ОБЯЗАТЕЛЬНО с официальными представителями власти!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

вот это не поняла
народный контроль — это общественники? почему с представителями власти?? каким-то документом это определено?

с картой и картинками наш регион еще тут хорошо смотреть:
www.emsc-csem.org/Earthquake/europe/

открываете «нужное» землетрясение
www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=312285#map
и жмете интерактивную карту

хм, и амплитуда приличная, и расстояние небольшое, и даже помню, что в это время делала
но вообще ничегошеньки не почувствовала

требует чтобы им предоставлялись домкомами сведения о показаниях индивидуальных счетчиков в многоквартирных домах с 22 по 25 числа каждого месяца

в порядке оффтопа

а вот меня реально удивляет наша российская система предоставления данных счетчиков каждый месяц
на мой взгляд, это масса ежемесячной малопроизводительной работы по внесению данных и их обработке для мириады счетчиков
основная масса потребителей расходует ресурсы относительно равномерно, и можно было бы сделать тоже равномерную систему оплаты исходя из средних данных за прошедший год с перерасчетом один раз в год (по итогам которого устанавливаются платежи на следующий год)
и только если ваши средние данные прошедшего года вдруг существенно _для_вас_ отличаются от фактических расходов текущего, и перерасчета ждать вы не хотите, то тогда, по вашему заявлению, вам изменяют платежи текущего

лично меня ежемесячное предоставление данных счетчиков напрягает потому что я плачу авансами вперед на 3-6 месяцев (заплатил и забыл, + экономия времени). а если не заполняешь квиток каждый месяц — то изволь дать данные. ну так запаришься их подавать, да и помнить об этой обязанности неохота… раньше часть поставщиков при непредоставлении данных счетчиков выставляли счета по среднему, кто-то никак это не обсчитывал. ну а я давала данные счетчиков только в момент оплаты и мне все пересчитывали. а теперь по новым правилам, насколько понимаю, 3 месяца считают по среднему, а потом — по нормативу. меня их эти новые правила сбивают с толку, и я чувствую, что утрачиваю контроль за фактическим состоянием расчетов
но как человек, долгие годы платящий из расчета «по среднему» (только произведенному самостоятельно), считаю, что это очень удобный способ расчета

с самого начала топика вы наперсточничаете…

регламентированную законом минимальную наценку

как регламентированную, каким законом?

предпринимателей, нарушающих соблюдение законодательства при формировании цен на социально значимые продукты

и что же это за законодательство, которое устанавливает параметры формирования цен? знаете номер и пункт закона?

и вообще, как можно нарушить РЕКОМЕНДОВАННОЕ?
по этой же причине не может быть никаких «проштрафившихся» и «нарушителей», о которых вы и пишете«с начала топа»

а если в комментариях вы признаете, что цены «рекомендованные», то о чем вообще спич на 400 с лишним комментариев?

надеюсь, заинтересовавшись, вы во всем досконально разобрались!

не откажите в любезности, объясните вот такой технический вопрос — рекомендованную наценку нужно прикручивать к какой цене: оптовой цене производителя (а она еще у него бывает мелкооптовая и крупнооптовая), цене сочинского оптовика (она тоже для разной крупности покупателя может быть разной), цене по которой данный продавец покупает эту продукцию (а он может покупает у негуманного с точки зрения наценок недооптовика, зато по соседству, или его закупка включает доставку до его торговой точки и т.д.)?

эту тему поднял директор сети Магнит

Кому-нибудь это что-то говорит?

ахаха, Yabeda, лучший комментарий! )))
quid prodest
Cub спалил инициатора, и все стало на свои места )

а зря посмеиваетесь над усушкой )

я волею судьбы постоянно взвешиваю потребляемые продукты (считаю калории) — заметно, как уменьшается вес с течением времени. взвешенное 19.02 (когда, кстати, было перевешено — непонятно, топик датирован 06.03) вполне могло потерять к моменту покупки 5,5% веса без всякого мухлежа. было бы у меня много свободного времени — я бы даже поставила такой эксперимент )

кстати, усушка работает и на потребителя — например, на копченой колбасе (она часто без упаковки, т.е. легко испаряет в окружающее пространство) я неоднократно видела вес, указанный производителем, бОльший, чем вес, определенный позднее непосредственно в магазине

набережная хорошааа, зато дома вдоль нее все покрасили

но приз за архитектурный облик однозначно уходит к горизбиркому на парковой )