+1
Ну, а номера-то как? Как обслуживание? Где фото? Как кухня?
avatar

Robert

  • 25 октября 2015, 21:44
0
Ну, и итог? Нашли квартиру для родственника? Во вторичке?
avatar

Robert

  • 25 октября 2015, 20:53
0
Речь в законопроекте идет не о налогах и их собираемости. Налоги вторичны. Первичен покой соседей, которые жалуются. Судя по интервью, в «Справедливую Россию» поступают жалобы жильцов. Спать мешают. Этого так оставить нельзя.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 20:20
0
За бугром вопрос частной собственности решен давно. У кого с 1789-ого года, у кого позже, но в целом столетия прошли. Там против шума и караоке ночью есть полиция. У нас, судя по мотивации законопроекта, полиции нет, поэтому есть выход — запретить как явление ))
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 20:16
0
Нет, ну, прикольно, конечно. Человек прожил 72 года, из которых с 43-го по 91-ый годы, то есть, без малого 48 лет в коммунизме с ГК РФ 1964-ого года, в котором была 1 статья «личная собственность» — сигареты в кармане, ключи от государственной квартиры, личные вещи и утварь. Практически и все. И тут разрыв шаблона — бизнес. Что за штука такая. Ну, если уж можно этим бизнесом стало заниматься, то вон есть пустующие здания, даже в центре, кажется, вот идите и там занимайтесь им. )))
Гуру бизнеса.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 20:13
+2
Да валом чего придумать можно, на самом деле. Мое жилье. Кто там что запретит? В гости приезжать запретят?
Я лично езжу в Краснодар и останавливаюсь в гостевом доме, а не гостинице. Все эти «Москва», «Кавказ», бывшая «Центральная» (полное г.., кстати, была) уже в далеком прошлом и палкой туда не загнать. Нормальный частный дом в центре города. Мне документы не нужны, к примеру. С радостью отдам «вчерную» деньги и при самом ужасном раскладе — облаве, опросе, запросе — скажу, что это мои знакомые и денег я не платил. Если государство не хочет получать налоги в силу дебильности подобных законопроектов — вот только так и буду поступать. Пусть люди зарабатывают. Меня от этого жаба не душит. Сопоставимы у них там доходы с гостиницами, не сопоставимы — это не мое дело.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 20:04
0
Как можно жаловаться на уличный деревянный туалет с выгребной ямой? Естественно будет амбре. Тут либо в туалет не ходить вообще, либо переносить его в другое место.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 19:52
0
При этом, по словам Хованской, ответственному бизнесу такие запреты не повредят.

«Есть много пустующих зданий даже в центре, занимайтесь там бизнесом. Просто они не хотят ничего вкладывать: ни платить аренду в офисах, где также можно снять под хостелы пустующие помещения, ни переводить жилой фонд в нежилой (ведь для этого придется строить отдельный вход). А между тем доходы у хостелов сопоставимы с нормальными гостиницами», — говорит Хованская.

Вот там вот есть пустырь за городом, идите и если уж так приспичило, то вот там и занимайтесь этой гадостью, как его… бизнесом. Чтобы заразу не разносить и не трогать нормальных граждан. А то жалуются — ну, ни дня покоя нету: кричат, шумят, пьют. Скажем так, хватит. Пора с этим кончать.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 19:47
0
От ЛДПР и справедливоросов сейчас будут законотворческие эссе — только успевай комментировать.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 19:39
0
В следующем году выборы в Госдуму. Сейчас и не такое начнется. Подождите до регистрации велосипедов в ГАИ дойдет, либо запрет на использование горных велосипедов в городской черте. Я не удивлюсь.
Автор законопроекта — Хованская Г.П. 43-ого года рождения. Партия «Справедливая Россия». 72 года, из которых 48 было проведено при коммунизме. Что вы хотите?
Видите ли шумят, соседям спать мешают приезжие граждане. Жильцы жалуются. Конечно нужны поправки в ЖК РФ. А как же. Что такое право собственности-то если и вспоминается, то на уровне марксизма-ленинизма.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 19:37
0
Я что-то не могу понять — арест накладывался судом. Судя по тексту сообщения. Дублировался приставом в процессе исполнения решения суда. Ну, допустим свой арест он снял. А как он арест суда снять мог? Тут скорее всего суд арест не накладывал, а если накладывал, то банка почему-то определение не дошло.
avatar

Robert

  • 20 октября 2015, 13:38
0
Если электроколяска не будет выезжать дальше Олимпийского парка, смысла не вижу вообще, если там что-то иного не задумано. Мне это казино напоминает.
avatar

Robert

  • 19 октября 2015, 17:39
0
Ну, вы просто посмотрите хронологию событий и исковые требования — и сразу станет понятно об чем речь — kad.arbitr.ru/Card?number=%D0%9032-5291/2013
До 02.02.2016 года продлили разрешение на строительство. До этого пока тяжбы были застройщик приостановил строительство.
avatar

Robert

  • 16 октября 2015, 18:42
0
kad.arbitr.ru/PdfDocument/08ad8d5e-6149-49fa-87f8-ef05ebff0072/A32-5291-2013_20150908_Opredelenie.pdf

)) Одно не понял — о каком продлении в 2015-ом до 2016-ого идет речь, по словам чиновника, если спор в единственном числе с этой организацией совершенно про другой срок.
Я так думаю, что чиновник все же не врал — просто организация как только суд выиграла просто в общем порядке в 2015-ом обратилась в администрацию города, а та уже также в общем внесудебном порядке продлила срок до 2016-ого года. Вот и все. А про суд можно забыть.
avatar

Robert

  • 16 октября 2015, 14:08
0
Здесь все просто, на самом деле. Ну, мне так кажется. Ездил я по городу на Матизе. Оставил самые лучшие воспоминания. Места валом с моим даже 186, залезет в любую дырку, паркуется легко везде. Как средство передвижения по городу — просто идеален. Только положительные эмоции. Но есть одно «но» — я брал его в прокат на двое суток пока моя была в ремонте. Так вот мой может быть и предосудительный, но все же основанный на опыте совет — хотите послушать реальный тест-драйв — спросите владельцев прокатных контор, на худой конец таксистов. Я знаю одну прокатную контору, которая просто не видит на стоянке Матизы. Их нет. Они все в прокате. Пробег за те же пол года — ну… это котлета, а не машина, но она вообще не стоит на парковке. И никакого ремонта. Она стоит своих денег на все 200%. Естественно как эксплуатировать, и несомненно вопрос в цене — но для города машина способна себя окупить как средство передвижения запросто.
Я до сих пор вспоминаю как я парковался на Воровского. Музыка. Просто в межинтервальное пространство въезжала между любыми машинами. А места реально много внутри. Кажется, что шушлайка, а когда я троих перевозил и они не чувствовали дискомфорта — отношение менялось.
avatar

Robert

  • 09 октября 2015, 20:36
0
Мэил.ру по фене начал ботать, смотрю. Интересно, в пояснительной записке к законопроекту его авторы написали "… чтобы в натуре остановить этот беспредел" или все же на литературном русском как-то изъяснились.
avatar

Robert

  • 09 октября 2015, 19:05
0
ВЫ меня конечно извините, но Высоцкий, Миронов и учительница с солдатом в интересной позе — это просто позорище, а не малые формы.
avatar

Robert

  • 06 октября 2015, 21:40
0
Сперва к специалистам обратитесь, которые дадут свое заключение по проблеме идиотизма. С этим заключением уже в прокуратуру, со ссылками на ответы. Есть проблема. Она имеет свое техническое решение, соответственно, цену вопроса, то бишь ваших убытков. Фото фотами, но все правоохранительные органы — это юристы, которые кроме как нормативных актов по умолчанию ни в чем не разбираются. Вопрос требует специальных знаний даже если на фото все видно. Предоставьте свое видение проблемы с точки зрения технического его решения.
avatar

Robert

  • 04 октября 2015, 22:04