Сочинцы, местные и потерялись?! Походу недавно «местные». Или на новом ни разу не хоженном месте. Сочинцы с GPS чтобы добраться до цивилизации… Мелкие в школах были, по лесам шастали, но чтобы кто-то заблукал… ну не помню. Без всяких навигаторов. И карт.

Если стоят уже три контейнера, то и могут стоять три только для стекла, пластика и пищевых т.к. от перестановки слагаемых общий объём вряд-ли поменяется, только стекло явно медленнее будет наполняться. САХ можно обязать найти или самим открыть дочерние предприятия для сортировке и продажи пластика, бумаги, стекла т.к. всё это может приносить существенную прибыль и установить на это льготное налогооблажение. Это всё может решаться установкой законодательных актов муниципалитета. С пищевыми отходами сложнее. Делать компост- уже предприятие должно быть. Но с другой стороны — это всё может продаваться упаковками готового изделия, как в Магнитах народ частенько покупает пакеты для рассады и т.п. Т.е. из всего можно извлекать прибыль, а не только экологию. Т.е. просто нужна стратегия — программа развития бизнеса вторсырья с выделенными территориями для этого, а не для застройки зем. участков под многоквартирные дома. Для разработки программ подобного вида в городе есть соответствующие институты, которые могут и должны просчитать экономику и логистику максимально удовлетворяющую город. Но не тупые мусоросжигалки!!! Там думать ничего не надо. Если кто-то где-то на вопросах утилизации вторсырья и его именно переработки может строить именно свой бизнес, то этому стоит просто учиться, перенимая полноценный работающий опыт. Если кто-то не может, то стоит за средства бюджета отправить подучиться к тому, у кого это уже налажено и реально работает. Учиться никогда не позднох

Им трудно объяснить, что Сочи — не Кубань и никакого отношения к не имела никогда. Согласен. У нас с первопоселенцев было всего около 2 процентов украинцев, тогда как там больше половины )))

Странно, что Крым как раз делает акцент на свои древности, а у нас это всё трудно усваивается. Во всех учебниках эта тема нормально представлена и развита, а у нас как будто ответственные товарищи за туризм видимо учили какие-то другие учебники и т.п.

Я как-то почти 20 лет назад водил по интересным дольменам Аше ирландца с переводчицей. Тот после увиденного был поражён и сказал «У вас здесь золотое дно. Почему вы никак это не рекламируйте и наши люди этого не знают. Они бы поехали к вам с удовольствием». На самом деле всё это было бы очень интересно зарубежным туристам. Но у нас на самом деле нет ни рекламы нашего наследия зарубежом. И на инвест-форумах не возникает тем о заключении договоров с зарубежными турфирмами на именно вьездной культурный туризм. Реально иностранцам не очень интересно море (у них его хватает), горнолыжные курорты (у них рядом Альпы), а вот историко-культурное наследие, особенно мегалиты, в фаворе давно.

Там оползень не главное. Тем более, дерева на склоне как стояли, так и стоят. Корнями склон держат. Проблема в том, как удивительно категория земель историко-культурного назначения вдруг стала категорией земель населённых пунктов. Место шикарное для развития инфраструктуры туризма Сочи, рекламировать в СМИ надо, но… никому не нужное и пригодное лишь для застройки, как оказывается на практике ((( У людей — туристов есть к нему интерес, посещают сами т.к. официальных туров туда отчего-то нет, как и нет официальных туров с посещением Ачипсинской крепости. Отчего??? Ненужно или не интересно? Интересно как раз многим, но УПРАВЛЕНИЕ ПО КУРОРТНОМУ ДЕЛУ И ТУРИЗМУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СОЧИ www.sochiadm.ru/gorodskaya-vlast/administration-city/profile/189/ как-то игнорит эти моменты. Почему?!

Коллеги!!! Можно предполагать что угодно на основании того, что мы видим. Можно любые страшилки писать. Но! Всё это и останется «нашим бездоказательным видением». Результаты анализов с вердиктом в студию! Иначе всё это и останется предположением о вреде здоровью.

Согласен! Независимая экспертиза должна поставить точки над i. Лишь бы всё было законно и лаборатория имела бы лицензию на проведение анализов и выдачу официальных заключений. Иначе официальные структуры нелигитимной бумажке не внемлют.

Как-то категория земель и вид разрешённого исользования между собой не стыкуются. Земли нацпарка для строительства многоэтажек? Ну и начудили…

Логично )

Ок. Кстати, созвонился с зав.отделом археологии края Г.Давыденко и выяснил, что спил деревьев без раскорчёвки всё же допускается, соответственно уборка тоже. Что касается невыполнения решения суда и проиграного Арбитража — ответил, что они либо направили, либо направят судебным приставам в исполнительное производство.

Завалили та контора, которая эксплуатирует эти ВЛ и у которой договор с Кубаньэнерго на расчистку под линиями электропередач. Союз-Сети лишь проводило работы по реконструкции ВЛ и засыпало дольмен, который выше. Ситуация такова, что с одной стороны мы имеем и охранную зону ВЛ, но и одновременно и охранную зону федеральных объектов историко-культурного наследия, тем более памятников археологии, где любые работы должны быть строго регламентированы и согласованы с уполномоченными органами. Здесь это не соблюдено ни капельки. Расчистить можно, но по ФЗ такие работы тоже попадают под определённые статьи от КоАП до уголовки

Стоп, стоп! Управление пишет, «что будет подан иск в Арбитражный суд», но Арбитраж «Союз-Сети» проиграл ещё в 02.2016!!! Так чего ждут-то??? Второго Арбитражного Суда?! Вчера был там, этот дольмен даже не смотрел — и так всё ясно, проходили в 5 метрах — воз и ныне там. Но, «чистили» планово под ВЛ лес электросети. И что мы видим? Дольмены чуть ниже засыпанного завалены спиленным лесом. Это вообще нормально? Памятники археологии и архитектуры 5000-летней давности, стоящие на Федеральной охране (Постановление Совета Министров РСФСР от 4.12.1974 г. №624) .

Границы нацпарка не могут быть ни отодвинуты, ни придвинуты т.к. по 33 ФЗ
1.1. Уменьшение площади заповедной зоны и площади особо охраняемой зоны не допускается.
А по участкам в этом же ФЗ есть лазейка:
4. Федеральные государственные бюджетные учреждения, осуществляющие управление национальными парками, вправе предоставлять в границах зоны хозяйственного назначения своим работникам в безвозмездное пользование служебные наделы в порядке, установленном федеральными законами.

Аргиллиты = глины, чуток окаменевшие. Всё побережье в них. Какая там радиоактивность?! )))

Справедливость в этом плане точно относительна ). Давно были в лесу? Лес буквально сейчас завален упавшим сухостоем. И это не чистится. По многим старым волокам, существовавшим десятилетия, уже не пройти. Национальный парк с противоречащим самому его статусу проведёнными газотрассами, ЛЭП, с его регулярными чистками от леса, подъездные дороги к этим ЛЭП, базовыми станциями сотовой связи, линиями связи ФСО и т.п. Какой Национальный Парк может быть в зоне активной хозяйственной деятельности?! Границы нужно было изначально двигать дальше «за» эти зоны и вопросов было бы меньше. Оставили бы лесничество, а нацпарк был бы там, где он логичен. А так, натворили «зоны рекреации», за которые просто берутся деньги, а сами по себе эти зоны сдаются в аренду. Как было в советское время? Был стандартный экскурсионный маршрут к дольмену на Волконке и волконскому ущелью по Годлику. Экскурсионное бюро поддерживало и тропу и т.д. в порядке своими силами и на своих субботниках. И так же было на других экскурсионных маршрутах. И никто не брал с туристов деньги просто «за вход» само собой!!! Но кто-то решил на этом хорошо побарыжить. На том, что по сути является объектом федеральной собственности, т.е. нашей с вами собственностью по факту. Это всё-равно, что брать деньги за вход в здание Администрации, к примеру ))) Наиболее активные деятели и с местных настойчиво пытались вытрясать деньги «за вход». Думаю, многие с этим сталкивались. Так или иначе, за время нахождения ув. Пеньковского у власти мы поимели массовую гибель каштана сьедобного (хотя началось это чуть раньше), лес завален как раз именно этими умершими больными деревьями, которые надо было своевременно убирать, ну и самшита + потравленный кабан. А что по олимпстрою творилось, когда вдруг весь левый берег Мзымты вдруг оказался чьим-то, хотя туда даже подъездов и мостов не было от Ахштыря до Красной Поляны… И тут это всё оказавшееся чьим-то активно «выкупалось» Олимпстроем за немалые бабосы. Чья была там территория? Само-собой нацпарка. И кто-то очень хорошую авантюру провернул с этими участками на левой стороне — денег в карманы влилось у кого-то просто немеренно. И думаете, это могло произойти как-то вне ведения ув. господина Пеньковского? )))) Потому говорить какой он «красивый» не стоит видимо.

Другой??? А фото с какого??? ))) maks-portal.ru/obshchestvo-sochi/rieltory-v-sochi-prodayut-nedvizhimost-bez-vedoma-sobstvennikov

Это не просто фейк. Некая дама дала такое вот объявление на авито без ведома хозяина. Зачем? Якобы ошиблась адресом. Фото в объявлении тоже ошибка адресом? ))) Вопрос — кому это было нужно

Тревогу… здесь больше — рубится сук, на котором можно развивать то, на чём по сути и сидит Сочи — туризм. Минус обьект показа. Да, у нас всего много. Одним меньше, другим больше… а безнаказанность обычно приводит к повторениям ситуаций

Меры никакие не принимались — одни слова. Дело в том ещё, что в заключении, выданным заказчику управлением по охране наследия края чёрным по белому прописано, что там работы должны были проводиться под наблюдением специалиста археолога. Похоже, что подобного наблюдения за работами просто не было. Это один косячный момент. Второй — по сути, эти дольмены ДВЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ разных ООО выявили по второму разу, да и то, всего 2 и 1, хотя их больше и они давным-давно стоят на государственной охране с 1974 года и являются федеральным памятником археологии. Даже на топографическом планшете отмечены с советских времён. Т.е. и в науке и в госсписке и на картах эта группа дольменов давно присутствует. А меры должны быть — недобросовестное выполнение двумя «археологическими экспедициями» своих работ — и не нахождение памятников и не проведение надзора за реконструктором ВЛ — это один момент, где вина и надзорного госоргана, каким является управление, как и повторная постановка на учёт одного и того же памятника. И т.д. и т.п.