Думаю вы не правы. Если дорога пустая и что должен плестись 20 км за вонючим Камазом. Смех. Надо смотреть по обстоятельствам. Если обстановка позволяет а правила разрешают совершить какой то маневр — то почему его не совершить. Те кто едут не со скоростю потока чаше попадают в аварию А тут на подъеме машины частенько идут довольно плотно. И если тупить то есть реальная возможность что кто то попробует зад твоей машины на прочность

«Почему у ВАС виноваты все- водители, сочинцы, но только не госорганы? » Презумция невиновности в действии. А по уголовным делам такого разве не видели?

Аварии там были и серьезные Волга еще 24 сбила кусок стены мойки Саха, сама в клочья. Видел там по крайней мере штук 5 не меньще. Но аварии были все из за того что ехавшие по направлению в город вылазили на встречную. Я всегда это помню двигаясь по левой полосе.

совершенно верно, нарувался на сокурсника когда в Горячем ключе гайцы таскали

Они все все там посутся. Мне с аналогичным тормозизи еще несколько месяцев назад, так что вы им совершенно правильно все пояснили

Да и папки несекретные, пропадет, ну и хрен на них после будем разбираться когда искользует кто то. У нас народ любознательный

вообще беспредел, при совках было намного лучше, хотя тоже перегибов хватало

Знаю его и обоих сыновей. Анатолий Миронычу — без вопросов надо бы. Вот то что умер от вас услышал, жаль!!!

а я не люблю туда ходить

Да, в нашем мире соскочится трудно

А как же такая мощная крыша! Видно не сработала?

По закону требуется экспертиза с предупреждением об уголовной ответственности. Ни один суд без экспертизы ничего не пропустит, все иследования легко обжалуются. с таким успехом можно еще сделать кучу иследований. Во первых системный блок не просто забирают, а упаковывают таким образом чтобы к нему не было доступа до проведения экспетизы. Часто помещают в пакет и опечатывают с подписями понятых. Тут целая процелдура и при нарушении хотя бы одного пунгкта все можно обжаловать. К примеру системный блок изьят с нарушениями закона. Если меня возьмут как вы говорите за задницу, то я тут же могу сказать что сами установили контрофакт и имели доступ к компу, а когда изымали у меня этих программ не было. УПК еще никто не отменял. Это аксиома Это все равно что сажать за наркотики, говоря что это наркотики ( а в самом деле мел) и без экспертизы. Проконсультируйтесь у любого юриста, у того же Divera Бумажки которые есть в компьютерных фирмах не дают право на проведение экспертизы, а только на заключение. Это совершенно разные вещи. Экспертиза может основаваться на их заключениях, а может и нет. Это право эксперта

Я согласен с вами. Я выставлял таким манером не только представителей других фирм но и из пожарки и т.д. Предписания на проверку нет — отдыхайте.Реакция может быть после. Вопрос в том что завтра могут придти с предписанием и предствителями правохранительных органов

А про проверки ОБЭП не слышал Если слышали просветите

можно и послать, какая будет реаккия неивестно?

А каковы знания данноого студента? Лет 6-7 назад как расформировали отдел «К» в УВД Сочи(почти все сотрудники написали рапорта на пенсию) с тех пор там в этой области никого нет и пока не видно что кто то будет. Проверки с расформированием данного подразделения в Сочи нашим УВД практически закончились. Я знаю его бывшего руководителя Игоря Догаева и поэтому владею ситуацией. Про проверки Сочинскими органами уже давно ничего не слышал. Ошибка экспертизы — может привести к неправомерному привлечению к ответственности со всеми вытекающими последствиями. При УВД как Сочи так и края есть свой отдел экспертизы. Делают экспертизы по многим направлениям. Но беда нашего законодательства что по многим экспертизам нет четких критериев. Взять туже экспертизу по парнографии. Людей долгое время сажали за то, что сейчас открыто идет по телику и в кинотеатрах. Взять туже «Греческую смаковницу». Человеку за нее определили три года зоны. По 1С в Сочи только одна фирма может определять подлинность и она же наделена правами проверки, а по MS таких не слышал

экспертиза именно в крае, фирмы торгующие софтом могут только делать заключение, а не экспертизу. Они не имеют на это лицензии и квалификация сотрудников может быть разной. Менеджер по продажи программ может вообще не в курсе как проверять подлиность программного. Экспертизу могут делать только уполномоченные на это организации и то не все виды. По ул Островского,67 находится филиал крайэкспертизы, можете с ними поговорить. Я к ним обращался несколько раз, они берутся не за все (хотя это их деньги). За недостоверную экспертизу можно отправиться за решетку, есть уголовная ответственность Насколько мне известно эксперт может проверить подлинность сам или поручает фирме производителю. По поводу ХР остался только пакет легализации (Get Genuine Kit), но по дополнительному соглашению им можно воспользоваться теперь только один раз, а после этого будь любезен купить одну из версий винды. Переход под Линукс не всех устроит, особенно использующих специализированные программы. Альтернативы MS офис целая куча.

вот с 50000 с вами согласен, а по подсчету просто в любом поисповике найдите и посмотрите. Смотрел на юрид. форуме и не одном. Это просто непонятно. Я понимаю что базовую комплектацию можно посчитать как максимальную Но когда считают ХР про выше продажной!

его понять можно. Как правило при проверках перекладывают ответственность на сисадмина, а он зная это отдуваться не хочет и поэтому принял меры чтобы не оказаться крайним. В принципе это политика всех крупных компаний. Я видел в одной торговой компании что у них вообще используются виртуальные программы (грузятся по инету с центрального сервера) и кроме них использовать ничего нельзя

Топик не понравился (появились-) Я считаю по другому, кто предупрежден тот вооружен. Видно каждый умирает в одночку.