Спасибо за комментарий, рад, что эта тема интересна еще кому-нибудь. В последнее время (берем этот век) наша молодежь тянет иностранных слов и выражений буквально мешками. Однако если обратиться в период дореволюционный, то можно заметить интересные наблюдения — люди дворянского статуса в совершенстве знали по несколько иностранных языков. Французский — обязательно для того, чтоб можно было поговорить при прислуге. Военные кроме того знали немецкий, чтоб читать инструкции и наставления по военной службе. Артисты в своем большинстве — итальянский, доктора — латынь. Однако внесение в русский язык иностранных слов в то время почти нулевое! Люди умели отсортировывать один язык от другого

Спасибо за ваши наблюдения и неравнодушие. Я с интересом прочитал вашу статью, но, к сожалению, фотографии не грузятся и я не увидел главное — иллюстрации абсурда.

Вижу простое объяснение заимствованию иностранных слов русским языком — это модно в наше время + люди постоянно слышат/читают что-то на английском, потом автоматически тянут это в русскую речь. Некоторые английские слова произносятся быстрее и проще, чем русские аналоги: «хорошо» уступает «окей» или даже «ок», а вот «мониторить» вместо «наблюдать» мне тоже не совсем понятная замена. Наверное, это как латынь — звучит умно и производит впечатление, что говорит образованный человек )

все просто. все равны. но некоторые равнее.

посетил Сочи Парк в день его открытия первого июня бесплатно. Год не помню. Сказочных персонажей было очень много. Взрослым тоже было интересно.

А что думаете вы?

О, божешь мой! То есть когда в России прививают массово
французский — это нормально и прогрессивно.
Вместо привычного
— Ох, ни**** я себе, следует произносить — экий
пердимонокль приключился.
Не надо нервничать, это как молодежный
кринж, хайп и еще чего-нить,
с волной пройдет. Правда, что придет на
смену, неизвестно. Да и бесит грамотных и начитанных,
хочется взять словарь Ожегова и… мда, мечты. Извините, разворчался)

С преступниками понятно, что с дураками делать?

Себя на место суда поставьте. При рассмотрении вы бы думали, бюджет не бюджет?

Для суда этого оказалось недостаточно? С моём понимании, МКД (любое здание возведенное по проекту) должно рассматриваться как единый комплекс и не могут быть внесены изменения на основании чьих то хотюньчиков. И суд наверное (перекрестился) исходил из этого. И это правильно! Две наших беды ни кто не отменит — судьба!

Вопрос в другом. Если идешь в суд по УК то суд принимает адекватные решение, если замешан бюджет то имеем вот такие извращения

Планов БТИ и техпаспорта вполне хватит. Если например батареи стояли изначально и их демонтировали на основании части1 статьи 25 ЖК в техпаспорте должна быть отметка

Я не юрист, но в той или иной степени приходилось сталкиваться. Меня коробило от того как пафосно преподносилось «Закон — что дышло, куда повернул, туда и вышло». Мне кажется (перекрестился) Вы пытаетесь истолковывать закон, чтобы получить желаемый результат. Вопрос очень сложный и (перекрестился) суду необходимо предоставить технические экспертизы (лицензированная организация, сертифицированные приборы, квалификация сотрудников проводящие данные работы и т.д.), доказывающие что то...., а не… И «Правосудие по кубански» — это перебор.

Так ясно?

А что думаете Вы?

Как указано в Постановлении КС РФ с данной точки зрения, вышеуказанные нормы Правил (положения абзаца третьего пункта 42(1)) не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они обязывают жителей в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован общедомовым прибором учета вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общего имущества в случае, когда места общего пользования в таком доме не отапливаются.
Постановление 354 «3(2-1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, при этом все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(2-1):
Pi = Vi x ТТ
Где Vi — объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме. При этом Vi равно нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления», говорится в Постановление № 354.
В помещении Ответчика отсутствуют приборы отопления. В связи с этим Vi равно нулю. Любое число умноженное на ноль равно нулю. Таким образом плата за отопления равна нулю и начислена незаконно.