+1
Я так внимательно не прочел этот талмуд. 13 томов, каждый из которых по 30-100 листов. меня интересовало то, есть ли проектная документация, инженерные изыскания, геология и экспертиза. Все это есть. По техусловиям все в порядке.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:45
+1
Курилы отнесены не к Краснодарскому краю, там иное руководство, и иные нормы, не исключая конечно же Градостроительный кодекс РФ, Своды Правил, СнИПы и т.д.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:43
+2
Ж4 когда стало — вопрос к ГорСобранию, но на 2015 год там почти везде Ж-4.
А насчет малом, так на Ж4 процент застройки 40%, а это 841,2 м2 площадь застройки, но тут меньше.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:39
+1
Ну раз там хорошо, тогда можно туда билеты заказывать. Но холодно там.
А если по сути, то геологические изыскания были, проверку прошли, экспертизу проходили, расчеты сейсмики учли. Меня просто удивило, как все набросились на застройщика с обвинениями в коррупции, в незаконности стройки, в опасности стройки, в много еще чем. Но ни одного достоверного документа и ни одного доказательства никто так и не привел. Еще и с землей напутали умышленно. А то, что картинка проекта несколько не соответствует тому, как будет выглядеть дом, так он от этого хуже не станет. Все подправят думаю. Главное, что строится по Закону и будет квартира, не помещение в непонятнохламе строительном…
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:34
+1
В этом случае Вашем есть явная ошибка эксперта либо умышленное искажение сведений. Подобные факты установлены в отношении данного строительства? Пока что никаких нарушений нет кроме мыслей и слов. Так? А потому если есть конкретные претензии конкретных лиц, давайте их обсудим.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:26
+1
Я запросил отказ Администрации города Сочи у застройщика. Думаю, увидим, ознакомимся. Но по комплектности материалов их более чем достаточно. Так что о том, каково оно Королевство Датское пока рано. Вопрос в другом. Строить можно, если по закону.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:25
0
Кто-либо запросил нормативно-правовое обоснование или поорали и дальше пошли?
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:20
+2
Что мешает в суд подать иск административный за бездействие при даче ответа и непроведении надлежащей проверки по факту забора?
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:15
+3
Что ж не продаст свое купленное и не поедет обратно в свои некаменные джунгли?
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:12
+1
Не согласен.
Разрешение на строительство — это соответствие проектной документации закону.
Ответственность несут очень большое число людей. Просто Вы об этом видимо не знаете. И этот вопрос нужно изучать, как и документы застройщика.
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:04
+1
Закон не запрещает. А кроме того, у собственника земельного участка все документы в порядке. www.privetsochi.ru/blog/69379.html
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:02