Интересно, кто судья, которому Шикарев должен был дать взятку? Дело рассматривал судья Тимченко. Ему предназначались? Сколько денег было? Или не ему? Тогда в суде апелляционной инстанции, но туда дело даже не ходило и не могло ходить, потому как оно было прекращено. Так какой же там судья? Серж, расскажите… Ждем факты в студию.

Ага, на первое апреля))) Это ж запрещено, в своей ленте писать то, что вздумается.

Серж, ну Вы же знаете, как строился Ваш дом, правда? Как он в 2007 году был узаконен судом, а застройщик Вашего дома и затем площадки под Бытху 41 оказался один и тот же Оганян М.В. с некоторыми жильцами Вашего дома, которые на суде вместо охранников были, чтобы истцы ничего лишнего не сказали. Вы же помните этот эпизод «Андрей, говори то, что тебе было сказано и не порть свое положение и ситуацию» и такое небольшой толчок в спину во время процесса, когда один из истцов случайно начал говорить не то, что Вы хотели… Все Вы помните…

Да, за взятки в Сочи сажать не нужно. Пусть носят всяким судьям, а те пусть берут… Им же жить на что-то нужно…

Интересная фотография от Александра Валова…

И не по нему одному.

Меня удивляет то, насколько автор хорошо знаком с тем, что нужно давать, кому давать и как давать. Он, такое чувство, что подошел к вопросу с чувством, толком и расстановкой.
Однако до сих пор не названа сумма взятки, которую пытался дать автор и главное не описано, за что он это собирался сделать и кому предназначалось это вознаграждение?
И если не удалось дать взятку автору, то почему?
Если верить тому, что автор деньги передал юристу, чтобы тот стал посредником в передаче взятки, то вопрос: посредник отказался ее передавать или все же довел умысел до конца и передал от автора топа взятку судье или судьям?
А если автор говорит, что взятку передали юристу, а тот ее не передал, то получается, что умысел автора не реализован и потому вопрос: если взятку юрист от автора взял для передачи, но не передал, то почему автор не требует эти деньги обратно? И какова же сумма этих средств?
Если юрист получил денежные средства для реализации конкретного действия, но не выполнил его, даже если это взятка, то получается, что юрист совершил мошенничество, так как получив деньги, распорядился ими по своему усмотрению и не передал взятку судье. Написано ли заявление о возбуждении уголовного дела за то, что юрист не передал переданную Вами взятку судьям?
Если заявление написано, то фотокопию в студию. Если не написано, то почему? Вы же не довольны тем, что Ваша взятка не пришла по назначению?
Если юрист не довел Ваш умысел до конца и взятку не передал, то как Вы решали этот вопрос сами? Сколько Вы и кому передали денежных средств, чтобы как Вы говорите, решить все вопросы?
Расскажите всем, автор. Ну очень интересно получается. Вы инициатор совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вовлекший в преступную схему юриста, который вроде бы отказался от совершения преступления, но присвоил деньги, предназначенные на взятку, себе. Вы эти деньги обратно не требуете, значит довольны тем, что случилось. Договор прекращен, но претензии не поступали от заказчиков. Странное чтиво получается.

Данные сведения получить не проблема от заказчиков романа

круто

Тата74. По делу тут столько публикаций было, что можно сделать выводы и без каких-либо дополнительных доказательств. Так что Серж просто провокатор и дело с концом…

Странно, чего это все осведомлены, я не осведомлен, что я теперь и есть Роман

Рестайлер, судя по намеку на постель, не внутренние, а «постельные» :)

Кстати материальчик появился как раз после того, как в Фейсбуке у Романа появилось сообщение о том, что по делу Рязановой/Мащенко к Баранскому и другим вынесено решение в пользу ответчиков и Рязановские рейдерские действия признаны незаконными. Как-то аккурат все получается. А если представить себе, что в том материале о судье Круглове написано было и о том, что в отношении федерального судьи Роман затеял проверку Квалификационной коллегии судей на профпригодность, а также зацепил Валова Сашу как заказчика материалов на Элину Баранскую, то все очень логично выглядит. Есть статья — теперь реакция обратная. Дальше видимо начнется война статей))))))

Так сколько было денег кроме 50 000 рублей Шикареву и за экспертизу, оплаченных лично эксперту?

Сергей, кстати, кому и сколько доплатили? Расскажите, кому Вы из судей взятки носили?

Застройщик вошел в сговор с двумя жильцами этого дома, потому что они повинны в том, что рядом с Бытхой 41/1 строится гроб на 24 этажа. И именно потому истцов заставили под принуждением отказаться от иска. Но сейчас это определение скорее всего будет отменено в суде апелляционной инстанции, ибо нефиг лишать иных собственников жилых помещений права на участие в суде. А что касательно бабки и подобное. Ну почему никто не показывает доказательства.
Что про бабки, что про дедки, что про ориентацию и еще много чего… Прям земля вокруг юриста полнится слухами, а никто ничего не может доказать… Прямо капец

конечно бездарный, потому и работает, что бездарный.

Некисленько — 50 000 рублей за почти год работы… Смешно

Серж, с Вами он и не работал. Было 4 истца, они заключили договор, они и были заказчики и со стороны заказчиков не поступило ни одной претензии или еще чего. А заказчики — физические лица сами отказались от иска, ибо решили, что бои продолжать не хотят. За работу они заплатили 50 000 рублей. И это за почти год работы, которая была сделана на отлично. А что касательно кто и кого слил — либо Вы 3.14zdobol или доказательства в студию. Кстати, в доме нашлись еще те, кто решил продолжить военные действия против строящегося дома и дело пошло в Краевой суд… Вот жешь незадача… А это значит, что гроб на 24 этажа может и не возникнуть… Но это уже другая история…

Очень интересная история. Особенно если учесть, что ни одного доказательства не представлено кроме каких-то слухов…
Думаю, что Роман Шикарев сможет опубликовать полный расклад по этому делу и рассказать, кто и что ему предлагал и как дело на самом деле было… Вот тогда и можно будет поговорить, who is who.