Пункт 1.2. ПДД «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД

На фото очевидно, что поворот налево не образует Т-образный перекресток (который в том числе должен быть обозначен соответствующими знаками), а является прилегающей территорией.

Откуда у людей вопросы такие? Что значит куда платить? Есть постановление главы города устанавливающее порядок расчетов за коммунальные платежи? Ну так и исполняйте его. А споры между юридическими лицами, где потребители коммунальных услуг не являются сторонами их соответственно не касаются.
Они там могут годами судится, а Вы метаться будете?
Еще раз. Спор между Администрацией Сочи и ООО Водоканал, при наличии не отмененного постановления главы Сочи потребителей не касается.

Сам в такое попал однажды. Оплачивал телефон и по ошибке указал не +7988, а +7918.
Сразу же позвонил и попросил перевести полученные деньги на мой телефон. Но видимо меня посчитали за мошенника и ничего не вернули. Ну и не беда сказал я, позвонил в МТС, объяснил ситуацию и мне через 30 минут вернули все но мой номер

и вот кстати — в определении Арбитражного суда которое открывается ссылке есть такая цитата:
«Исковые требования прокурора Сочи мотивированы незаконным изменением администрацией г.Сочи при заключении договора аренды _____, без соблюдения обязательных публичных процедур, вида разрешённого использования земельного участка площадью ____, расположенного по адресу:_______».

Как раз то, о чем я выше уже писал.
Пусть теперь автор статьи и остальные расскажут, как администрация ринулась в бой за спасение зеленого уголка...:)

отслеживали или нет — это не так уж и важно.
Вопрос в том, что еще на стадии первой инстанции можно было повернуть дело нужным образом.
На сайте суда имеется решение первой инстанции — так там ни слова о том что этот спор не подсуден суду общей юрисдикции, ни слова о том, что он должен разрешаться в порядке административного производства, ну и т д. — то есть ни стороны об этом не заявляли, ни суд этого не усмотрел.

Вот ну не верю я что ни судье, ну работникам администрации это было не очевидно.
какая там в (*опу) реформа судебной власти??? я когда такие решения вижу, которые даже студенту первого курса юрфака покажутся странными, мне страшно становится.

Кстати в этом случае есть и еще одно нарушение, администрация Сочи в суде общей юрисдикции должна была просить о приостановлении производства по делу, до разрешения по существу спора в Арбитражном суде о самом праве на земельный участок.
И что же сделала администрация? наверное ничего. И в материалах дела, наверняка, не будет ни каких сведений о том что арест был и что Арбитражный суд такие определения выносил.

Вот сопоставить все это, и сразу видно, кто в этом деле поучаствовал и насколько.
ну вот же факты, вот же обстоятельства. установить конкретных лиц не составит труда. Бери, да сажай…

так нет же. Сейчас пару дней попишут тут комментарии злобные, и все затихнет. А через годик очередная новостройка появится

Крайсуд окончательно потерял совесть.
Дело принято и разрешено с нарушением правил подсудности. Подобный спор может быть разрешен только в Арбитражном суде. Ну а коли уж решили его принять в суд общей юрисдикции, то как указывалось выше по правилам административного производства он должен был разрешаться.
И почему он вообще принимался к производству Центральным судом Сочи с такими нарушениями? Только ли Крайсуд сошел с ума?
За такие маневры раз в месяц ККС судей мантии лишает.
А если зрить в корень… Администрация г. Сочи, когда договор аренды участка заключала, она рассчитывала что там кемпинг из палаток будет построен? без вырубки деревьев? правда? и потом, назначение участка было когда определено «Для размещения домов отдыха, пансионатов, кемпингов»? и что там должно было появится? Бювет и фонтан?

вы уж тогда и соседей их посмотрите — 23:49:0201003:2451. Строят уже третий дом на земельном участке, причем часть дома прямо на проезде общего пользования. И все дома это частные гостиницы. Соседи уже устали всем письма счастья слать, ни какой реакции от властей. Ландышевая это просто праздник для управления земельного контроля, там можно год работать и каждый второй дом будет с нарушениями.

Ох как же я с вами согласен и не согласен одновременно )

Свиньи — зло! Гнать их обратно в хлев, пусть там гадят. Но запрещать рыбалку из за свиней, это глупо и не последовательно. Пусть и притянуто за уши, но вот вчера две медсестры на каталке выкатили больного и бросили за гаражами, недели две назад, где то на севере врач избил пациентку, когда она пришла к нему снимать побои, которые он же ей нанес — запретить медработников? На одном из митингов, несколько участников напились, устроили массовый дебош, нарушали общественный порядок — запретим митинги? Ну и так далее. Примеров можно привести море, более удачных чем те, что я привел выше.

На мой взгляд глупо запрещать рыбалку, только потому, что некоторые из ее участников, по культуре и воспитанию недалеко ушли от животных.
В конце концов есть надзорные органы, есть КоАП РФ, которым за подобные деяния предусмотрена ответственность, пусть штрафами воспитывают таких рыбаков.

Интересно, почему каждый раз, когда говорят о спорных законодательных инициативах, приводят в пример забугорный опыт?
Ну разве мы живем в Италии? Португалии? США? С чего вдруг пришла в голову кому то такая мысль, что нам хочется жить по чужим правилам и законам? Почему считается что любая дебильная идея может быть реализована в России, если ее уже реализовали за границей.
Скорее жители США, Испании, и остальных стран нам завидуют, зная что у нас рыбалка бесплатная, и просят власти перенять наш опыт.

Хотите верьте, хотите нет. Видел трудовой договор с учителем )) именно что 4 школы. Наверняка там ещё какие то надбавки которые могут быть, а могут и не быть. Но зарплата по трудовому договору в 17 году 16 с копейками

где в тексте шла речь о договорах компенсации. Скорее всего школа платит по показанием общих счетчиков, а на каждое помещение установлен еще индивидуальный, и по его показаниям, учителя, компенсируют школе расходы по потребленным услугам.
Аналогичная схема используется в домах ИЖС (но в которых 5 этажей, и 20 квартир) — есть один зарегистрированный прибор учета, по которому выставляются платежи, и у каждой квартиры индивидуальные, незарегистрированные, и которые служат для внутренних расчетов.

любят же у нас раздувать из ничего проблему, да еще и не вникнув в ее суть

1. Мебель. Школа бюджетное учреждение, само себе оно мебель не покупает. И как бы директору (а так же учителю, завучу, ученику) не хотелось приобрести новую мебель, взамен испорченной, процесс это долгий и занимает пару месяцев. Как уже выше писалось механизм приблизительно следующий — заявка от директора в Управление, рассмотрение ее, утверждение, определение объема и стоимости, организация торгов, приобретение, поставка, и все это не по каждой заявке от каждой школы отдельно, а допустим 4 раза в год, когда в управлении аккумулируется определенный объем заявок. И занимает этот процесс не менее месяца. Так и что получается? Что мебель то давно была куплена, и привезена в школу через пару дней после видеозаписи, а значит что? А значит учителю было известно об этом, ролик был в этой части абсолютно не объективен, а с учетом того, что выговоры учителю выносили раньше чем был опубликован ролик, то это банальная месть.

2. учителя проживающие в школе — да не законно! да ужасно! да виновен! но если посмотреть немного глубже — то что мы видим? понимая что не хватает в школе учителей, директор школы в силу своих невеликих возможностей пытается хоть как то помочь тем учителям, которые готовы работать за копейки, но у которых просто нет жилья. Кто тут сказал про ипотеку? вы в курсе что средняя зарплата у учителя 16 т р? какая ипотека????? какая аренда жилья???? и кстати что то я не слышал жалоб от учителей, которые в подвале живут. Сдается мне они благодарны директору за такую возможность, и за перспективу в дальнейшем получить свое жилье. А так же за то, что руководство не отстраняется от этих проблем, а хоть как то пытается помочь.

ну а все остальное это вообще за гранью здравого смысла.
Есть механизм увольнения, прописанный в ТК и механизм оспаривания данного увольнения. К чему эта грязь в СМИ? Если тебя незаконно уволили, тогда в суд. Законно уволили? — зачем тогда из этого скандал раздувать.
Что бы все узнали о несчастных педагогах которые вынуждены в подвале проживать? а они думаете рады от того что это в СМИ просочилось? сейчас проверки, осмотры и через месяц их просто на улицу выкинут. Этого учитель уволенный добивался? что бы не только он пострадал, но и 7 семей без крыши над головой остались?

дай бог. утомили уже наши власть имущие. только и могут что воздух сотрясать.

согласен с вами. уборка это всего лишь устранение последствий, а нужно причину устранять. а причина как я уже сказал, в отсутствии ливневки выше на Цюрупы.
пока не перенаправишь потоки в ливневую канализацию, так и будет сель сходить.
видимо надо что бы (не дай бог конечно) что то произошло, что заставит администрацию бросить все и заняться этой проблемой.

Вот прямо песня. Жильцы дома № 19 должны уборкой занимаеться…

maks-portal.ru/proisshestviya/video/opolzen-ugrozhaet-zhitelyam-doma-19-po-ulice-krasnoarmeyskaya

ползет все из за того, что при строительстве домов № 32 и 34 по ул. Цюрупы, выше домов, была разрушена муниципальная ливневая канализация, для строительство подпорной стены.
Своей ливневки у этих домов не имеется.
Вот и получается что все, что течет по улице Цюрупы, стекает через склон во двор дома на Красноармейской.
Глава пару лет назад заявил, что раньше подпорными стенами занимались УБПР, а теперь их нет и стены безхозные, мол пусть УК этим занимается.
А Вот ливневку на Цюрупы восстановить, на это конечно ума не хватает.

Леруа планировалось строить на транспортной, между новой и старой объездной, не доезжая до ТЭС со стороны краснодарского кольца, там еще раньше озеро было. Чего то глава не о том говорит…

Как раз, когда я эту статью писал, я с этого и начал. и про злоупотребления, и про доносы с анонимками, как СССР было, и про что будут это в своих целях использовать (ну например фотографировать только дорогие иномарки, дескать буржуи офигели, или своего соседа, который в субботу в 9 утра перфоратором металлику исполнял). Ведь по сути государство этим законопроектом как раз и собирается поощрять подобные действия граждан.

грамотный юрист в жизни такого не скажет :)) постановление главы города — НИЧТОЖНО? да ладно?! а что так бывает? Оно что, сделка? может быть грамотный юрист скажет что оно недействительно? но и так будет не правильно! грамотный юрист вам ответит, что оно действительно, пока не отменено, или не признано недействительным в судебном порядке.