Все верно ) Как Вы верно уточнили — ЕСЛИ КВАРТИРА В МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Вот только здание ПФ РФ в г. Сочи не является муниципальной собственностью, а принадлежит Пенсионному Фонду, стоит у него на балансе. А сам Пенсионный фонд является федеральной структурой.
Так с какого извините мэр Сочи должен заниматься его проблемами?
К чему спорить с очевидными вещами? Только лишь ради самого спора? )

отнюдь. у людей каша в голове, перестали совсем думать. поколение людей, которые не хотят учиться. Как что, так сразу в блоги писать, видосики снимать, крик поднимать. не там и не так как это нужно делать. А подумать — это не про них.
Что касается Вашего ответа, то позволю себе возразить.
Бардак был бы, если бы все всем занимались. А так вроде все понятно — врач, он лечит, сантехник, он ремонтирует. Вы же не просите водителя автобуса проект дома нарисовать? Ну и почему вдруг глава города Сочи (все права и обязанности которого прописаны в уставе и в ФЗ о муниципальном управлении) должен вдруг вопросы пенсионного фонда решать? Что он еще по Вашему должен сделать? кран на кухне починить он не должен? Кран то находится в квартире, которая находится в городе Сочи, главой котрого он является )

ogogo прав. Глава города занимается проблемами муниципального имущества. Причем тут федеральная собственность? И ирония тут ни к чему. Есть проблема в ПФ РФ? Обратитесь туда. Есть горячая линия, есть почтовые адреса. Ехать никуда не надо.
Единственная структура которая еще Вам может помочь, это прокуратура. Если не хотите в ПФ РФ писать, напишите туда.
Вы же не будете жаловаться Копайгородскому, на то что в Ласточке кондиционеры не работают? Или на то, что в аэропорту кофе с тройной наценкой продают…

на всех подъездах и информ щитах висят уже неделю объявления о том что воду отключат. сначала была информация что с 27 будут отключать, потом котельная переиграла, не поставив в известность РЭУ 17. И УК Повесила новые объявления.

Никогда не вступался за УК, но сейчас ТС явно перебрал )
С чего Вас управляющая компания должна уведомлять о том, что МУП Сочитеплоэнерго остановит котельную? Может они еще прогноз погоды по утрам Вам должны присылать? Или сводки по Ковид?

Вы бы еще в инстаграмме пожаловались. Люди, ау. Что с Вами? Телефон горячей линии главы города Сочи не знаете? найти интернет приемную губернатора (главы Сочи) не можете? Там тоже можно писать текст и загружать фотки. А в прокуратуру позвонить (или так же оставить сообщение в интернет приемной)? А зайти на публичную кадастровую карту и проверить относятся ли эти участки к муниципальной или федеральной собственности? И может тогда ни глава Сочи, ни Губернатор не причем, и надо жаловаться в Нацпарк, Росимущество, итд?
Неужели вся ваша гражданская позиция заканчивается на Приветсочи?

я уже как то писал об этом

privetsochi.ru/blog/bred_sochi/84672.html

сразу после статьи, шлагбаум открыли, и долгое время не закрывали.
потом все утихло, и вот опять.

Обращаться то не в банк нужно. Посмотрите кто у Вас страховая компания, зайдите к ним на сайт, найдите там условия страхования по Вашей программе, прочтите куда и как обращаться, какие документы нужны будут страховой компании.
Ну или способ для ленивых — звонок на горячую линию/посещение офиса страховой компании.
Главное понять, действительно ли у вас наступил страховой случай. Если не можете разобраться сами — идите к юристу/адвокату.
Если есть уверенность что наступил, подавайте заявление на страховую выплату, с приложением подтверждающих документов. Если откажут, то в суд.

Вам трудно читать, когда букв больше 10? Ну что ж, попробую уложиться. До свидания )

Владелец Провала (или в нашем случае дороги) это Российская Федерация, полномочия по распоряжению собственностью которой, переданы Росимуществу. Надзором за соблюдением законодательства и нарушением прав РФ и неопределенного круга лиц, занимается прокуратура. Сейчас складывается ситуация в которой третьи лица, осуществили самозахват федеральной собственности и получают незаконную прибыль от ее использования (в случае, если действительно не взяли ее в аренду, а на сайте Росреестра просто отражена некорректная информация). Поэтому правовые выводы делать рано, прокуратура должна провести проверку, установить все обстоятельства, и принять, в случае необходимости меры прокурорского реагирования. И, в том числе, если о нарушениях было известно должностным лицам, но они не предприняли ни каких действий для устранения нарушений, то меры прокурорского реагирования должны приниматься и в отношении таких должностных лиц.
Поэтому цель обсуждения этой темы здесь, всего лишь привлечь внимание общественности к самому факту, а уж делать выводы, оставим компетентным органам.

Я серьезно отношусь к таким вещам. Пока у меня нет достоверных данных о том что знали, я не буду это утверждать.

Деньги могут брать действительно только за услуги. И если вы их заплатили, вернуть их можно только в случае, если услуги были оказаны ненадлежащим образом. Или если вас ввели в заблуждение, совершили мошенничество, не имели права оказывать услуги, и тогда это уже будет не гражданско правой спор, а взыскание убытков причиненных преступлением.

Нужно вести речь, о том, что эти вот несознательные граждане, не имели право их оказывать, в связи с чем, их надо поймать и наказать.
Развелось Бендеров, которые билеты в Провал продают.

имелись в виду возражения тех граждан, которых я мог обидеть.

Что касается цели моей публикации… на тот момент когда я ее разместил, риторика темы складывалась скорее в пользу несогласия с взысканием платы за парковку, нежели с законностью установки шлагбаума. целью размещения публикации, было обратить внимание участников на это. Насчет нацпарка мне не известно. Вполне могу допустить, что если шлагбаум был установлен вчера, то сегодня они еще могли и не знать об этом. А может и знали. Это все из разряда предположений.

Потому что проще написать свое фу здесь, чем напрягаться и составлять мотивированные жалобы в надзорные ведомства. Мне достаточно было 15 минут, что бы не вставая из за компьютера, убедится в том, что шлагбаум установлен незаконно (см. выше).
и жалобу я обязательно напишу куда надо. И может еще кто то это сделает.
Но к сожалению это общая беда нынешних пользователей интернета.

«Напишу ка я в соцсетях свою беду, а уж более сознательные граждане, найдут приемлемый способ ее решения за меня, потому что мне лень (варианты: я не знаю как; у меня нет времени; что я стукач какой то; пусть этим занимаются у кого есть желание… и т.д.».

Интернет стал давно уже той рубашкой, куда плачут ленивые граждане ) извините если кого обидел этой фразой, но не думаю, что вам будет чем мне возразить.

На самом деле, все понятно и прозрачно. Достаточно посмотреть на кадастровую карту, которая находится в открытом доступе.
У ООО «Кавказский Аул» с 02.08.2002 года в аренде находится земельный участок с кадастровым номером 23:49:0303013:7 площадью 43353 кв.м. являющийся федеральной собственностью.
Подъезд к нему, осуществляется по дороге, находящейся в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303013:16, собственность на который не разграничена (вернее данные о праве не внесены в ЕГРН) и которая в аренде не находится.
Кто помнит дорогу к водопадам, наверняка вспомнит, что перед небольшим мостиком стоял шлагбаум, непосредственно после которого начиналась арендуемая ООО Кавказский аул территория.
А вот перед мостиком была площадка, для парковки ТС, абсолютно бесплатная.
Видимо кому то стало очень жалко, что такая территория пропадает, и он фактически, осуществил ее захват, при отсутствии на то правовых оснований.
Во всяком случае, такой вывод можно сделать из сведений, имеющихся на кадастровой карте и отсутствии каких либо ссылок на договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303013:16 на информационном щите ООО Кавказский аул.
Думаю надзорное ведомство (прокуратура), при наличии соответствующих жалоб, быстро разберется с этой проблемы.
И еще думаю, что ОГД Приветсочи с удовольствием возьмется за это дело.

Да что тут непонятного? Полоса для движения общественного транспорта, но по ней катаются:
— такси (которые работают официально),
— сотрудники различных ведомств и органов власти,
— просто те, которым пофиг, и у кого есть деньги на штрафы.
Вот, что бы отличить одних от других, на одних написать протоколы, у других проверить лицензии, и ознакомиться с удостоверениями третьих, они там и стоят.
То, что при авторе топика, не составили ни одного протокола, говорит всего лишь о том, что нарушителей, без иммунитета, инспекторам не попалось

муниципальное имущество принадлежит юридическому лицу на праве аренды. нормальный оборот. А что смущает?

я отвечал не Вам ) а — ogogo

утрировал, додумывал, и как внимательные товарищи здесь обратили внимание ничего не утверждал, а использовал слова — вероятно, возможно, неизвестные лица, и т д.
Потому как начнешь утверждать и указывать на кого то, можешь и под статью попасть )

1. В Вашем случае установили шлагбаум на въезде во двор нескольких домов. И когда вы пошли в суд, вы скорее всего преследовали какие то свои цели. Домыслы и слухи не буду приводить, они не факты, их к делу не пришьешь, но о скрытой подоплеке Вашего дела в курсе ). Так что не надо путать, установку шлагбаума на въезде в жилой двор (хоть и не на части участка, отведенного под эксплуатацию дома), а посреди муниципальной дороги.
2. Это новостной ресурс, а не судебное заседание, в котором мне необходимо доказать обстоятельства, на которые я ссылаюсь, в обоснование своих требований или возражений. Ну зачем я буду перегружать новость кадастровыми номерами или еще чем то. Не согласны со мной? считаете что я привел недостоверные сведения? Да пожалуйста — приведите свои. Опровергните мои сведения )))
3. Можно. Можно рассуждать и не с точки зрения закона. И даже порой нужно. Именно по этому был придуман институт судей. На эту тему хорошо высказался Франк Каприо (так же открытая информация, кому надо — найдет).
4. Что бы рассуждать о законности установки шлагбаума, участникам информационного ресурса нет нужды в обязательном порядке обращаться к распоряжениям администрации. Еще раз вернемся к 2 пункту. Здесь не суд, это информационный ресурс, где каждый желающий может поделиться новостью о городе Сочи. И потом, вот Вы обратились. И что? Как это повлияло на изложенную мной в статье информацию?
Я мог бы привести в статье ссылки на ЗК РФ, Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или иные НПА, но только зачем? Кому интересно он и сам поищет информацию, изучит публичную кадастровую карту и т д. Это же открытые источники.

А если попробовать так (естественно шутка):

«Шокирующие новости. Новый суд в Сочи уже показал свое отношение к закону. Не прошло и месяца с начала работы нового суда суда, как в нарушение всех норм, судьи забрали у города и его жителей часть дороги, что бы обеспечить себе удобную стоянку. При попустительстве местных властей, посреди дороги был установлен шлагбаум, который охраняется судебными приставами. Что дальше? Как сообщили нашему корреспонденту анонимные источники из работников (ну например администрации города) в планах огородить площадь флага и часть пешеходной улицы Навагинской забором из колючей проволоки, с целью организации мест отдыха для высокопоставленных работников суддепа, которые планируют посещать город курорт летом. А часть здания администрации города уже запланирована под архив и столовую. Скандалы интриги расследования...»

Это будет новостью? )))