0
клёво, читал уже. САХ не является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, всё в точности с Разделом XV(1) того же самого ППРФ 354, и ранее суд с этим согласился
0
напрямую… хм — это по желанию уже, кто хочет — тот заключает с САХ, кто-то не хочет — тот не заключает и ничего САХ не должен
0
ну вам виднее… у меня решение суда уже есть, считаю его полностью законным и правосудным
0
по новой схеме — да. по старой — отдельного решения не требуется, договор управления у вас какого года? кто его заключал и на каких условиях? Случаи уже были такие, когда Жилинспекция проводила проверку и обязывала управляющую компанию провести собрание и включить в перечень оказываемых услуг вывоз мусора, потому как рег.оператор до сих пор не работает
0
Вы правы — там тонкостей много, по всякому бывает
0
это вопрос к администрации и контролирующим органам, почему во многих договорах управления многоквартирными домами услуги по утилизации мусора не включены
0
всякое бывает конечно. в этом случае судье надо было бы объяснить, почему оплачивал и почему перестал. Ну там не согласен с графиком вывоза, не согласен с тарифами, пользуюсь другой компанией, практикую раздельную утилизацию и т.п., — в любом случае раз заплатил — не отменяет свободы договора. Честно не пробовал. Попробуйте вы, может у вас получится.
0
это уже вопрос к департаменту городского хозяйства — конкурс они муниципальные проводят по отбору управляющих компаний, выставляют дома на торги регулярно, только вот услуги по сбору и вывозу ТКО забывают раз за разом включать в конкурсную документацию… а надо бы. Управляющие компании должны сами заключать договора на услуги по вывозу мусора с соответствующими фирмами на конкурентных условиях, пока рег.оператор не начал свою деятельность
0
всё клёво, но там есть ещё и раздел В Разделе XV(1) Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов») — далее Правила,
исполнители коммунальной услуги по обращению с твердыми
коммунальными отходами определены однозначно, САХ в этот перечень не вошёл.
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов») — далее Правила,
исполнители коммунальной услуги по обращению с твердыми
коммунальными отходами определены однозначно, САХ в этот перечень не вошёл.
0
нет, не действует. Заключение длящегося договора не достигается путём оплаты разовой квитанции.
0
судом уже было ранее установлено, что заключение договора возникает каждый раз в момент оплаты, но не как не носит длящийся характер
0
Это всё так, это всё есть… но САХ не является ни жилищным кооперативом, ни управляющей организацией, ни поставщиком коммунальных услуг, ни региональным оператором… поэтому то ППРФ 354 к нему и не применяется.
0
Сори, но работа САХ не подпадает под действие положений ППРФ № 354 и 59
0
ну и про основание… САХ не является поставщиком коммунальных услуг, не является САХ и управляющей компанией, тем более САХ не является уж конечно Региональным оператором — это и есть основание того, почему хозяйственная схема САХ не подпадает под действие ЖК РФ
0
САХ как обычно пытался взыскать с ответчика, ссылаясь на нормы ЖК РФ… но суд в иске САХ отказал по причине того, что в силу Правил предоставления
услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов,
утверждённых постановлением Правительства Российской
Федерации от 10 февраля 1997 года № 155, заключение письменного договора с потребителем услуги по вывозу мусора всё же необходимо, почитайте Определение sochi-adler--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=AC44474D-A9AD-4E80-843A-312948F53957&_deloId=1540005&_caseType=50520004&_new=0&srv_num=1
услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов,
утверждённых постановлением Правительства Российской
Федерации от 10 февраля 1997 года № 155, заключение письменного договора с потребителем услуги по вывозу мусора всё же необходимо, почитайте Определение sochi-adler--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=AC44474D-A9AD-4E80-843A-312948F53957&_deloId=1540005&_caseType=50520004&_new=0&srv_num=1
0
Вот тут Вы не угадали… вся выстроенная САХом схема не подпадает под действие ЖК РФ, у меня даже соответствующее Определение адлерского суда имеется в наличии, причем вступившее в законную силу
0
Опа, вот это поворот! Так САХ с вас ничего не сможет взыскать даже через суд, если у вас нету письменного договора с этим пресловутым САХ… — а таких подавляющее большинство в городе Сочи
+5
Больше всего конечно удивляет наличие «залов для курящих» в кафе и ресторанах Адлера. Так например в ресторане Ниппон Хаус что на Кирова 26 вам услужливо предложат пепельницу если вы захотите покурить усевшись за столик на улице, — и всё это рядом с детским учреждением, кафе вплотную примыкает к детской музыкальной школе… Директор заведения вызывался на беседу в Администрацию города Сочи, где господину были внятно разъяснены положения антитабачного закона… однако плевать они хотели. В заведении до сих пор курят, таблички и запрете курения в заведении ОТСУТСТВУЮТ.
+2
да, по моему делу САХ и ГорИВЦ полностью исполнили Предписание антимонопольной службы… бездоговорные начисления за якобы оказанные мне услуги по вывозу мусора из квитанции за март исключены. Интересно, а как у остальных, там ведь в предписании у всех исключить их обязали …
mberkov