клерки в администрации запсиховали, однозначно. Клиент уезжает, гипс снимают… с кормовой базы больше ничего поиметь не получится, караул! Тут можно одно рекомендовать жителям города Сочи, кто не заключал никакого письменного договора с пресловутым САХ, однако квитанции на отплату кому от САХ приходят… — переслать последнюю квитанцию с такими вот начислениями по адресу to23@fas.gov.ru с пояснениями что МУП «ГорИВЦ» и АО «САХ по уборке город» до сих пор отказываются исполнять Предписание по делу 59/2018 и продолжают выставлять мне квитанции за вывоз мусора незаконно, хотя никакого договора на эту услугу с САХ я не заключал

что-то путаете, тарифы на вывоз мусора в настоящее время устанавливаются директором АО «САХ по уборке города» единолично, другой вопрос, что население может с ними не согласиться и просто перестать оплачивать услуги пресловутого САХ

вы своим учредителям вопрос задайте лучше, почему они до сих пор так и не организовали должным образом работу административной инспекции в городе — вот вам и ответ про неуборку контейнерных площадок

а смысл писать? и кому? в Управление административной инспекции? Так управляющие компании принадлежат по больше части депутатам и сотрудникам администрации. Как показывает практика административная инспекция в отношении таких компаний да бизнеса, принадлежащего чиновникам, ничего делать не будет… да и если составит протокол — направит его в районную административную комиссию, где его по просьбе того или иного депутата или чиновника рассмотрят с нарушением после чего его по-быстрому отменят. Такое уже было сто раз в городе Сочи

в случае с САХ рынком то и не пахнет… конкуренции не было лет 15 на этом рынке, поэтому всё к бардаку и пришло

у САХа и ГорИВЦ учредители есть, кто всё это придумал и обеспечивал на протяжении ряда последних лет… они и заплатят за вывоз мусора без проблем в случае наступления той ситуации, о которой вы так беспокоитесь

ну да, работает один сах… все остальные отдыхают и конкуренты тут лишние… Однако, Управление федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю считает иначе, подробности здесь br.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/f09665b6-de63-406a-a741-e553e9db808b/

там дошло до идиотизма… — доводы были те же самые, которые уже были ранее рассмотрены адлерскими судами, плюс юрист ГорИВЦ сделал подборку решений судов и коллегии ФАС, где говорится о том, что к подобным отношениям применяются положения ППРФ 155 и нигде не применяется ЖК РФ или ППРФ 534 — сам и помог антимонопольной службе закрепить выявленные нарушения

САХ и ГорИВЦ пытался обжаловать Решение и Предписание антимонопольного органа… — я туда подавал

Grigory да очень интересно, что там по теплоэнерго… потому как у меня тоже вопросы появились к их хозяйственной деятельности

у САХ 1 июля что-то не задалось, по моей теме тоже новости есть, в Арбитражном суде им тоже отказали, куда они аж два одинаковых иска подавали, один от ГорИВЦ и второй собственно от САХ, результат вот такой kad.arbitr.ru/Document/Pdf/65153312-dbae-4b70-827d-9dd749d6f453/A32-16704-2019_20190701_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True — как всё-таки они цепляются за свои схемы, хотя с другой стороны если посмотреть процесс был чисто формальным, так как все основные вопросы, которые были обозначены в исковых заявлениях, ранее уже были рассмотрены адлерскими судами и не в пользу пресловутого САХ

да конечно, пишите. Очень интересно — почитаю обязательно.

Grigory при всём уважении к вам… да мне если честно уже пофиг. Совок в этой стране неискореним. Меня не трогают со своими поборами больше и то уже хорошо. А так тут как кто сможет, так и вывернет. Никто за обычного гражданина его проблемы с совком и поборами решать не будет… только он сам. Ладно, про теплоэнерго пойду чего-нибудь напишу, про мусор уже надоело

Период преобразования унитарных предприятий в другие правовые формы предложено сдвинуть до 2023 года. Кабмин внёс в Госдуму поправки ко второму чтению соответствующего проекта закона. При этом они не только корректируют срок трансформации ГУПов и МУПов, но и расширяют перечень организаций, которые могут остаться в прежнем своём формате.

Минстроем дано разъяснение от 07.05.2018 N 20237-ОГ/04, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при централизованной закрытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с потребителями горячей воды заключается договор горячего водоснабжения, содержащий условия и правила подачи горячей воды.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» при централизованной открытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключается договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из указанных норм следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по горячему водоснабжению при использовании закрытых систем горячего водоснабжения и по поставке горячей воды при использовании открытых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может признавать тепловую энергию в качестве коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома.

Кроме того, применение тепловой энергии в качестве коммунального ресурса не предусмотрено и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Следовательно, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, «прямой» договор предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению заключен быть не может, поскольку в данном случае ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и не является производителем такой услуги.

Внимание вопрос: Так почему МУП Сочитеплоэнерго всё же заключает «прямые» договора там где это невозможно? Такие действия вашего руководства ведут к раздуванию издержек, повышению тарифов на тепловую энергию и увеличению потерь тепловой энергии при организации снабжения потребителей. Вы что, преднамеренно вогняете в банкротство муниципальное предприятие?

Минстроем дано разъяснение от 07.05.2018 N 20237-ОГ/04, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при централизованной закрытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с потребителями горячей воды заключается договор горячего водоснабжения, содержащий условия и правила подачи горячей воды.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» при централизованной открытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключается договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из указанных норм следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по горячему водоснабжению при использовании закрытых систем горячего водоснабжения и по поставке горячей воды при использовании открытых систем
теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может признавать тепловую энергию в качестве коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома.
Кроме того, применение тепловой энергии в качестве коммунального ресурса не предусмотрено и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Следовательно, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, «прямой» договор предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению заключен быть не может, поскольку в данном случае ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и не является производителем такой услуги.

Внимание вопрос: Так почему МУП Сочитеплоэнерго всё же заключает «прямые» договора там где это невозможно? Такие действия вашего руководства ведут к раздуванию издержек, повышению тарифов на тепловую энергию и увеличению потерь тепловой энергии при организации снабжения потребителей. Вы что, преднамеренно вогняете в банкротство муниципальное предприятие?

ну да, это для тех, у кого они есть в письменном виде

Это зависит от вас, вы сами как согласны с ценой и качеством оказываемых вам услуг? Если согласны — оплачивайте, если нет — выше почитайте, всё очень подробно расписано как и почему так

Это тоже было… но не прокатило у нее. Я что хочу сказать — изначально было нарушено антимонопольное законодательство. Нельзя было отдавать вывоз мусора из Сочи одной единственной фирме. Всё это и привело к многочисленным схемам, трюкам и нарушениям, плюс сюда же долги и посадки. Нельзя было так делать было изначально. Результат был вполне прогнозируем. Ну и само качество работы этого САХ в результате оказалось ну вы сами знаете каким…

ой мне повезло крупно. в нашем доме такое решение на собрании собственников не принималось