+1
Вы видимо еврей, раз вопросом на вопрос.
+1
Много гонений на Арбидол, называют его фуфломицином. Я это лекарство знаю, когда оно еще дешевым было. Мне оно всегда помогало.Самовнушение штука сильная. И плацебо помогает.
+1
Есть правило, оно снижает вероятность распространения.И у Вас спрошу. Вы результаты исследований эффективности масок от вирусных заболеваний видели? Или стандартный ОБС?
А реальные исследования 97% заболевших в США носили маски. >70% делали это постоянно. Но среди населения 97% НЕ носит маски.
Если в школе 2+2 научили, то может поймете.
И это не говоря о том, что маски имеют смысл (там где они имеют — это не про вирусы) лишь при правильном ношении и частой замене.
Дистанция, обработка помещений — вот что работает с вирусами.
0
Если костюмы химзащиты не адекватны угрозе, зачем вы их приводили в пример ранее?:)Это был пример сдвинувшейся от ковидистерии.
Наверняка еще и против вакцинирования как такового.Аналогично. Прививки от полиомиелита например в нашей стране бессмысленны. Шансов помереть от нее больше чем от от самой болезни. (Хоть о оба минимальны). Но шансы получить проблемы несмертельного характера от прививки есть всегда. И они далеко не ниже погрешности. Огромное количество людей(а особенно детей) их получают. Так что вопрос как раз в вероятностях и степени угрозы.
+2
А потом как с гриппом — будет новый штамм и старые вакцины не будут работать, 7 миллиардов новых вакцин производить, а потом снова и снова. ФармБизнес он такой…
0
Меры защиты должны быть адекватны угрозе. Если бы летальность была хотя бы 10% при заразности в 50+, тогда другое дело, и химзащиту бы носили.
0
Так эвакуаторы у нас это совсем не про борьбу с неправильной парковкой.
0
все работает, если оба в масках и один из двоих болеетМожет быть найдете исследования доказывающие эффективность масок против распространения вирусных инфекций?
Статистика неумолима 97% заболевших в США носили маски и > 70% из них постоянно. Вот только среди населения 97% их не носит.
Повод задуматься для думающего человека.
0
Маски, в данном случае, не работают от слова совсем.
Из доступных средств только дистанция имеет смысл, либо костюм химзащиты )).
Я периодически спрашиваю продавцов требующих маски, что по их мнению лучше — споры по поводу маски с брызгающими слюной покупателями или быстро обслужить покупателя, который ни слова не скажет и даже рот не откроет. Увы у нас маски служат лишь защитой от незаконных штрафов, так что продавцы выбирают споры.
Из доступных средств только дистанция имеет смысл, либо костюм химзащиты )).
Я периодически спрашиваю продавцов требующих маски, что по их мнению лучше — споры по поводу маски с брызгающими слюной покупателями или быстро обслужить покупателя, который ни слова не скажет и даже рот не откроет. Увы у нас маски служат лишь защитой от незаконных штрафов, так что продавцы выбирают споры.
0
Ну так это максимум на что оказался способен капитализм в сложившейся ситуации.А при чем тут капитализм? В странах с капитализмом как раз про население не забывают, как и про малый и бизнес.
0
По такой же статистике -100% людей пользующихся мылом хоть раз в жизни травились — по вашей логике мылом пользоваться так же не надо:)У Вас с математикой не очень. 97% больных носили маски. При этом носит явно не 97%. Правильный логический вывод сделать сложно? Подсказать?
0
Человек разумный будет себя и окружающих защищать от любой заразы всеми доступными способами. Ковид не исключение. Неразумный же будет говорить о верю/не верю и впадать в крайности.Не доступными, а разумными и адекватными степени угрозы, а главное эффективными. Поголовные маски ничем таким не являются.
По статистике cdc более 70% заболевших носили маски постоянно. Остальные носили с разной степенью частоты и лишь 3% не носило вовсе.
Вывод очевиден — носишь маску 97% шансов заболеть. :)))
0
Ну эти упоротые хоть задумываются о здоровье своемНахождение в костюме химзащиты имеет смысл лишь в исключительных ситуациях и полезным для здоровья не является. В отсутствии непосредственной угрозы лишь, не самым благотворным образом, сказывается на здоровье носящего.
0
Всегда было интересно зачем люди не в глубоком пенсионном возрасте ходят в поликлиники. Видимо хотят болеть, вот и за очередной дозой заразы и врачебного напутствия «вы уже одной ногой в могиле» и ходят.
+1
Маски не помогают от слова совсем. Это лишь иллюзия безопасности для стада. Вроде рамок и вездессущих «охранников».
Ну а уж так как это применяется у нас, так и вовсе лишь идиот и патологический раб будет делать этот вариант «ку». Ничего общего с защитой здоровья наши «меры» не имеют.
А человек разумный почитает, посмотрит на цифры и поймет, что никакой зависимости от применения/не применения мер, а особенно масок нет.
Ну а уж так как это применяется у нас, так и вовсе лишь идиот и патологический раб будет делать этот вариант «ку». Ничего общего с защитой здоровья наши «меры» не имеют.
А человек разумный почитает, посмотрит на цифры и поймет, что никакой зависимости от применения/не применения мер, а особенно масок нет.
+1
Так это разные люди.
Есть еще категория упоротых в химзащите бродящих.
Есть еще категория упоротых в химзащите бродящих.
0
Там 3 перехода внизу, посередине и наверху подземный. Больше там и свернуть то некуда.
0
Ох уж это баранобесие.
0
Народ либо тупойУ Вас есть сомнения? Вы ролик с мадам в костюме химзащиты не видели?
В статистике можно найти корреляцию чего угодно с чем угодно. Может возьмете график Нидерландов — масочная компания там в действии, а заболеваемости плевать — в октябре рост до 15000 в день. Хотя в апреле и до 200 не допрыгивало.
barm