+1
Такое конечно возможно, но тут вопрос в грамотности наблюдателей, их числу и т.д.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:57
+4
​Уж лучше бы фуфломицин…

«Сенсация. Россия первой в мире выпустила в продажу препарат от коронавируса!

Сегодня начались продажи отечественных таблеток «Арепливир» по цене всего 12 320 рублей за пачку.

И не спешите кричать про него “фуфломицин". Препарат действительно обладает широким противовирусным действием и в том числе действует на коронавирусы.

Умный человек сразу спросит меня: «А в чём подвох?» Потому что умный человек понимает, что нынешняя Россия не то что неспособна сделать что-то «первой в мире», нынешнияя Россия вообще неспособна сделать хоть что-то, работающее правильно.

Ну, что же, умный человек, конечно, прав.

Новейшая Российская разработка — это препарат фавипиравир, разработанный в Японии, но запрещенный там к применению из-за крайней токсичности и чрезвычайно высокого уровня побочных эффектов.

Также из-за чрезвычайной токсичности этот препарат запрещен к применению в большинстве стран мира.

Единственная страна, где он был допущен к применению в чрезвычайных ситуациях с рядом оговорок, — это Япония. Оговорки эти такие, что и в Японии этот препарат тоже никогда не применялся.


Перпарат действительно пагубно вляет на вирусы, однако не излечивает вирусные заболевания, а лишь облегчает их течение. Поскольку эффект от препарата незначителен, а его токсичность многократно перекрывает потенциальную пользу, ни в одной стране мира он не поступает в аптеки.

Но если маркетинговые исследования показывают, что напуганный человек готов выложить 12 320 руб. за то, чтобы купить надежду, то обязанностью государства является защитить население от действия криминальных группировок, пытающихся на этом нажиться.

Кроме случаев, когда государство само является криминальной группировкой»
Андрей Шипилов
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:54
0
Здесь скорее 1-2 реальных преступника, а остальные молчаливые коллаборационисты, как и большинство населения.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:43
0
Если у него не из ряда вон большой участок, то 1800 бюллетеней это по сути все что было.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:42
+1
Вот именно смешно. То то они ходят уже третий месяц, а могли бы дома фигу показывать.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:41
+2
Ну а то. Но главный враг — пассивность населения. Если бы пришло хотя бы 20% из 80 диванных, то результат был бы совсем другой. Увы народ специально накачивают мыслью, что ничего выборы не решают.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:38
0
Разумеется не нормально. Я к тому что наблюдатель не шарящий попался.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:36
+5

Минимальная з/п в РФ — 160$, а в Вануату — 260$.

Вот эти ребята с бечёвкой на писюне, на бананах и туристах зарабатывают больше, чем сверхдержава с 40% ископаемых планеты, торгующая нефтью, газом, алмазами и всей таблицей Менделеева.

Всё что нужно знать о нашем «величии»…
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:35
+1
Посмотрите внимательно на графики Шпилькина. На правую часть. Во то распределение что около 10-25% по горизонтали и есть более менее честное голосование (в рамках согнанных бюджетников и относительно небольших вбросов). А по мере роста явки начинают расходиться и голоса — текущий растет, остальные падают. Чем больше «явка»(вбросы) тем больше голосов за текущего.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:20
+1
Нет нигде надомников в 1500 человек. Учерен, что Ваш «наблюдатель» путает их с досрочкой.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:10
+1
Вот потому что наблюдатели частенько, лишь «наблюдатели» и получается такое. На участках с нормальными наблюдателями явка не превышает 15-25%. И распределение там совсем другое.
На диаграмме Шпилькина все наглядно.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:08
0
Так для этого он должен подойти и снимать, когда открыта книга. А мы же про черные мешки с бюллетенями. Не?
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:06
0
Потому что согнали и заставили не забыть проголосовать за едро подневольных бюджетников. А те 80, кто против проголосовали ж0п0й на диване.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:03
+1
Если наблюдатель нормальный и знает права, то конечно он мог снимать. По закону имеет право снимать, что угодно кроме персональных данных.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 20:00
0
Ну и вообще то Ваш наблюдатель что то не то городит. Выездных в день голосования, т.е. 13, не было нигде, они только 11 и 12. Могли быть разве что надомники. Но 1500 даже самые упоротые не нарисовали.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 19:20
0
А этот наблюдатель оформил жалобу? Зафиксировал это на видео? Спросите его — почему нет.
avatar

barm

  • 19 сентября 2020, 19:19