появилась сила для создания блога

До сих пор не поняла что за ботва «сила» и как она возникает/копится?

полку адвокатов прибыло :)

затем, чтобы потом успешно с ней побороться :)

поддерживаю. под видом толерантности и угрозой что любое неправильное слово можно подогнать под 282-ую предлагают проглатывать оскорбления действием. прицепились к эпитету «армянская» не случайно, продавливают «толерантность».
нормальный не будет набрасываться с кулаком. а вдруг у человека была операция на глазах, кулаком в лицо можно просто угробить другому здоровье. как легко чужим здоровьем девица распорядилась!
вот когда дочери или матери воющим здесь про 282-ую звезданет кулаком в лицо армянская кассирша, вот тогда толерантно утритесь и ждите, когда в следующий раз поджопниками из магазина выставит она же, вдруг вы ей не понравитесь.

думать надо мозгом, если конечно он есть.

Они тебя здесь в болоте закопают.

Вам не кажется что эта реплика больше по 282 УК тянет, как призыв к физической расправе?

а вам не приходило в голову, что многие так не считают

Уважаемый, мне глубоко безразлично ЧТО многие считают по этому вопросу.
А мне право иметь своё мнение, которое я и высказала, предоставлено Конституцией. Вот и всё.

вы бы проконсультировались со своим хорошим адвокатом прежде чем глупости писать.
какие конкретно слова автора можно расценить как вызывающие в отношении кассирши «чувство сильной злобы» (см. словарь С.И. Ожегова) и тем более «Отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью» (см. там же)?

Ерундистику не пишите, смешно читать.

был прецедент что председателем письменно признано что дело расшили и перекопали. «утратить» было себе дороже.

простые граждане страны :)

Такими темпами у нас и в Дендрарии и в Риьвере «три застройщика» зафигачат высотки на «законно» полученной в собственность земле.
Может быть нам тоже всплакнуть о «простых гражданах страны»? Тем более что «три застройщика» построят сраные «спортивные площадки».

Есть же пределы.
Может быть, давайте на площади перед админиСРацией тоже впендюрим высотку. А что?

Часто чуть ли не с пеной у рта я тут писала тексты в интересах «простых людей», но… купивших жильё, простите, не в первой зоне.
В этой ситуации категорически не соглашусь с тем, что нужно достроить.

«Простые граждане страны» должны были понимать, что первая зона санитарной охраны в городе Сочи принадлежит народу, то есть и другим простым гражданам страны, которые хотят любоваться красивой набережной, иметь свободный доступ к морю, а не смотреть на свисающие просыхающие трусы из высоток и купаться в какашках «простых граждан страны» (документов адвокат не представил что есть сети, да и откуда они возникнут?).

Земля у моря в принципе не могла оказаться в собственности «трёх застройщиков» законным способом (купленное и оставленное в силе решение не счёт!).
«Простые граждане страны», осуществляя свои права и пытающиеся урвать кусок Сочи пожирнее, не должны ущемлять право других простых граждан страны на свободный доступ к морю и т.д.

А «спортивные площадки»… ну это уже не смешно. Тут же не индейцы, чтобы за бусы отдавать…

Дома в первой зоне, в которой их нельзя строить, должны быть снесены, заокн един для всех «простых граждан страны».
А «простые граждане страны» пусть требуют с «трёх застройщиков», сажают их в тюрьму, если будет доказан обман и т.д.

Не могут быть «больше сотни дольщиков» идиотам, и не понимавшими что они покупают то, что заведомо не продаётся. Вероятно, крутые «три застройщика» рассказали что все схвачено, покозыряли родственниками и кумами, их «возможностями» узаконить любое беззаконие и «простые люди страны» решили что это основании плюнуть на закон и права других граждан страны.
Да, урок дорогой, но он необходим.

И напрасно тут пытаются сформировать общественное мнение в пользу «простых граждан страны» с помощью адвоката с бегающими глазками не показавшим ни одного документа и журналиста, произносящего текст о решениях. Это бесит. Еще раз повторю, тут не индейцы.
Такого рода репортажи реально бесят и формируют желание требовать сноса.

Я уже написала что так думаю.
А другие, конечно же, могут не разделять моего мнения и считать, что девушка привлечённая за хулиганство — это норма.

А ещё хочу добавить, часто вижу люди крайне раздраженых (что и не удивительно), но ровном месте готовы разодрать.
Работодателям хорошо бы подумать о психотборе.
И в целом на улицах и т.д. лучше никого не трогать, неизвестно в каком человек настроении, кем и до какой кондиции предарительно доведён и на что готов.

уменьшели уменьшили*

в самом, для нее худшем случае, она получит штра 500 р за хулиганство, мелкое…

дело ведь не в 500 рублях, а то что она уже будет привлечённой по административке да ещё за хулиганство, пусть идёт потом доказывает мелкое было или уменьшели.
за пощечину заплатит пятном на репутации. я считаю это позор девушке так себя вести да еще и привлечённой быть.

Уахахаах, «для хорошего», да где ж его родимого взять? Или занос взятки называется «хороший адвокат» :))))))))))

Не смешите тут народ очередной своей порцией яда.

Единство действий и мнения коллектива магазина наводит на мысль о семейном бизнесе :)

Понимаю, тут не до шуток.
Обязательно нужно довести дело до разбирательства. Тем более, тут еще речь о публичном унижении.
Полиция вряд ли что-то возбудит, потребуйте у полиции изъять видеозапись из магазина пока ее не стерли. Глубина записи может быть всего неделя, так что нужно поторопить полицию через прокуратуру заявлением. Надо подумать каким способом сформировать у сотрудников магазина осознание что это ненормально.

Тут все признаки злоупотребления правом, что запрещено ст.17 (часть 3) КРФ. Владелец крыши осуществляя своё право, ущемляет право других собственников.

Мда уж…
лично я далеко не в восторге от Пахома, прямо сказать — глубоко неуважаю.

Но этот материал не внушает никакого доверия.
У адвоката глаза бегают, «голос за кадром» постоянно перебивает и гнёт своё. Вообще адвокат произвёл впечатление некомпетентности.
Текст о силе решения суда — это вообще смешно.
Будто мы не знаем как три застройщика (подозреваю что один из них сынок судьи) вместе с представителями администрации и прокуратуры, ИКСперДами получают решения, которые оставляет в силе президиум (а если дело почитать, то сплошной процессуальный бред). И ВС может оставить (судьи эти тоже известны), и это совсем не говорит что решение вынесено по закону в том смысле, который он в себе несёт.

Как в первой зоне санитарной охраны в принципе может МКД возникнуть? Законно — никак!
Жаль, эти правдоискатели не назвали фамилии застройщиков, почему-то постеснялись.

ну а что делать? а мало земли у жителей отжато? теперь долевой вой стоит на полстраны. проще было вовремя забр сделать.