+2
Другой пример: участок под «ИЖС», ограждённый забором, установленным впритык к дороге на юго-западном склоне Бытхи (располагается ниже дороги, в направлении Раздольного)
0
Добрый день.
Напишите также в сочинские зоозащитные группы в соцсетях (в частности, в ВКонтакте): vk.com/zoozabota_sochi, vk.com/club_sochianimals, поспрашивайте у администраторов и активистов этих групп.
Напишите также в сочинские зоозащитные группы в соцсетях (в частности, в ВКонтакте): vk.com/zoozabota_sochi, vk.com/club_sochianimals, поспрашивайте у администраторов и активистов этих групп.
0
Что-то ZemkontrolSochi не часто посещает «ПриветСочи» (последнее посещение — 24.10.2017), а публикаций и комментариев давно уже не было.
На соседнем сайте они ведут рубрику регулярную рубрику о своей, хм, борьбе с самостроями…
На соседнем сайте они ведут рубрику регулярную рубрику о своей, хм, борьбе с самостроями…
+1
Оно и видно.
Разрешения на строительство ДДУ нет, но быстро отчитались, что всё «законно», чтобы жители, так сказать, не волновались…
Разрешения на строительство ДДУ нет, но быстро отчитались, что всё «законно», чтобы жители, так сказать, не волновались…
+1
Какой господин Полторак неопределённый в планах использования участка: то фитнесс-комплекс желает построить, то блокированную жилую застройку, а теперь — детское дошкольное учреждение…
И кто создал красочный баннер «Паспорт объекта» с изображением здания, подобного зАмку, и указал сведения, в том числе, о дате начала и завершения строительства?..
И кто создал красочный баннер «Паспорт объекта» с изображением здания, подобного зАмку, и указал сведения, в том числе, о дате начала и завершения строительства?..
0
Занимательно… Дата постановки на учёт совсем свежая — 27.07.2017, дата изменения сведений в ГКН — 03.08.2017…
Разрешённое использование — «Для ведения гражданами садоводства и огородничества», по документу — «Для садоводства»:
Так это, видимо, граждане из тёплых южных республик бывшего Союза два садовых домика строят, со встроено-пристроенным овощехранилищем и амбаром…
Разрешённое использование — «Для ведения гражданами садоводства и огородничества», по документу — «Для садоводства»:
Так это, видимо, граждане из тёплых южных республик бывшего Союза два садовых домика строят, со встроено-пристроенным овощехранилищем и амбаром…
+1
Это «Конь в пальто», как уверял скульптор сего творения…
+1
Чуть ниже через дорогу от планируемого сквера на Бытхе, на обочине дороги также стали появляться мешки со строительным мусором и шины, оставленные «парнокопытными»:
Бывшие лесопарковые земли Бытхи с особо ценными породами деревьев продолжают продаваться под застройку / Город: проблемы и решения 10
+1
Уважаемый (ая) Sibiria!
Вы сегодня зарегистрировались специально ради комментария? )
Вообще, мой вопрос, процитированный Вами, звучит так (напоминаю):
На каком основании, согласно какому постановлению участок с кадастровым номером 23:49:0302028:1008 (либо участки, ранее составляющие его площадь) с произрастающими многолетними деревьями особо ценных пород стал относится к землям населённых пунктов, и предназначен для жилой застройки?
О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка в 2015 году, на который Вы ссылаетесь, как раз всё понятно…
Вопрос: являлись ли ранее участки, составляющие в настоящее время один участок, площадью 63 сотки, лесопарковой зоной, ввиду произрастания деревьев особо ценных пород и прохождения вокруг участка (и соседних с ним ИЖС-ных) верхнего терренкура ?
P.S.: Спасибо за внимание к озвученной в публикации проблеме
Вы сегодня зарегистрировались специально ради комментария? )
Вообще, мой вопрос, процитированный Вами, звучит так (напоминаю):
На каком основании, согласно какому постановлению участок с кадастровым номером 23:49:0302028:1008 (либо участки, ранее составляющие его площадь) с произрастающими многолетними деревьями особо ценных пород стал относится к землям населённых пунктов, и предназначен для жилой застройки?
О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка в 2015 году, на который Вы ссылаетесь, как раз всё понятно…
Вопрос: являлись ли ранее участки, составляющие в настоящее время один участок, площадью 63 сотки, лесопарковой зоной, ввиду произрастания деревьев особо ценных пород и прохождения вокруг участка (и соседних с ним ИЖС-ных) верхнего терренкура ?
P.S.: Спасибо за внимание к озвученной в публикации проблеме
Бывшие лесопарковые земли Бытхи с особо ценными породами деревьев продолжают продаваться под застройку / Город: проблемы и решения 10
+2
Согласно Заключения комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи от 14.05.2015 № 4-УР-2015/1Х-3, по заявлению собственника участка с кадастровым номером 23:49:0302028:1008, комиссией подготовлены и направлены Главе города Сочи рекомендации о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
Занимательно то, что поступили письменные предложения в поддержку рассматриваемого вопроса от совета ТОС микрорайона «Бытха», Некоммерческой социальной ориентированной общественной организации «Эхо» ветеранов Семипалатинского ядерного полигона (?!), Некоммерческой общественной организации Клуб ветеранов и любителей волейбола «Дельфин» (?!), МДОУ ЦРР — детского сада №28 (?!).
Интересно, в связи с чем же была заинтересованность и оказана поддержка рассматриваемого вопроса детским садом №28 и двумя общественными организациями…
И, согласно Постановлению администрации Сочи от 21.07.2015 №2169 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302028:1008 по улице Лесная, в районе дома №8 Хостинского района города Сочи», собственнику предоставлено разрешение на условно разрешённый вид использования участка («многоквартирный жилой дом») при нахождении участка в градостроительной зоне Ж-2 (малоэтажная жилая застройка до 15 метров)
Занимательно то, что поступили письменные предложения в поддержку рассматриваемого вопроса от совета ТОС микрорайона «Бытха», Некоммерческой социальной ориентированной общественной организации «Эхо» ветеранов Семипалатинского ядерного полигона (?!), Некоммерческой общественной организации Клуб ветеранов и любителей волейбола «Дельфин» (?!), МДОУ ЦРР — детского сада №28 (?!).
Интересно, в связи с чем же была заинтересованность и оказана поддержка рассматриваемого вопроса детским садом №28 и двумя общественными организациями…
И, согласно Постановлению администрации Сочи от 21.07.2015 №2169 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302028:1008 по улице Лесная, в районе дома №8 Хостинского района города Сочи», собственнику предоставлено разрешение на условно разрешённый вид использования участка («многоквартирный жилой дом») при нахождении участка в градостроительной зоне Ж-2 (малоэтажная жилая застройка до 15 метров)
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+3
Терзают смутные сомненья…
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+4
Бытху длительно доканывают самостроями «комфорт-класса»…
0
В общей сложности — человек двадцать
+1
Вообще в таких ситуациях зоозащитники не советуют указывать точное местонахождение.
Люди, читающие «ПриветСочи» и группы ВКонтакте, разные попадаются…
Люди, читающие «ПриветСочи» и группы ВКонтакте, разные попадаются…
+5
На Бытхе за последние два месяца на муниципальном участке, расположенном ниже «Сбербанка», выросли очередные павильоны.
«Больше ларьков, хороших и разных», так сказать…
«Больше ларьков, хороших и разных», так сказать…
Строительство очередного многоквартирного дома по ул. Краевско-греческая на участке под ИЖС / Город: проблемы и решения 7
0
По-видимому, как в случае с самостроем на Садовой, УМЗК решило, что «работа по указанному самострою будет продолжена»…
0
К сожалению, «Народной газете» не в первой публиковать репортажи, которые явно отстаивают не интересы народа, а застройщиков и иже с ними.
Так, в августе 2017 была опубликована статья с пафосным заголовком «Не делай добра — не получишь зла ?»
В ней идёт речь о планируемом строительстве очередных многоквартирных домов в Дагомысе, в непосредственной близости от реки.
Жители Дагомыса справедливо возмущены сложившейся ситуацией, но что же говорит в своём репортаже корреспондент Людмила Сафонова?
Выдержка из статьи:
«До начала строительства еще далеко, однако застройщик позаботился о близлежащей инфраструктуре: уже залита бетоном территория вдоль речки – 320 метров будущей прогулочной зоны, где со временем появится брусчатка, засияют фонари уличного освещения и будут радовать бабушек и их внуков, а также всех, кто решил отдохнуть, новенькие лавочки.
Я тут же интересуюсь, мол, люди говорят, что строительная компания залезла в речку, сузила русло реки и повернула ее вспять.
И, задавая вопрос, сама себя ловлю на том, что вижу добротную высокую подпорную стену, которую строительная компания выполнила на своем правомерном земельном участке.
А тем, кто сомневается, можно прийти самим и посмотреть, не руководствуясь досужими домыслами, и убедиться – строительная компания работает в соответствии с законом.
Здания, которые запроектированы, находятся за пределами 20-метровой зоны от уреза воды и даже за пределами 40-метровой зоны.
Получается, застройщики, капитально восстановив берегоукрепление, подстраховали всех жителей близлежащей территории (а не только тех, кто купит у них квартиры) на случай разлива реки.
Но некоторые из жителей (которые пишут кляузы) считают, что берегоукрепление их не спасет.
И вообще, по их мнению, дома не нужны, хватит строить!
Хочется спросить – а как же молодые семьи (к которым относится и автор статьи), которые мечтают о собственном жилье?
Получается, у нас сейчас такая сложная ситуация, надо пополнять городскую казну, а кто-то втыкает палки в колеса, пишет жалобы, строительной компании не подписывают разрешение на строительство.
От этого страдает итак тощая городская казна.
Не дают хода благому начинанию, рубят хорошие социальные проекты.
Хотя таким ответственным застройщикам должна быть зеленая улица.
Или, как говорится, не делай добра – не получишь зла?
Мне кажется, что жителям Дагомыса необходимо объединиться и отстоять себе место планируемого будущего комфортного отдыха.»
На мой взгляд, однобокость данной статьи зашкаливает...
Так, в августе 2017 была опубликована статья с пафосным заголовком «Не делай добра — не получишь зла ?»
В ней идёт речь о планируемом строительстве очередных многоквартирных домов в Дагомысе, в непосредственной близости от реки.
Жители Дагомыса справедливо возмущены сложившейся ситуацией, но что же говорит в своём репортаже корреспондент Людмила Сафонова?
Выдержка из статьи:
«До начала строительства еще далеко, однако застройщик позаботился о близлежащей инфраструктуре: уже залита бетоном территория вдоль речки – 320 метров будущей прогулочной зоны, где со временем появится брусчатка, засияют фонари уличного освещения и будут радовать бабушек и их внуков, а также всех, кто решил отдохнуть, новенькие лавочки.
Я тут же интересуюсь, мол, люди говорят, что строительная компания залезла в речку, сузила русло реки и повернула ее вспять.
И, задавая вопрос, сама себя ловлю на том, что вижу добротную высокую подпорную стену, которую строительная компания выполнила на своем правомерном земельном участке.
А тем, кто сомневается, можно прийти самим и посмотреть, не руководствуясь досужими домыслами, и убедиться – строительная компания работает в соответствии с законом.
Здания, которые запроектированы, находятся за пределами 20-метровой зоны от уреза воды и даже за пределами 40-метровой зоны.
Получается, застройщики, капитально восстановив берегоукрепление, подстраховали всех жителей близлежащей территории (а не только тех, кто купит у них квартиры) на случай разлива реки.
Но некоторые из жителей (которые пишут кляузы) считают, что берегоукрепление их не спасет.
И вообще, по их мнению, дома не нужны, хватит строить!
Хочется спросить – а как же молодые семьи (к которым относится и автор статьи), которые мечтают о собственном жилье?
Получается, у нас сейчас такая сложная ситуация, надо пополнять городскую казну, а кто-то втыкает палки в колеса, пишет жалобы, строительной компании не подписывают разрешение на строительство.
От этого страдает итак тощая городская казна.
Не дают хода благому начинанию, рубят хорошие социальные проекты.
Хотя таким ответственным застройщикам должна быть зеленая улица.
Или, как говорится, не делай добра – не получишь зла?
Мне кажется, что жителям Дагомыса необходимо объединиться и отстоять себе место планируемого будущего комфортного отдыха.»
На мой взгляд, однобокость данной статьи зашкаливает...
0
Автор публикации (а также родители ныне учащихся), подскажите, пожалуйста, а по каким дисциплинам в настоящее время часто не бывает преподавателей в СОШ №2?
Мне думается, что по физике и информатике, т.к. сложности с этими предметами были еще во время моего обучения в школе…
Мне думается, что по физике и информатике, т.к. сложности с этими предметами были еще во время моего обучения в школе…
+1
Участок с кадастровым номером 23:49:0302037:62, площадью 2,5 гектаров, с разрешённым использованием — «Для размещения многофункционального жилищно-рекреационного комплекса»:
Действительно, в том районе «крайне мало» высотных многоквартирных домов…:
Действительно, в том районе «крайне мало» высотных многоквартирных домов…:
… А тем временем, на соседнем сайте главный редактор приписывает идею создания сквера себе…
И даже не краснеет )
Victor-Hill