0
Почему-то на ум приходит подлая фраза по поводу если бы молодость знала и что-то там если бы старость могла.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 23:15
0
Вот это я понимаю скорость. Кстати мент присутствует.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 23:09
+3
По мне так идиотизм
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 23:05
0
Третья фото без приблуды, а потом с ней. Поэтому и изобретатель. Снимал в процессе установки.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 23:05
0
Автор я так понимаю он же изобретатель.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 23:04
0
Млять, ну, вот почему как только топик касается какой-нибудь секты адвентистов восьмого, а также девятого сдури дня, то обязательно возникает человек, который рассказывает, что Луна это Солнце, а Солнце это Луна. ((
Неужели слово «секта» и «бывшая оптика» так действует на подсознание?
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 22:58
0
Ну, видимо там тоже не совсем точно воспроизводят название этой организации. У нас в стране возможно все.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 22:52
0
Возможно просто название точно не совпадает, потому и информация не выходит. Вы попробуйте найти Дом Евангелия на Красной Поляне, к примеру.
avatar

Robert

  • 31 марта 2016, 21:00
0
Вы путаете ООО «Сочижилстрой» и приведенный вами в пример ООО «Сочижилсервис» — управляющая компания с Камневым с 2010 года. Это два разные абсолютно юридических лица. Вы название внимательно читайте.
avatar

Robert

  • 27 марта 2016, 15:23
0
Да граждане просто еще не додумались ущерб взыскивать с Водоканала. По судам ходить долго и муторно. Принцип «нет воды — нет платежей» оно конечно интересно, но есть же еще и обязательства по предоставлению воды бесперебойно и ответственность за ее непредоставление.
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 12:09
+1
И кстати неправильный топик. Не «обязал прекратить отвал», а обязал ликвидировать. Это две совершенно большие разницы. Прекратить можно навсегда в том числе будущих отвалов, а ликвидировать — разовое мероприятие уже существующего отвала, а не будущих.
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 11:14
+4
Где бабки? Где написано «взыскать миллиард рублей и 35 коп. в качестве ущерба», «расторгнуть договор аренды», «аннулировать разрешение на строительство»..)))
Кто водовод переносить будет? По идее собственник должен )))) А он на суды не ходит.
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 11:09
+3
Землю как восстанавливать будем в первоначальное состояние если оба юрлица на земельных участках занимаются строительством в соответствии с выданными разрешениями на строительство согласно целевого использования земель именно под застройку микрорайона «Кудепста-3», соответственно планировкой территории под эту застройку, а тем более когда уже начался оползневый процесс? ))) Че делать-то должны? ))) Закопать все обратно? Вернуть взад? ))
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 10:50
0
Хорошо, отвал ликидировали. Получили постановление об окончании исполнительного производства. Тут же насыпали новый. Это второй раз в суд надо будет обращаться? )))
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 10:40
+3
Так власти — собственники земли и водовода, судя по решению суда. И смежные земельные участки и водовод передали в аренду частным юридическим лицам — арендаторам, которые сейчас нещадно рвут муниципальную собственность в виде водовода и уничтожают землю, провоцируя оползневые процессы ))
А знаете почему еще решение ни о чем? Потому что на суд не пришли ни эти частные юридические лица, ни собственник в виде администрации г.Сочи.
Это потому что вопрос о расторжении договоров аренды не стоит. Подумаешь водовод рвут с периодичностью через день, подумаешь арендаторы не приняли должных мер к соблюдению природоохранного и земельного законодательства. Зато им комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности при администрации Адлерского района рекомендовано (!) предусмотреть, запросить и обеспечить. Ну, вот теперь еще решение суда есть. Грозное. Страшное. Ух, сейчас как испугаются оба юрлица. Но больше всего представляю физиономии приставов, которые как бараны на новые ворота будут смотреть на это решение и говорить: «А это… а его как исполнять теперь? А вы бы могли обратиться в суд за разъяснением, а то мы не понимаем что значит „ликвидировать отвал“, „кто конкретно из обоих и в каком объеме должен ликвидировать“, а тем более не понимаем что значит „привести земельный участок в первоначальное состояние“ когда „активированы оползневые процессы в теле отвала… в ходе выполнения работ по планировке территории“. Это мы как должны будем производство окончить исполнением? Мы не понимаем. Мы же юристы в лучшем случае, а не строители»
А потом я представляю как Надрага будет себя вести когда получит заявление о разъяснении решения суда:
— Так, вы мне что тут голову морочите? Я иск удовлетворил? Удовлетворил. Вы как иск составили, так я и написал в резолютивной части решения. Вот если не понимаете, то пишите проект определения значит сами, я подпишу. Я что, строитель что ли?
А там по ст.202 ГПК выходить за пределы содержания решения никак нельзя, расширять там его, вписывать новые обязанности и проч.
Ну, и что дальше? Вот взять к примеру снос строения. Пишут в решении — обязать снести, либо компенсировать расходы в случае отказа от добровольного сноса и выполнения этой процедуры силами взыскателя.
А тут «ликвидировать», «привести в первоначальное состояние». Идите, гадайте теперь что это за разовое мероприятие и в каком объеме оно подразумевалось.
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 10:29
+1
Решение ни о чем. Чтобы зафиксировать вину ЖК и отстали от Водоканала. Гражданам без воды от этого не легче и толку не будет. Им на самом деле результат нужен, а не фиксация кто виноват по мнению экспертов. У одних свои эксперты, у других свои.
avatar

Robert

  • 25 марта 2016, 09:52
0
Я про набережную. А вы про мусор. Причем тут Спутник? Снос Спутника был серьезной ошибкой. Но если бы реально там начали строить то, что намечали, то скверу сзади Спутника несмотря на все увещевания Колодяжного пришел бы трындец даже можно не гадать. А так хотя бы сквер сохранился.
Причем Аврору в Краснодаре никто не тронул. Наоборот сейчас реставрируют, а фонтаны какие соорудили перед кинотеатром?
Надо было мэром Краснодара назначить какого-нибудь Петросова чтобы он там по казачьим достопримечательностям «прошелся» с инвесторами на предмет ЖК со встроенным ТРЦ, вот тогда бы я посмотрел как кубанцы запели.
avatar

Robert

  • 23 марта 2016, 22:47
+1
Ну, прикол в том, что типа по разметке не скажешь, что сплошная прямо вот, но все равно эвакуируют с ОБЕИХ сторон дороги. Автор возмущен этим. Нужно четче рисовать разметку.
Ну, а то, что там дорога сужается и если ставят с двух сторон машины, то проезд получается как по улице Рахманинова, это уже никого не интересует.
avatar

Robert

  • 23 марта 2016, 19:50
+1
Чуть помедленнее. Я тут не успеваю составлять список неблагоприятных для проживания районов в плане отключения света и воды для целей возможного приобретения жилья. Как ни крути, а остается земля в радиусе трех километров от администрации г.Сочи. Вернее, сколько там до Краснодарского кольца? Прямо вот не город, а гетто, разбросанные вдоль моря.
avatar

Robert

  • 23 марта 2016, 19:27