Но, на минуточку, все же оторвал свой зад, пришел, проголосовал и проголосовал не за Пахомова.
Что в вашем понимании «поменять расклад сил»? Как надо голосовать чтобы не испортить бюллетень и не за Пахомова?

Проголосовал «за» — марионетка, безвольное ничтожество, раб.
Не пришел на выборы или испортил бюллетень — послушное стадо баранов.
Против нынешней власти (читай Пахомова) и не испортил бюллетень… тут надо различать. Тут, так сказать, уже идет дифференциация:
1) Если не за нужного кандидата — послушное стадо, не понимающее сложившуюся политическую расстановку сил.
2) Если за нужного кандидата — классный пацан, патриот своего города. И пусть послушное стадо и марионетки воспринимают тебя идиотом — ты-то понимаешь, что они все стадо и марионетки, а ты классный пацан.

Логики не вижу.
Чем «Испортил бюллетень» отличается от «Против нынешней власти»?
Испортил — это уже не за Пахомова, но и реально пришел и проголосовал. Но почему-то у автора топика это называется "… будет делать то, что скажут". Или вот не пришел на выборы, к примеру — тоже «что скажут» и «послушное стадо». Странная логика.
Тогда напрашивается вопрос — чтобы быть против нынешней власти и не испортить бюллетень — что нужно сделать? Предположу — проголосовать за коммунизм во всем мире? За демократический централизм и заветы Ильича? За, с позволения сказать, Клару Айсснер и Розалию Люксембург? За отмену частной собственности, предпринимательской деятельности, национализацию земли?

Свинтят заодно и камеру.

А можно вопрос?
Вот к примеру, допустим, прыгну я и, нецензурно выражаясь, е… усь с этой веревки прямо о твердь земную? Ну, мало ли. Или, допустим, пусть не звезданусь, так растяну чего-нибудь, защемлю, сломаю, вывихну, начну заикаться, ну, либо наоборот — брошу — в этих случаях и прежде всего все же если звезданусь о земь — кто и во сколько будет отвечать? Так сказать, какова цена вопроса в случае чего и кто собственно будет отвечать?
Только вот не надо сейчас про то, что этого не произойдет. Кто и сколько?

92-ой на Лукойле наверное ослиной мочой разбавляют — не тянет и чекинжин постоянно срабатывает. 95-ый не особо лучше.
Только Роснефть сейчас. Только Подсолнух. Еще газпромовский хороший 95-ый.
Лукой как-то резко испоганился. Раньше получше был, наоборот Роснефть страдала.

Что вы знаете о беспределе? У нас — это называется «все по закону».
Ну, а уж какие законы — это не к эвакуаторщикам и не к ментам вопрос.
Вот вы бы в Новосибирской области бы посмотрели что творилось — вот где беспредел.

А при чем тут Московская Хельсинская группа?!!!

Главная проблема — не знание закона.

А еще можно без помех вторым рядом становиться сзади «елочки» чтобы между твоей машиной и припаркованной на второй полосе могла протиснуться Шкода Фабия со сложенными зеркалами. Никаких помех.
По поводу инвалидов — вот поэтому и висят знаки «остановка запрещена», а не стоянка. Ибо в нашем ушлом городе инвалидами с наклейками стали бы все, резво прыгая с пакетами в Лэнд Крузеры.

В тот момент я был пешеходом и поинтересовался у лейтенанта, почему он плохо знает ПДД или имеет плохое зрение?

Действие знаков не распространяется:
3.2, 3.3, 3.28 — 3.30 — на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
3.2 «Движение запрещено». Запрещается движение всех транспортных средств.
3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено».
3.28 «Стоянка запрещена». Запрещается стоянка транспортных средств.
3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».
3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца». При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Так нет же, слева остановка запрещена (инвалид там и стоял)

3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Улица Роз с односторонним движением, а в указанном месте еще и расширение имеет большое, там без помех можно с двух сторон парковаться

То-то я смотрю напротив Зоомагазина на Воровского каждый день с «расширений» эвакуировали-эвакуировали, да не выэвакуировали.

С машинами вообще ерунда полнейшая. При желании любую вывести можно из-под удара. С кредитными только проблема. Но тоже можно.
Все зависит от степени упертости должника.

В конце «умыкают» только самые ленивые.

При грамотном раскладе наложение ареста обеспечивается еще до судебного процесса. Чтобы сюрпризов не было.
А то знаете как бывает? Просишь 300 тыс., а у должника Лексус последней модели. Так вот попадет твое ходатайство к какому-нибудь судье, а тот подумает — не, Лексус-то дороже намного, как-то несоразмерна мера обеспечения цене иска. И откажет в удовлетворении ходатайства. А должник как узнает об этом, так и считай Лексус уже не его. Ну, а ты ходи там, частные жалобы пиши на определения суда. Откуда типа судья взял эту несоразмерность, глядя на карточку из ГАИ. Только потом уже поздно — должник нищий будет. Правда ездить будет все на том же Лексусе. Вписанный в чужой полис ОСАГО. Бывшей жены, к примеру. Ну, или гражданской.

Приставы в данном конкретном случае, думаю… ну, вот вы русскую тройку представляете? Видели там по центру коренной бежит, а слева и справа пристяжные галопом как правило. Коренной рысью, а пристяжные галопом. Так вот приставы в той ситуации — это та лошадка, которая справа.

Вы сейчас описали 99,9% случаев, с которыми сталкиваются взыскатели.
Принцип простой: хочет должник оплатить — найдет способ и оплатит.
Не хочет — если не арестовано ранее имущество хоть какое-то еще судом — дело гиблое. Никакие приставы никого не заставят платить. До 315-ой далеко и это еще надо умудриться до нее дойти. Опять же не панацея. В остальном управы на должников нет, а особенно на юрлиц. Арбитражи отказывают в арестах денег на счетах еще на стадии подачи искового заявления. Ну, а дальше — если большой долг, собственники юрлица просто бросают его деятельность и банкротьте его сколько влезет с уставным капиталом в 10 тыс. Создают новые юрлица и работают дальше спокойно до первого серьезного кидалова. Взыскатели бегут заявления писать о мошенничестве — им отказывают. Ну, а дальше приставы с запросами своими и пустыми ответами. Все, круг замкнулся. Зная это, начнешь еще на договорной стадии пытаться обеспечить обязательства каким-нибудь поручительством или залогом — с тобой просто не будут иметь дело. Вот так и рискуют. Сейчас весь Сочи строительный кто на субах был — большая часть без денег сидит. Ну, будет красивый исполнительный лист. И куда с ним? Все на телефоне и по понятиям. Законные механизмы понуждения к выполнению обязательств не работают.

А в суд если обжаловать бездействие, тоже обзорную справку предоставит?

А почему бы не бегать, если ширина дороги в этом селе 3 метра (утрирую). Не магистраль же.
Думаю, что если светофоры и будут работать — клали граждане на них как обычно. Впрочем как и на переходы. А уж если виадуки понаделают, там жить можно будет, ибо никто там вообще ходить не будет.
Это как в Джубге при въезде. Аналогичная ситуация.

Это мне напоминает один пример из жизни. Родители родили мальчика, а воспитанием его занялась улица. Родители вроде как и любили, но времени на воспитание не было. Дитятко само как могло и хотело, так и росло. И выросло довольно таки наглое. И когда уже дошло до явного хамства, причем родителям, папаня решил наконец вспомнить, что он глава семьи и «серьезно поговорить» с отпрыском и впервые даже применить силу. Отпрыск не долго думая засадил папе в ответ на это меж рог и на этом воспитание окончилось.
Вот приблизительно нечто подобное мы сейчас на видео и наблюдаем.

Причем бывает тайное перераспределение средств, открытое, сопряженное с насилием и даже группой лиц. А есть путем обмана или злоупотребление доверием, в особо крупном размере даже.