Лобби строительное безмозгло уничтожает то, что было сделано до них и было живо. Впрочем и к древностям такое же отношение. Мозгов нет, понимания менталитета города нет… Лишь бы не заработатать — отмыть скорее что дали ((((

Это по центру ВСЕГО на 4 рубля. Гляньте чуть дальше, хотя бы на «нетарифицируемый» 122 ))) Где нет разницы, что вы едите хоть до Малого Ахуна, хоть по всей Хосте… хоть до конца Дарвина Кудепсты — тариф один 52 р. Этому научились у бывшкго 111 — у того и до НГ был единый тариф как от Адлера до Сочи по всем остановкам

Да, проблема возникла… Ребенок ехал сегодня от Стадиона до Красного штурма уже за 72 рубля… Я сегодня сел в 122 на Заре до Красного штурма, даю 50 руб, водитель сдачу не даёт. Спрашиваю — а где? А он не мне тычет в листок, где распечатано, что от города до Спутника 26 руб, а до Кудепсты-Дарвина 52 руб. На что ему парирую — так Красный штурм не Кудепста и даже не Хоста ещё, где основания столько брать? Вздохнул, дал сдачу по старому тарифу и сказал — да я что? звоните, жалуйтесь им… Кому им? Дайте вообже легитимный перечень тарифов поостановочно за пределами центра. Где и у кого его можно увидеть для разных рейсов?!

Всё зависит от подхода даже местных властей. Был в 2015 в Вологодской области в районе Кириллово. Там понятно — хорошая водная артерия. Пароходы с иностранными туристами стояли на пристани далеко не один. Там их перегружали на автобусы и катали по местным достопримечательностям. Нацпарк тамошний прекрасно оборудован тропами-дорожками-беседками-стендами и… абсолютно бесплатен для «дикого» туриста. Нет касс с билетами и т.п. Экскурсионно-туристические фирмы просто централизовано что-то платят нацпарку со своих групп и… всё. А по нашим объектам — верить-не верить одно, но под лежачий камень вода не течёт. Попробуем и пробуем что-то сделать. Напишу проект на самом деле.

Во-первых, культурное наследие и культурный туризм это вещи неделимые и культурный туризм одна из основных приносящих доход областей бюджета многих стран. Во-вторых, нет разницы в ценности наследия — хоть столетнее имение Картавцева, дольмен, развалины крепости или раннехристианской базилики — всё наследие и всё ценно и может и должно войти в оборот. Море же есть по всему миру с разным по качеству и ценовой политикой сервисом. Почему-то чисто РФ-овский традиционный подход меня совсем не устраивает т.к. он больше направлен на развитие внутреннего, а не въездного зарубежного туризма. Иностранцы видя наше наследие говорили мне — «у вас же здесь золотое дно, почему вы не используете своё наследие и наши люди о нём не знают». Это не миф, это быль — сам водил, знаю. Не столько может быть интересно нашему ьуристу, сколько интересно зарубежному. А это — валюта. Но объекты наследия Сочи в большинстве своем, уж простите меня, в недостойном для показа виде. Квитко-Картавцев-Новицкий — это составляющие одного целого и связанные территориально. С Квитко — та же беда. По факту и закону — ансамбль, но каким-то образом застраеваемый в охранной зоне ансамбля с уничтожением дендропарка ансамбля, который опять же по закону является составляющей частью этого ансамбля и охранная зона должна быть — начинаться от границ дендропарка ))).

Вы немного ошибаетесь по Воронежу. Оригинал текста:
«К строительным работам на территории Дворца Ольденбургских возникли вопрос.
В данный момент уже идут работы по восстановлению (строительству) утраченного исторического элемента „Дом с ризалитами“ в составе комплекса Ольденбургских. Это дело благое, нужное. Но вот с реализацией что-то пошло не так.
На сайте Управления еще весит экспертиза по Дворцу Ольденбургских, по постройке ул. Мосина, 21/1. Экспертиза еще не утверждена, срок обсуждения экспертизы еще не вышел, соответственно и документация по обеспечению сохранности объектов культурного наследия в виде раздела проектной документации тоже не утверждена.
А СМУ-95 (если верить бумажке на стенде) уже работы начали. Без утвержденных документов начинать не имели права.
Готовим обращения в органы власти.
#Воронеж #Рамонь #наследие #архитектура #история #музей #туризм





Т.е. тот дом, который восстанавливается — это утраченный объект. Т.е. именно с „нуля“.
Что касается материалов в ГО, то я знаю что есть в ГО и чего нет, благо сам его член с 1993 года. Само-собой с Володей Ксенофонтовым знаком. Мне давали карту по Малому Ахуну, но там есть далеко не всё, что найдено на сегодня нами.

Вероятный экскурсионный маршрут абсолютно не стоит увязывать со стандартной экскурсией на башню Б.Ахун. От трассы на Б.Ахун есть вполне приемлемый съезд и дорога с подсыпкой до поляны М.Ахун. Не доезжая этого съезда — развалины раннехристианского храма-базилики. Т.е. по определению это может быть совершенно отдельным маршрутом проходящим даже изначально от Хосты по Новороссийскому шоссе, хоть с остановкой на Арт-галерею, Квитко, базилику, Картавцева-Новицкого. Практика восстановления руин даже с «нуля» до сих пор проводится в РФ — то же Воронежское ВООПИК получила в том числе и под это гранты и успешно проводит подобные работы ( дом Ольденбургских)… Т.е. невозможного ничего нет. Если вы 25 лет назад всё уже изучили до камушка, то где планы, карта, точки пообъектно?

Тут тоже немного неувязка. В районе Каскада Кизиловым были выявлены остатки 2000-летней крепости ) Потому на слушаньях тему про застрой Каскада пока тормознули. Что касается именно имений Малого Ахуна, то тут мы по факту имеем готовый туристско-экскурсионный объект требующий не таких больших вложений + волонтерское движение. Расчистить, привести в порядок не сложно. Будут и частные инвестиции 100%. Т.е. правительственный грант + частные инвесторы + волонтёры = новый экскурсионный объект, который всегда будет приносить деньги в бюджет города. При спекулятивной продаже земли наживаются единицы и разово, а тут — прибыль от культурного туризма навсегда, помимо остальных плюшек экологии + историческое воспитание и т.п.

Не верно! Не было бы энтузиаста Кизилова и мецената собственника — тогда ай! Но сейчас многое впорядке. И остатки крепости в фундаменте бывшей поликлиники удалось музеефицировать, а не замазать штукатурками и прочим. Теперь «Форт» — это нормальный форт.

Браво! Люди заботились совершенно о ином. Думали о будущем, делали так, чтобы потомки могли отдыхать в созданных парках и т.п. Колодец с водой до сих пор работает. Подобный колодец есть и на Бытхе и ещё недавно он был очень полезен местному народу во время отключения воды. А теперь что мы имеем? Некто блатной эти земли взял не в собственное пользование, а для перепродажи. Т.е. чисто спекуляция землёй.

Много вы знаете оставшихся усадьб действительных или тайных статских советников в Сочи? С дендропарками, 100-летней гидротехникой и ландшафтным дизайном, колодцами с минеральной водой (действующими)? В Южных культурах этого нет, к примеру )))

На участке Картавцева не такое всё старое. Тисы будут ещё долго расти и здравствовать, туи складчатые гигантские в большинстве своем живы (где ещё есть такие посадки у нас, подскажите), другие хвойные также неплохо себя чувствуют. Тропы-дорожки в наличие, много надо приводить в порядок, но можно. 100-летние развалины тоже можно привести в порядок, тем более, это наследие по всем существующим законодательствам. Его изучать и приводить в порядок вполне можно. И это интересно не только краеведам, но и массе туристов. Единственно, кто проводит там экскурсии и пиарят — это лошадники xcourse.me/sochi/ekskursii/konnii-marshrut-po-gore-ahun_553.

Развалины то сохранились и парк частично

Удалили по принципу — «нет тела — нет дела». Защитники природы как бы замолчали по неизвестным причинам по поводу этих участков, хотя в 2014-2015 шум поднимался. Нацпарк там также много поотдавал «в ареннду» под застрой. А тут так или иначе историко-культурное наследие и по 73-ФЗ — всё, что старше 100 лет — вообще объекты археологического наследия, что априори относятся к федеральной собственности. Т.е. к Росимуществу. И ни муниципалитет, никто иной не вправе этим распоряжаться… по закону )))

Сюда же m.maks-portal.ru/obshchestvo/video/ekosistema-malogo-ahuna-bezzhalostno-unichtozhaetsya

Ну что же так не радует? От наличия археологического материала никуда не денешься. Он есть. И в центре и на Мамайке и на Ахуне-Хосте и т.п. Навалом. Чомкины клад нашли? Да откуда он тут мог взяться, в этой пустоши?!))) Сочи на средневековых картах есть и отмечен как Порт? Да нуна… будем игнорить дальше… Раннехристианских базилик много? Пригноорим пока не снесут…

Хороший пост. Но теперь, так и не изучив вопрос полностью, так и не поставив на охрану территонию всего возможного объекта, мы всё окончательно можем потерять благодаря очередному будущему строительству ogdzasochi.ru/administr_novosti/628-obyavleny-publichnye-slushaniya-po-kaskadu.html

Статья в аналогии не права в чём? А в том, что территория нацпарка представлена как некая частная собственность. А это не частная собственность. Потому и «национальный». Ни для кого не секрет, что земли нацпарка раздавались и раздаются в аренду. Арендаторы достаточно часто вообще частенько уничтожают само понятие «особо охраняемой территории» уничтожая её по факту. И об этом обычно молчание со стороны «нацпарка».

100500! ))) Когда был директор нацпарка Пеньковский, а нотариус — Тиховодов...)))